FILA 失速,安踏“亞歷山大”互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
如今FILA數(shù)據(jù)全面下滑,安踏國際的壓力可想而知。
如今FILA數(shù)據(jù)全面下滑,安踏國際的壓力可想而知。
3月30日,港股上市運(yùn)動鞋服公司安踏國際發(fā)布2022年年報,這份財報表面上看平淡無奇,但高端品牌FILA的全面失速可能預(yù)示著安踏國際未來的日子并不好過。
財報顯示,2022年全年安踏國際實(shí)現(xiàn)536.5億元營收、同比增長8.8%,數(shù)字看起還可以,但不及李寧全年營收14.3%的增幅,也遠(yuǎn)不及2021年公司營收38.9%的增速。
然而,比公司營收增長放緩更嚴(yán)峻的信號是FILA這個高端品牌數(shù)據(jù)的全面下滑。2022年,F(xiàn)ILA收入下滑1.4%至215.2億元,F(xiàn)ILA毛利潤下滑7.2%至142.83億元,F(xiàn)ILA經(jīng)營利潤下滑19.4%至43.01億元。
FILA毛利率也從去年的70.%下滑至2022年的66.4%,凈下滑3.6個百分點(diǎn)。要不是安踏子品牌的業(yè)績的上漲對沖,安踏國際的2022年財報無疑會更難看。
FILA與安踏兩大品牌2022年業(yè)績?yōu)楹螘w現(xiàn)出如此大的分化呢?
財報中,安踏國際只提到2022年疫情影響,F(xiàn)ILA部分門店暫停營業(yè)的外在干擾因素,可要知道疫情對FILA與安踏的運(yùn)營影響是相似的。
這就意味著FILA業(yè)績的全面下滑大概率另有隱情。
從存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)上看,安踏國際的惡化程度也高于同期的李寧。具體為安踏的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)從2021年的127天增加至138天,同期李寧從2021年的54天增加至2022年的58天。
FILA對安踏國際的重要性不言而喻。
數(shù)據(jù)顯示,2018年-2021年,F(xiàn)ILA的收入從不到85億元迅猛增加至超過218億元,成為與主品牌安踏并駕齊驅(qū)的第二大業(yè)務(wù)。而且由于定位高端的FILA有著更高的毛利率,從而有力提升了安踏國際的盈利能力。
從市值變化上看,F(xiàn)ILA 的成功正是安踏國際2018年-至今股價翻超三倍(30港元-116港元)的重要推手。
如今FILA數(shù)據(jù)全面下滑,安踏國際的壓力可想而知。
作者/五洲

財報顯示,2022年全年安踏國際實(shí)現(xiàn)536.5億元營收、同比增長8.8%,數(shù)字看起還可以,但不及李寧全年營收14.3%的增幅,也遠(yuǎn)不及2021年公司營收38.9%的增速。
然而,比公司營收增長放緩更嚴(yán)峻的信號是FILA這個高端品牌數(shù)據(jù)的全面下滑。2022年,F(xiàn)ILA收入下滑1.4%至215.2億元,F(xiàn)ILA毛利潤下滑7.2%至142.83億元,F(xiàn)ILA經(jīng)營利潤下滑19.4%至43.01億元。
FILA毛利率也從去年的70.%下滑至2022年的66.4%,凈下滑3.6個百分點(diǎn)。要不是安踏子品牌的業(yè)績的上漲對沖,安踏國際的2022年財報無疑會更難看。
FILA與安踏兩大品牌2022年業(yè)績?yōu)楹螘w現(xiàn)出如此大的分化呢?
財報中,安踏國際只提到2022年疫情影響,F(xiàn)ILA部分門店暫停營業(yè)的外在干擾因素,可要知道疫情對FILA與安踏的運(yùn)營影響是相似的。
這就意味著FILA業(yè)績的全面下滑大概率另有隱情。
從存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)上看,安踏國際的惡化程度也高于同期的李寧。具體為安踏的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)從2021年的127天增加至138天,同期李寧從2021年的54天增加至2022年的58天。
FILA對安踏國際的重要性不言而喻。
數(shù)據(jù)顯示,2018年-2021年,F(xiàn)ILA的收入從不到85億元迅猛增加至超過218億元,成為與主品牌安踏并駕齊驅(qū)的第二大業(yè)務(wù)。而且由于定位高端的FILA有著更高的毛利率,從而有力提升了安踏國際的盈利能力。
從市值變化上看,F(xiàn)ILA 的成功正是安踏國際2018年-至今股價翻超三倍(30港元-116港元)的重要推手。
如今FILA數(shù)據(jù)全面下滑,安踏國際的壓力可想而知。
作者/五洲
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。