TMT观察网_独特视角观察TMT行业

距離三星旗艦機(jī)Galaxy Note8的發(fā)布還有幾天的時(shí)間了，可無(wú)論三星怎樣使出渾身解數(shù)，和下半年的蘋(píng)果十周年版旗艦機(jī)相比，人們似乎永遠(yuǎn)把更多的焦點(diǎn)都放在了后者身上。

一方面，誰(shuí)也無(wú)法確認(rèn)它是否會(huì)重蹈Note7的悲慘遭遇，另一方面，誰(shuí)也無(wú)法阻擋三星在另一專(zhuān)利戰(zhàn)場(chǎng)上的接連“敗退”。這不，三星與華為之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)又有了新的動(dòng)靜。

華為、三星之間的恩怨情仇

廠(chǎng)商之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)似乎從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，前有三星蘋(píng)果之爭(zhēng)，現(xiàn)在又有華為與三星之戰(zhàn)，說(shuō)起三星與華為之間的恩怨情仇還得從去年開(kāi)始說(shuō)起。

當(dāng)華為向全球智能手機(jī)“一哥”三星發(fā)起專(zhuān)利戰(zhàn)，在手機(jī)領(lǐng)域引起了不小的轟動(dòng)。2016年5月，華為宣布要在美國(guó)加州和中國(guó)深圳同時(shí)提起對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償。

其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專(zhuān)利和三星手機(jī)使用的軟件。從此，華為與三星的專(zhuān)利大戰(zhàn)正式拉開(kāi)序幕。

2016年6月，華為將三星等公司又訴至泉州中院，訴稱(chēng)三星最新款Galaxy S7 在內(nèi)的共計(jì)16款三星手機(jī)產(chǎn)品涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，并索賠8050萬(wàn)元。

面對(duì)華為發(fā)起的專(zhuān)利攻勢(shì)，三星當(dāng)然也是毫不示弱。

2016年7月，三星在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴北京亨通達(dá)百貨有限公司、華為技術(shù)有限公司侵犯其專(zhuān)利，并在其中兩個(gè)案件中，分別主張賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出8050萬(wàn)元，共計(jì)1.61億元。

當(dāng)初華為訴三星侵權(quán)索賠8000萬(wàn)元，隨后三星又訴華為侵權(quán)索賠1.6億元，這恰好是華為索賠金額的兩倍，可見(jiàn)三星這居高臨下的態(tài)勢(shì)，不過(guò)三星的日子其實(shí)也并不好過(guò)。

近日，就華為對(duì)三星持有的發(fā)明專(zhuān)利“顯示通信中功能的方法和通信終端設(shè)備”發(fā)起的專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查作出決定，“宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效”。

截止目前，華為控告三星的專(zhuān)利中，已有7件走完專(zhuān)利無(wú)效宣告程序，只有1件全部無(wú)效(“一種無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)通信裝置”發(fā)明專(zhuān)利)，另有1件部分無(wú)效(“上行同步方法及裝置”發(fā)明專(zhuān)利)。

華為持有的6件專(zhuān)利，都經(jīng)過(guò)了專(zhuān)利無(wú)效宣告程序的考驗(yàn)，最終被維持有效。這已經(jīng)是三星連續(xù)3次被宣告無(wú)效專(zhuān)利。因此就目前為止，三星與華為之間的這長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)貌似華為率先占據(jù)了有利的地位。

專(zhuān)利訴訟或是一種必然，三星為何接連潰??？

從全球的出貨量來(lái)看，三星依舊保持著霸主的地位，但華為正在努力縮小與三星的差距這個(gè)事實(shí)我們也不容忽略。

市場(chǎng)份額的變化或許只是表象，華為和三星之間這場(chǎng)曠日持久的訴訟其實(shí)可以說(shuō)是一種必然。

首先，兩家企業(yè)成長(zhǎng)路徑和核心競(jìng)爭(zhēng)力的相似性。

華為和三星都是安卓陣營(yíng)的干將，都采用ARM+安卓的策略。

華為同時(shí)發(fā)展成品和零部件產(chǎn)業(yè)的“垂直系列化”戰(zhàn)略，在將推廣型手機(jī)作為主力進(jìn)行銷(xiāo)售同時(shí)，還全面推出高價(jià)產(chǎn)品的旗艦戰(zhàn)略，挑戰(zhàn)位居市場(chǎng)第一企業(yè)來(lái)提高自我品牌價(jià)值的宣傳戰(zhàn)略，這些統(tǒng)統(tǒng)都與三星相似。

其次，在營(yíng)銷(xiāo)策略上，兩家都屬于通過(guò)提升產(chǎn)品品質(zhì)，用戶(hù)體驗(yàn)以及品牌知名度來(lái)提高品牌溢價(jià)能力、從而帶動(dòng)收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)的發(fā)展模式。

另外，在市場(chǎng)布局方面，兩家企業(yè)又都是放眼全球市場(chǎng)。

如此多的相似性，也就注定了這一戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)性和必然性。

說(shuō)起三星，可以說(shuō)是智能手機(jī)廠(chǎng)商中的霸主，也時(shí)常卷入全球各種專(zhuān)利大戰(zhàn)中，曾經(jīng)與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利斗爭(zhēng)更是積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，怎么偏偏遇上華為就不行了呢？

只能說(shuō)三星這次輕敵了。

可能對(duì)于三星來(lái)說(shuō)，華為這樣的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的專(zhuān)利問(wèn)題不足以與其較量。

華為發(fā)起專(zhuān)利訴訟，是希望換取合理的許可收入，取得戰(zhàn)略上的主動(dòng)性，這點(diǎn)我們從發(fā)起時(shí)間、專(zhuān)利選擇及訴訟法院可以看出，華為做的都很有講究。

反觀三星的應(yīng)戰(zhàn)更像是為了出氣，當(dāng)華為索要8000萬(wàn)賠償費(fèi)后三星提出1.6億兩倍的賠償金額的時(shí)候就可以看出三星未免有點(diǎn)太小肚雞腸了。

專(zhuān)利是否經(jīng)過(guò)了精心選擇？初步證據(jù)收集是否充分？這些問(wèn)題在一個(gè)月內(nèi)能否搞清楚？三星對(duì)待華為的態(tài)度顯然大意失荊州了。

另一方面，華為因?yàn)椴幌朐诠?yīng)鏈問(wèn)題被其他廠(chǎng)商牽著鼻子走，所以也一直重視對(duì)手機(jī)專(zhuān)利的積累，也是在4G底層技術(shù)專(zhuān)利的重要持有者。

華為2016年財(cái)報(bào)顯示，在研發(fā)方面的投入已超過(guò)764億元，占整體收入的14.6%，在國(guó)產(chǎn)手機(jī)中遙遙領(lǐng)先。

華為在專(zhuān)利研發(fā)方面的十年累計(jì)投入費(fèi)用超3130億元，截止到2016年12月31日，華為累計(jì)獲得專(zhuān)利授權(quán)超6萬(wàn)件，在國(guó)內(nèi)手機(jī)中位于第一。

實(shí)際上，專(zhuān)利早已成為了手機(jī)巨頭們的競(jìng)爭(zhēng)利器，華為近十年一直在研發(fā)方面投入高成本，取得的研發(fā)成就領(lǐng)先于其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)。

但在全球來(lái)說(shuō)，2016年華為手機(jī)在研發(fā)方面尚未進(jìn)入前十名，雖然此次華為手機(jī)打贏了和三星的專(zhuān)利戰(zhàn)首仗，但想要以此案例來(lái)打國(guó)產(chǎn)手機(jī)專(zhuān)利反擊戰(zhàn)恐怕還為時(shí)尚早。

國(guó)內(nèi)手機(jī)廠(chǎng)商時(shí)常因?yàn)槭謾C(jī)專(zhuān)利而被推上被告席的現(xiàn)象更是比比皆是。

未來(lái)，對(duì)于一直致力于成為世界前三的華為手機(jī)來(lái)說(shuō)，不斷增強(qiáng)自己的技術(shù)原創(chuàng)能力，擁有更多自身核心產(chǎn)業(yè)知識(shí)，提高在全球智能手機(jī)行業(yè)的利潤(rùn)占比，或許才是應(yīng)對(duì)行業(yè)洗牌的唯一方法。

未來(lái)，三星的路該如何走？

在美國(guó)市場(chǎng)，三星與蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)，未能占到太多便宜，如今在華為的地盤(pán)，三星更是顯得“有氣無(wú)力”。

對(duì)于三星來(lái)說(shuō)，面對(duì)華為在全球多地發(fā)起的專(zhuān)利訴訟挑戰(zhàn)，三星下一步該怎么走自然就成了人們議論的焦點(diǎn)。

三星會(huì)以什么樣的形式向華為發(fā)起反擊？

在手機(jī)界，能做屏幕做好的，就那么幾家，其中，三星更是眾家手機(jī)廠(chǎng)商緊盯的對(duì)象。在OLED屏上，連蘋(píng)果都不得不向三星低頭。

對(duì)于國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商，在高端機(jī)的屏上能繞過(guò)三星這個(gè)檻么？如果機(jī)哥沒(méi)有記錯(cuò)，正在因?yàn)槠恋脑颍怯锌舆^(guò)華為的劣跡。

另外，不可否認(rèn)，在專(zhuān)利市場(chǎng)，三星從來(lái)不會(huì)害怕對(duì)手。

一方面，三星在手機(jī)領(lǐng)域的深耕積累遠(yuǎn)比華為更為深厚，而在另一方面，僅在研發(fā)投入方面，三星連續(xù)多年位居全球研發(fā)投入第二、科技行業(yè)研發(fā)投入第一，顯然，這些都是專(zhuān)利。

尤其是在歐美市場(chǎng)，三星更是遠(yuǎn)超華為。報(bào)道顯示，2016年美國(guó)的專(zhuān)利授權(quán)量排名顯示三星、華為分別位居第2位、第25位，授權(quán)量分別為5518件、1202件。

那么，歐美是華為進(jìn)攻全球必須占領(lǐng)的市場(chǎng)。在這里，也許，三星在等著華為入甕。

最后，在高端市場(chǎng)，依然是蘋(píng)果與三星的天下。

雖然華為在努力向5000元以上的手機(jī)市場(chǎng)攀升，但相比三星高端如S8而言，無(wú)論是從品牌溢價(jià)，技術(shù)含量還是公眾的認(rèn)知方面，還略有欠缺。

基于當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，如果三星一意孤行或者說(shuō)背水一戰(zhàn)，三星把旗艦產(chǎn)品價(jià)格向下延伸，比如降1000元，那么，這種降價(jià)將會(huì)是華為的絕對(duì)噩夢(mèng)。

華為公司發(fā)起多起專(zhuān)利訴訟的目的，一方面是通過(guò)訴訟展現(xiàn)技術(shù)實(shí)力，擴(kuò)大品牌影響力。

另一方面是華為公司欲通過(guò)專(zhuān)利訴訟探索新型專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)生態(tài)，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)研發(fā)和收益的良性循環(huán)。

雖然目前華為小勝，但業(yè)界人士普遍人為其與三星公司存在和解的可能性較大，因?yàn)槿呛腿A為都擁有規(guī)模龐大的專(zhuān)利積累，雙方可以通過(guò)達(dá)成交叉許可或其他合作就能破解當(dāng)前雙方的對(duì)抗局面。

當(dāng)年三星與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利之戰(zhàn)就打了五年之久，這次對(duì)象又換做是華為，我們也期待著兩家企業(yè)在未來(lái)這一領(lǐng)域中的后續(xù)發(fā)展。

來(lái)源：百略網(wǎng)