TMT观察网_独特视角观察TMT行业

最近兩日，數(shù)字貨幣市場直瀉千里，投資者人心惶惶，紛紛發(fā)出疑問：市場到底怎么了？導(dǎo)致市場大跌的元兇究竟是誰呢？

“3點(diǎn)鐘無眠區(qū)塊鏈群”

傳說中，在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜纾幸环N焦慮，叫做3點(diǎn)鐘焦慮。翻譯一下：我沒有加入3點(diǎn)鐘社群，會不會OUT了？

3點(diǎn)鐘社群，全名“3點(diǎn)鐘無眠區(qū)塊鏈群”，一個(gè)區(qū)塊鏈微信群，由前360游戲主要負(fù)責(zé)人玉紅創(chuàng)建，由于最初創(chuàng)建時(shí)間為凌晨3點(diǎn)，故此為名。群內(nèi)人員都來頭不小，據(jù)說是集中了幣圈和鏈圈最牛逼的人們，更有部分娛樂圈人士加盟其中。

群主玉紅認(rèn)為：社群是區(qū)塊鏈的靈魂，沒有社群只有區(qū)塊鏈?zhǔn)遣煌暾摹^(qū)塊鏈項(xiàng)目的價(jià)值源于共識，共識源于社群，沒有社群就沒有共識，沒有共識就沒有價(jià)值。

后來，“3點(diǎn)鐘”逐漸成為一個(gè)口號，意為在區(qū)塊鏈即將到來的日子里，睡覺都是浪費(fèi)時(shí)間，群眾大佬也是每天縱橫論戰(zhàn)到凌晨3點(diǎn)，所以此群也被稱為“區(qū)塊鏈第一干貨群”。

再后來，3點(diǎn)鐘社群的聊天記錄總是有意無意地不脛而走，在各個(gè)公眾號和群聊中刷屏，不但專業(yè)干貨被紛紛轉(zhuǎn)載，思想碰撞、又或者拍案對罵也成了人們的談資……

6月9日，正值EOS主網(wǎng)上線緊張之時(shí)，“3點(diǎn)鐘社群”圍繞“EOS到底是不是空氣幣”、“打車鏈和XMX到底是不是傳銷”、“李笑來到底是不是比特幣首富”等問題展開了一場激烈的多方大論戰(zhàn)。

EOS到底是不是空氣幣？

論戰(zhàn)的導(dǎo)火索是長江商學(xué)院金融學(xué)教授、優(yōu)仕鏈發(fā)起人曹輝寧發(fā)表了一篇文章，名為《為什么說EOS超級節(jié)點(diǎn)選舉是一場鬧劇？》。

這篇文章表示：DPOS有很多問題。雖然速度比較快，但DPOS放棄了去中心化的設(shè)計(jì)。21個(gè)節(jié)點(diǎn)也很容易被黑客攻擊。21個(gè)節(jié)點(diǎn)的DPOS用來做一個(gè)側(cè)鏈，子鏈還行，用來做公鏈就太不安全了。

文章還表示：BM也是營銷高手，通過和中本聰，Vitalk Buterin的互懟來制造新聞。DPOS的投票機(jī)制也讓一些在自己國家沒有投票權(quán)的人興奮不已，增加了社區(qū)參與度，類似于超級女聲，歌手名次靠票選，社區(qū)熱度節(jié)節(jié)上升。

一石激起千層浪！

最先出來論戰(zhàn)的是EOS超級節(jié)點(diǎn)競選者HelloEOS創(chuàng)始人梓岑，直指曹輝寧文章中的言論是在黑EOS，還是黑EOS的王者。

曹教授面對攻擊，堅(jiān)強(qiáng)的申明了群內(nèi)文明交流的愿景，希望討論需要有規(guī)則，不喜歡滿嘴臟話，不希望說服任何人，大家保留觀點(diǎn)，以交流為主，而不是誰輸誰贏。隨后曹教授再無發(fā)言。

回到討論核心EOS上來，“中國比特幣首富”、著名天使投資人李笑來說：“主網(wǎng)上線啥都不代表。最多代表這是個(gè)依然存活或者依然有進(jìn)展的項(xiàng)目而已。面對未知，依然要做出決策，是萬里挑一的人能做的事情。別瞎興奮，別急著往自己臉上貼金。少說話多做事。往后看都是確定的，往前看，面對未知，請心存敬畏。”

然后，金色財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人、Node Capital聯(lián)合創(chuàng)始杜均表示：“EOS無論咋樣，都是對區(qū)塊鏈進(jìn)程的一次推進(jìn)，無論最后是失敗還是成功，都需要給予掌聲，大家說說，區(qū)塊鏈的公鏈?zhǔn)澜缋铮吮忍貛拧⒁蕴弧OS， 還有誰是對區(qū)塊鏈落地進(jìn)程有巨大貢獻(xiàn)的？”

杜鈞還說：“天天說區(qū)塊鏈?zhǔn)歉邩谴髲B，但是由于基礎(chǔ)設(shè)施的不完善，沒有一個(gè)可看的樣板間，只會讓大家以為是我們?nèi)?nèi)人自high而已。雖然EOS在算法和技術(shù)上并沒有特別的創(chuàng)新，但如果可以解決效率問題，那么在dapp落地上有巨大的促進(jìn)作用，當(dāng)評論家容易，當(dāng)實(shí)干家難。我不是反對大家討論和提意見，但是討厭沒事BB，看笑話的心態(tài)。無論是BM還是陳偉星，我都喜歡。一個(gè)做基礎(chǔ)設(shè)施，一個(gè)做樣板間，不沖突。”

ONO創(chuàng)始人徐可表示：“EOS對區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缤苿硬豢煞裾J(rèn)，天然存在不受任何意志影響。”

至此，EOS討論完畢。

打車鏈和XMX到底是不是傳銷？

上文提到，杜鈞談到了：“無論是BM還是陳偉星，我都喜歡。一個(gè)做基礎(chǔ)設(shè)施，一個(gè)做樣板間，不沖突”。

但ONO創(chuàng)始人徐可不同意了：“你們所有的論點(diǎn)我都贊同，唯一打車鏈?zhǔn)菢影彘g我贊同不了。什么基礎(chǔ)設(shè)施樣板間不存在的，永遠(yuǎn)的用戶為王不是技術(shù)為王，最后一定應(yīng)用為王。打車鏈和XMX是空氣，別洗了。好多人copy paste eos 還在這邊罵eos，腦子有包？”

徐可說：“因?yàn)槲蚁敫嬖V大家。現(xiàn)在抨擊eos的，要么是打車鏈，要么是XMX。”

打車鏈，創(chuàng)始人陳偉星，曾經(jīng)大面積怒懟EOS，因此也曾引起各種EOS大佬們的反駁。隨著互懟，打車鏈熱度迅速攀升，打車鏈?zhǔn)莻麂N的言論也迅速四起。

XMX，由群主玉紅發(fā)行，上線價(jià)格暴跌1500倍，被圈內(nèi)廣泛質(zhì)疑“公然在國內(nèi)違法發(fā)幣割韭菜”。

面對徐可的公然出擊，玉紅出場發(fā)言，內(nèi)容不多，兩次表示“我這幾天被罵到半死”、“這幾天被懟到無力”。

回顧XMX上線火幣以來，玉紅也確實(shí)很慘，玉紅的無力看起來并不是夸大其詞。

就在今天上午，玉紅首次發(fā)聲明，稱自費(fèi)成立XMX媒體扶持基金。他表示：XMX上線火幣以來，引起市場強(qiáng)烈反響，朋友們也熱切關(guān)心。其中，尤其以幣圈自媒體為甚，很多人費(fèi)勁心思不思茶飯來黑XMX，言必稱我為“區(qū)塊鏈傳銷教父”、“割韭菜的小能手”，真乃本人榮幸。為鼓勵自媒體繼續(xù)黑XMX，我決定自費(fèi)成立XMX媒體扶持基金、總量1000萬XMX，按照自媒體黑我的閱讀量為參數(shù)，每個(gè)閱讀量給100個(gè)XMX，投完為止。

值得一提的是，ONO創(chuàng)始人徐可，在6月8日簽下千萬美金A輪融資，由雄岸基金和韓國風(fēng)投機(jī)構(gòu)KIP共同投資。而投資方雄岸基金的創(chuàng)始人之一，就是李笑來。

李笑來到底是不是比特幣首富

確實(shí)如此，雄岸基金，全稱雄岸全球區(qū)塊鏈百億創(chuàng)新基金，著名區(qū)塊鏈投資機(jī)構(gòu)，創(chuàng)始人之一，就是李笑來。

陳偉星被攻擊是傳銷幣之后，戰(zhàn)場一度從微信蔓延到微博，陳偉星在微博上公開爆出李笑來的猛料，這一波，來勢洶洶。

陳偉星表示“比特幣首富”李笑來是偽的，欠3萬比特幣且涉賭。

隨后，李笑來針對報(bào)道發(fā)布微博稱全篇虛假信息，無憑無據(jù)，信口雌黃，誹謗。已移交律師處理。并且微博開始與陳偉星互懟。

李笑來說：說“舉證責(zé)任”是偽概念，你真是法盲啊。

陳偉星說：到底誰法盲？貪污挪用公共資產(chǎn)、拿公共資產(chǎn)涉賭都是“刑事責(zé)任”，“舉證責(zé)任”在人民檢察院！非得讓我這么清楚的說嗎？

李笑來又說：請問誰貪污挪用公共資產(chǎn)了？你拿不出證據(jù)，那就是誹謗。

陳偉星又說：剛和你解釋完“刑事案件”的“舉證責(zé)任”，怎么又來一個(gè)“誹謗”，你把發(fā)的那么多幣的帳都搞清楚了，咱再聊這個(gè)法律概念。規(guī)范著來，別瞎雞吧搞害行業(yè)。

直到6月11日凌晨，陳偉星還在微博討論EOS的種種不利。

更巧的是，EOS上線后的表現(xiàn)的確差強(qiáng)人意。上周末，數(shù)字貨幣全線跳水，EOS不但沒有達(dá)到預(yù)期，還隨著大盤一同斷崖式下跌。兩日內(nèi)，市場走勢飛流直下，大佬們論戰(zhàn)的底氣卻絲毫沒有影響。

這一場論戰(zhàn)下來，問題有沒有真正解決，我們無從判斷。但毋庸置疑的是，幣圈利益紛爭，越來越錯綜復(fù)雜，未來幾分天下，更是不得而知。