企查查「手撕」天眼查，數(shù)據(jù)竊取何時(shí)休？互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
中間有何糾葛？
中間有何糾葛？
作者：易牟
原創(chuàng)：深眸財(cái)經(jīng)（chutou0325） 這幾天，企查查、天眼查這兩家企業(yè)信息查詢龍頭企業(yè)，又一次起了糾葛。 9月26日，企查查官博發(fā)布一則聲明，稱企查查遭天眼查偷竊數(shù)據(jù)，具體表現(xiàn)為用天眼查搜索部分企業(yè)信息時(shí)，直接顯示數(shù)據(jù)來源為企查查，而且在此前多次快訊以及數(shù)據(jù)分析報(bào)告推送中，天眼查的報(bào)道出現(xiàn)了“雷同”。
截至目前，天眼查方仍然未就此作出回應(yīng)。不過，這也足以引起大家的圍觀了，兩大商查公司的體量在國(guó)內(nèi)有著舉足輕重的地位，就拿天眼查來說，近幾年在國(guó)內(nèi)鋪天蓋地的廣告，也讓吃瓜群眾想看看，這家能“查公司、查老板、查關(guān)系”的公司，到底出了啥事。
1，兩大龍頭打架，到底咋回事？ 企查查對(duì)天眼查的控訴，主要集中在幾個(gè)部分： 首先，企查查認(rèn)為天眼查在基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)上，存在侵權(quán)、盜竊行為。 從“控訴書”可以看到，天眼查網(wǎng)站上的多個(gè)企業(yè)信息顯示中，均存在企查查的字樣，被控訴為“不正當(dāng)盜竊行為”、“明目張膽”、大部分被巧妙的掩蓋處理”。 其次，企查查認(rèn)為自己的大數(shù)據(jù)分析也屢遭竊取，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息被盜用。 從“控訴書”中指出，2020年11月，企查查大數(shù)據(jù)研究院發(fā)布《我國(guó)新基建研究報(bào)告》，而在報(bào)告發(fā)布不到一小時(shí)，天眼查便發(fā)布了一條名為《大數(shù)據(jù)中心注冊(cè)量北上廣占六成》的快訊，唯一差別是報(bào)告里的“企查查”變成了“天眼查”，其它內(nèi)容一字不差。
從“控訴書”中的措辭可以看出，企查查對(duì)于這一處反映十分激烈，認(rèn)為“企查查大數(shù)據(jù)研究院”數(shù)據(jù)智庫，是自己深耕商查領(lǐng)域7年，于2019年年底匯聚了80個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，8000個(gè)行業(yè)的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，凝結(jié)了技術(shù)工程師、研究員、分析師們的智慧結(jié)晶才得來的成果，天眼查未經(jīng)同意的情況下直接改用，屬于侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 除此之外，近些年天眼查宣稱砸2億元做宣傳的事，也被重新提起，被認(rèn)為是“本末倒置”。
2，到底誰更甚一籌？ 其實(shí)，兩大平臺(tái)之間的恩怨并非一朝一夕，誰是行業(yè)“老大”的爭(zhēng)論一直被人津津樂道。 就拿艾媒咨詢發(fā)布的一篇《2021年中國(guó)商業(yè)查詢行業(yè)研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱研報(bào)）來說，曾經(jīng)就因?yàn)槔锩娴臄?shù)據(jù)問題，而引起了一番爭(zhēng)論。 在該研報(bào)中，天眼查在“平臺(tái)知名度、月活用戶份額”上分別占比是74.8%與72.4%，相同指標(biāo)維度下，企查查僅為52.3%和17.6%。 很明顯，這是一個(gè)很敏感的數(shù)據(jù)。 根據(jù)公開報(bào)道顯示，企查查是國(guó)內(nèi)商查領(lǐng)域首個(gè)估值超過30億人民幣的公司，領(lǐng)投的正是金融信息服務(wù)龍頭企業(yè)wind（萬得信息），其市場(chǎng)情報(bào)調(diào)研能力遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)一般研究機(jī)構(gòu)，所以30億估值更能反應(yīng)真實(shí)狀況。 而且，一些研究機(jī)構(gòu)更是顯示企查查，才是商查市場(chǎng)的領(lǐng)跑者。 比如，中國(guó)科學(xué)院主管的《互聯(lián)網(wǎng)周刊》雜志在2021年6月份，發(fā)布了一個(gè)《2020年度大數(shù)據(jù)提供商TOP100》排行榜，在“影響、實(shí)力、反饋”等綜合指標(biāo)評(píng)比下，企查查、天眼查、啟信寶分別得分：90.98、89.66、88.81，分別位列第20名、第25名、第29名。 從數(shù)據(jù)排名來看，企查查是要領(lǐng)先天眼查5個(gè)名次的。 再比如，工信部信息中心和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)共同發(fā)布過一份《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)成長(zhǎng)型企業(yè)》榜單中，企查查于2019年、2020年分別包攬第二名和第一名排位，算是來自官方機(jī)構(gòu)的權(quán)威認(rèn)證。 根據(jù)天眼查信息顯示，企查查成立于2014年3月，顯然有一定的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，所以雙方在這一點(diǎn)上爭(zhēng)論不休也很正常。
3，兩者有何區(qū)別？ 當(dāng)然，市場(chǎng)份額和行業(yè)排名啥的吃吃瓜可以，大部分的興趣點(diǎn)，應(yīng)該還是想要知道這名字相近、界面相似、數(shù)據(jù)也大同小異的兩家公司，到底有什么區(qū)別？ 深眸財(cái)經(jīng)認(rèn)為，按照行業(yè)的話術(shù)體系來說，它們一個(gè)傾向于to B、toC兼顧，一個(gè)更傾向于to C。 企查查是典型的to B、toC兼顧的平臺(tái)，從它的對(duì)外宣傳舉措來看就知道，它更偏向于技術(shù)端，注重大數(shù)據(jù)產(chǎn)品研發(fā)，品牌曝光基本還是以電梯、地鐵廣告為主。 根據(jù)公開口徑，企查查在核心技術(shù)領(lǐng)域投入了大量的科研成本，并基于超算平臺(tái)，使用深度學(xué)習(xí)算法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，做到了日均TB級(jí)數(shù)據(jù)挖掘能力、億級(jí)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)清洗能力、3000VCORES計(jì)算能力。 這種to B 的方向并不奇怪，因?yàn)槠蟛椴槭且砸苿?dòng)端企業(yè)查詢起家的，積累了大量B端和C端的流量，更有利于延展至SaaS生態(tài)戰(zhàn)略，強(qiáng)化To B服務(wù)能力，為企業(yè)構(gòu)建全生命周期管理系統(tǒng)。 從wind的入股也可以看出，企查查在企業(yè)類服務(wù)這種更“精專”的領(lǐng)域上，積累得更深，而近期還上線“香港特區(qū)信息查詢”功能，打通內(nèi)地與香港企業(yè)信息壁壘，逐步接入國(guó)際化，這都是典型的技術(shù)驅(qū)動(dòng)方向。 天眼查的側(cè)重點(diǎn)，就和企查查很大不一樣，它更側(cè)重于營(yíng)銷，更加注重場(chǎng)景營(yíng)銷，產(chǎn)品廣告令人印象深刻，確實(shí)在to C方向狠下功夫。 在過去，天眼查在品牌打造上聯(lián)動(dòng)了多個(gè)熱門IP影視劇，如《獵毒人》、《延禧攻略》、《鬼吹燈之云南蟲谷》等，營(yíng)銷趨年輕化，投入力度較大，先不說老生常談的2億元天價(jià)廣告費(fèi)，就說近日，天眼查再次發(fā)布品牌升級(jí)計(jì)劃，由演員吳剛擔(dān)綱的全新廣告片，全程“rapper+鬼畜”，吸睛十足。 與此同時(shí)，天眼查對(duì)外發(fā)布，已在上海、北京等多個(gè)城市投放全新廣告，從線上網(wǎng)劇植入到線下地鐵+電梯廣告，覆蓋生活、工作中的各個(gè)場(chǎng)景。
4，結(jié)語 從本質(zhì)上來講，不論重技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā)也好還是重營(yíng)銷也罷，兩大龍頭都是以數(shù)據(jù)創(chuàng)新產(chǎn)生服務(wù)價(jià)值，只要為行業(yè)和社會(huì)帶來新增量，都無可厚非。 但是，問題就在于這里。 這兩年，商查行業(yè)的同質(zhì)化越來越嚴(yán)重，賦能企業(yè)經(jīng)營(yíng)的增值數(shù)據(jù)產(chǎn)品，反而成為了行業(yè)中一個(gè)新增量，成為商查服務(wù)商重點(diǎn)聚焦的方向。由于這個(gè)領(lǐng)域的門檻較高，需要更充實(shí)的技術(shù)沉淀，所以難免會(huì)有一些企業(yè)投機(jī)取巧，在數(shù)據(jù)生產(chǎn)時(shí)奉行拿來主義。 企查查和天眼查之間的恩怨，也來源于此。 它們的爭(zhēng)端會(huì)是什么結(jié)果，我們不做任何評(píng)價(jià)，也不感興趣，但我們應(yīng)該記住一個(gè)道理：合規(guī)是數(shù)據(jù)服務(wù)的底線，短視的公司會(huì)“剽竊”或“抄襲”，但一個(gè)目標(biāo)長(zhǎng)遠(yuǎn)的公司，絕對(duì)不應(yīng)該游走在法律邊緣，只有大家都去提高自己的“造血”能力，行業(yè)才有浩然正氣。
原創(chuàng)：深眸財(cái)經(jīng)（chutou0325） 這幾天，企查查、天眼查這兩家企業(yè)信息查詢龍頭企業(yè)，又一次起了糾葛。 9月26日，企查查官博發(fā)布一則聲明，稱企查查遭天眼查偷竊數(shù)據(jù)，具體表現(xiàn)為用天眼查搜索部分企業(yè)信息時(shí)，直接顯示數(shù)據(jù)來源為企查查，而且在此前多次快訊以及數(shù)據(jù)分析報(bào)告推送中，天眼查的報(bào)道出現(xiàn)了“雷同”。
截至目前，天眼查方仍然未就此作出回應(yīng)。不過，這也足以引起大家的圍觀了，兩大商查公司的體量在國(guó)內(nèi)有著舉足輕重的地位，就拿天眼查來說，近幾年在國(guó)內(nèi)鋪天蓋地的廣告，也讓吃瓜群眾想看看，這家能“查公司、查老板、查關(guān)系”的公司，到底出了啥事。
1，兩大龍頭打架，到底咋回事？ 企查查對(duì)天眼查的控訴，主要集中在幾個(gè)部分： 首先，企查查認(rèn)為天眼查在基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)上，存在侵權(quán)、盜竊行為。 從“控訴書”可以看到，天眼查網(wǎng)站上的多個(gè)企業(yè)信息顯示中，均存在企查查的字樣，被控訴為“不正當(dāng)盜竊行為”、“明目張膽”、大部分被巧妙的掩蓋處理”。 其次，企查查認(rèn)為自己的大數(shù)據(jù)分析也屢遭竊取，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息被盜用。 從“控訴書”中指出，2020年11月，企查查大數(shù)據(jù)研究院發(fā)布《我國(guó)新基建研究報(bào)告》，而在報(bào)告發(fā)布不到一小時(shí)，天眼查便發(fā)布了一條名為《大數(shù)據(jù)中心注冊(cè)量北上廣占六成》的快訊，唯一差別是報(bào)告里的“企查查”變成了“天眼查”，其它內(nèi)容一字不差。
從“控訴書”中的措辭可以看出，企查查對(duì)于這一處反映十分激烈，認(rèn)為“企查查大數(shù)據(jù)研究院”數(shù)據(jù)智庫，是自己深耕商查領(lǐng)域7年，于2019年年底匯聚了80個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，8000個(gè)行業(yè)的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，凝結(jié)了技術(shù)工程師、研究員、分析師們的智慧結(jié)晶才得來的成果，天眼查未經(jīng)同意的情況下直接改用，屬于侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 除此之外，近些年天眼查宣稱砸2億元做宣傳的事，也被重新提起，被認(rèn)為是“本末倒置”。
2，到底誰更甚一籌？ 其實(shí)，兩大平臺(tái)之間的恩怨并非一朝一夕，誰是行業(yè)“老大”的爭(zhēng)論一直被人津津樂道。 就拿艾媒咨詢發(fā)布的一篇《2021年中國(guó)商業(yè)查詢行業(yè)研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱研報(bào)）來說，曾經(jīng)就因?yàn)槔锩娴臄?shù)據(jù)問題，而引起了一番爭(zhēng)論。 在該研報(bào)中，天眼查在“平臺(tái)知名度、月活用戶份額”上分別占比是74.8%與72.4%，相同指標(biāo)維度下，企查查僅為52.3%和17.6%。 很明顯，這是一個(gè)很敏感的數(shù)據(jù)。 根據(jù)公開報(bào)道顯示，企查查是國(guó)內(nèi)商查領(lǐng)域首個(gè)估值超過30億人民幣的公司，領(lǐng)投的正是金融信息服務(wù)龍頭企業(yè)wind（萬得信息），其市場(chǎng)情報(bào)調(diào)研能力遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)一般研究機(jī)構(gòu)，所以30億估值更能反應(yīng)真實(shí)狀況。 而且，一些研究機(jī)構(gòu)更是顯示企查查，才是商查市場(chǎng)的領(lǐng)跑者。 比如，中國(guó)科學(xué)院主管的《互聯(lián)網(wǎng)周刊》雜志在2021年6月份，發(fā)布了一個(gè)《2020年度大數(shù)據(jù)提供商TOP100》排行榜，在“影響、實(shí)力、反饋”等綜合指標(biāo)評(píng)比下，企查查、天眼查、啟信寶分別得分：90.98、89.66、88.81，分別位列第20名、第25名、第29名。 從數(shù)據(jù)排名來看，企查查是要領(lǐng)先天眼查5個(gè)名次的。 再比如，工信部信息中心和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)共同發(fā)布過一份《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)成長(zhǎng)型企業(yè)》榜單中，企查查于2019年、2020年分別包攬第二名和第一名排位，算是來自官方機(jī)構(gòu)的權(quán)威認(rèn)證。 根據(jù)天眼查信息顯示，企查查成立于2014年3月，顯然有一定的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，所以雙方在這一點(diǎn)上爭(zhēng)論不休也很正常。
3，兩者有何區(qū)別？ 當(dāng)然，市場(chǎng)份額和行業(yè)排名啥的吃吃瓜可以，大部分的興趣點(diǎn)，應(yīng)該還是想要知道這名字相近、界面相似、數(shù)據(jù)也大同小異的兩家公司，到底有什么區(qū)別？ 深眸財(cái)經(jīng)認(rèn)為，按照行業(yè)的話術(shù)體系來說，它們一個(gè)傾向于to B、toC兼顧，一個(gè)更傾向于to C。 企查查是典型的to B、toC兼顧的平臺(tái)，從它的對(duì)外宣傳舉措來看就知道，它更偏向于技術(shù)端，注重大數(shù)據(jù)產(chǎn)品研發(fā)，品牌曝光基本還是以電梯、地鐵廣告為主。 根據(jù)公開口徑，企查查在核心技術(shù)領(lǐng)域投入了大量的科研成本，并基于超算平臺(tái)，使用深度學(xué)習(xí)算法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，做到了日均TB級(jí)數(shù)據(jù)挖掘能力、億級(jí)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)清洗能力、3000VCORES計(jì)算能力。 這種to B 的方向并不奇怪，因?yàn)槠蟛椴槭且砸苿?dòng)端企業(yè)查詢起家的，積累了大量B端和C端的流量，更有利于延展至SaaS生態(tài)戰(zhàn)略，強(qiáng)化To B服務(wù)能力，為企業(yè)構(gòu)建全生命周期管理系統(tǒng)。 從wind的入股也可以看出，企查查在企業(yè)類服務(wù)這種更“精專”的領(lǐng)域上，積累得更深，而近期還上線“香港特區(qū)信息查詢”功能，打通內(nèi)地與香港企業(yè)信息壁壘，逐步接入國(guó)際化，這都是典型的技術(shù)驅(qū)動(dòng)方向。 天眼查的側(cè)重點(diǎn)，就和企查查很大不一樣，它更側(cè)重于營(yíng)銷，更加注重場(chǎng)景營(yíng)銷，產(chǎn)品廣告令人印象深刻，確實(shí)在to C方向狠下功夫。 在過去，天眼查在品牌打造上聯(lián)動(dòng)了多個(gè)熱門IP影視劇，如《獵毒人》、《延禧攻略》、《鬼吹燈之云南蟲谷》等，營(yíng)銷趨年輕化，投入力度較大，先不說老生常談的2億元天價(jià)廣告費(fèi)，就說近日，天眼查再次發(fā)布品牌升級(jí)計(jì)劃，由演員吳剛擔(dān)綱的全新廣告片，全程“rapper+鬼畜”，吸睛十足。 與此同時(shí)，天眼查對(duì)外發(fā)布，已在上海、北京等多個(gè)城市投放全新廣告，從線上網(wǎng)劇植入到線下地鐵+電梯廣告，覆蓋生活、工作中的各個(gè)場(chǎng)景。
4，結(jié)語 從本質(zhì)上來講，不論重技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā)也好還是重營(yíng)銷也罷，兩大龍頭都是以數(shù)據(jù)創(chuàng)新產(chǎn)生服務(wù)價(jià)值，只要為行業(yè)和社會(huì)帶來新增量，都無可厚非。 但是，問題就在于這里。 這兩年，商查行業(yè)的同質(zhì)化越來越嚴(yán)重，賦能企業(yè)經(jīng)營(yíng)的增值數(shù)據(jù)產(chǎn)品，反而成為了行業(yè)中一個(gè)新增量，成為商查服務(wù)商重點(diǎn)聚焦的方向。由于這個(gè)領(lǐng)域的門檻較高，需要更充實(shí)的技術(shù)沉淀，所以難免會(huì)有一些企業(yè)投機(jī)取巧，在數(shù)據(jù)生產(chǎn)時(shí)奉行拿來主義。 企查查和天眼查之間的恩怨，也來源于此。 它們的爭(zhēng)端會(huì)是什么結(jié)果，我們不做任何評(píng)價(jià)，也不感興趣，但我們應(yīng)該記住一個(gè)道理：合規(guī)是數(shù)據(jù)服務(wù)的底線，短視的公司會(huì)“剽竊”或“抄襲”，但一個(gè)目標(biāo)長(zhǎng)遠(yuǎn)的公司，絕對(duì)不應(yīng)該游走在法律邊緣，只有大家都去提高自己的“造血”能力，行業(yè)才有浩然正氣。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
