TMT观察网_独特视角观察TMT行业

隨著行業的快速發展，一些沖在前頭的互聯網金融平臺(或P2P平臺)已經上市了，還有一些正在沖刺的路上。但從已登陸納斯達克的“宜人貸”和登上紐交所的“信而富”來看，海外機構如何定位國內的這類機構，依然是個令人尷尬的問題，尤其是在面對估值的時候，這個問題尤為關鍵。

眾所周知，如今金融科技大熱，各類依托“Fintech”名義規模迅速擴展的互聯網金融機構在國內一抓一大把。如果說這些機構僅僅是“平臺”，它又不想像國外的Lending cub一樣只做撮合不做資產，但如果按照傳統意義上的金融機構來理解，在國外資本市場的眼里，其各類金融監管的風控指標卻又達不到，充其量只能理解成是“類金融”機構。

對于要上市的平臺本身而言，他們渴望資本市場將自身定位成“平臺”機構或科技公司，因為這涉及很關鍵的一點：估值。

如果被定義成平臺或科技公司，估值至少會被定義成金融機構的2到3倍。因此，對標金融機構還是科技公司，成了發行價高低的關鍵。也正因如此，不少互聯網金融平臺都在IPO的路上極力想得到承銷商和監管機構對其“科技公司”的定義。畢竟，科技公司的故事好寫，而且科技公司看成長規模，金融公司還得看風控、壞賬和盈利。不得不說，不少P2P公司的壞賬和盈利數字的確太難看了，包括不少行業龍頭也一樣。

而這也是為什么國內P2P平臺鮮少有將IPO目標放在A股市場的原因，因為盈利要求太嚴格了。當然，盈利也并非衡量一個平臺好壞的終極指標，但一定是終極目的。這也促使越來越多的平臺開始重視盈利這個問題，不再盲目燒錢換流量換規模，逐步回歸理性的發展通道。

從更積極的角度看，無論是對標金融機構還是科技公司，對平臺而言，能實現IPO都是一大步，對行業也是不小的正能量，在淘汰正當激烈的當下，希望每家平臺都能迎來自己的春天。

【來源：信息時報】