TMT观察网_独特视角观察TMT行业

電視市場正迎來類似手機市場的專利“收割者”。

日前，因涉嫌專利侵權，廣州廣晟數碼技術有限公司（以下簡稱廣晟公司）將創維集團有限公司（以下簡稱創維公司）、深圳創維-RGB電子有限公司（以下簡稱創維-RGB公司）、國美電器有限公司（以下簡稱國美公司）訴至北京知識產權法院，訴稱100多款創維電視侵犯了其持有的兩項發明專利，請求法院判令三被告停止侵權，并賠償經濟損失及其他合理支出共計1.922億元。

此案之所以值得關注，是因為該案很可能是國內電視領域首例涉及標準必要專利許可的糾紛，而在智能手機市場，包括諾基亞、高通、愛立信等傳統通信巨頭，依托自身積累的標準必要專利，依舊在智能手機市場獲取源源不斷的商業回報。

而廣晟公司訴創新公司標準必要專利糾紛案件的走向，一方面，可能會刺激電視行業或領域的標準必要專利持有者紛紛發起專利 ，另一方面，除去創維，包括長虹、海信、TCL等傳統電視廠商，以及小米、樂視、微鯨、暴風等互聯網電視廠商，都可能會成為下一個被“收割”的對象。

電視市場的一輪專利風暴大戰已經不可避免。

涉案專利：兩項與音頻解碼的標準必要專利

在案信息顯示，廣晟公司是DRA多聲道數字音頻編解碼技術的發明人，其據以起訴兩項發明專利分別為“音頻解碼”和 “音頻編碼和解碼系統”。

其中，“音頻解碼”專利由廣晟公司2007年8月17日提交申請，2009年5月20日獲得核準授權，該專利提供了對來自基于幀的比特流的音頻信號進行解碼的系統、方法和技術及其他。

“音頻解碼”專利是《多聲道數字音頻編解碼技術規范》（GB/T 22726-2008）（以下簡稱DRA標準）的標準必要專利。

而“音頻編碼和解碼系統”專利由廣晟公司2008年1月7日提交申請，2011年9月7日獲得核準授權，該專利提供了用于對音頻信號進行編碼的系統、方法和技術，其中獲得分割成幀的采樣音頻信號。

“音頻編碼和解碼系統”專利涉及對采用DRA音頻編碼的電視信號進行解碼的方法和設備。DRA標準為《數字電視地面廣播傳輸系統幀結構、信道編碼和調制》（GB-20600-2006）（以下簡稱DTMB標準）的必選音頻標準，電視機產品均支持DRA標準。

影響深遠：或引發國內電視市場“雪崩式”震動

由于廣晟公司持有的專利，是電視機產品音頻領域的標準必要專利，使得國內銷售的電視機產品都無法繞過其專利，因此，廣晟公司訴創維公司的案件走向影響深遠。

其一，該案最終確認的專利許可費用標準或費率至關重要。目前，該案的索賠額為1.922億元，其許可收費標準是按照一定的比例核算的，還是按照固定金額收取的，由于案件尚在進一步審理中尚不明確。

如果是按照類似高通按照固定費率標準收取，那么，定價高的電視產品將需支付更多的專利許可費。

其二，該案最終的判賠額將影響其他專利持有者的策略。電視機產品除去涉及音頻解碼外，還涉及到視頻解碼，廣晟公司持有的專利主要以音頻解碼技術為主，尚不涉及相應的視頻解碼，這意味著還存在視頻解碼領域標準必要專利持有者，廣晟公司能否勝訴以及最終的判賠額多少，勢必將影響到電視產品領域視頻解碼標準必要專利廠商的舉動。

其三，被起訴的是創維，但其他電視廠商也難逃此劫。目前，僅有創維被訴至法院，但是，這并不意味著長虹、海信、TCL以及小米、樂視、微鯨、暴風等電視廠商是相對安全的，一旦創維敗訴，接踵而來的將會是這些廠商相繼被訴。

因此，對廣大電視廠商來說，當前最重要的是確認廣晟公司專利是否有效，以及其作為標準必要專利廠商是否履行了相應的“公平、合理和無歧視”許可承諾，否則，等待它們的將會是一場“惡戰”。

而這些在智能手機及電視市場屢屢上演的專利許可糾紛和爭端，都一再向相關廠商傳遞著共同的啟示：注重原始創新，加強專利保護，才能在激烈的市場競爭居于領先地位。