有p2p銀行存管就沒風(fēng)險嗎?金融
很多投資人以為有了P2P銀行存管的網(wǎng)貸平臺就是沒風(fēng)險的,將來某個銀行存管的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺跑路了,銀行存管的上線不代表存管銀行對于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的標(biāo)的負(fù)責(zé)。
網(wǎng)貸天眼訊:有p2p銀行存管就沒風(fēng)險嗎?還有多少人認(rèn)為p2p有了銀行存管就是正規(guī)的就是安全可靠的,那你真的錯了,就這么跟你說,銀行并不審核P2P項目的真實性,
網(wǎng)貸天眼訊:有p2p銀行存管就沒風(fēng)險嗎?還有多少人認(rèn)為p2p有了銀行存管就是正規(guī)的就是安全可靠的,那你真的錯了,就這么跟你說,銀行并不審核P2P項目的真實性,其作用只是確保資金流向相對明確、避免P2P直接觸碰資金。近年來,P2P平臺卷款“跑路”的事件早已屢見不鮮,然而,從跑路的平臺中我們可以總結(jié)出他們的一個共性,那就是絕大多數(shù)平臺都沒有銀行存管。那么有p2p銀行存管就沒風(fēng)險嗎?
2017年2月24日銀監(jiān)會正式發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》 ,在此之后,我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺銀行存管的進度大大加快。這對我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)來說是一大利好,推動了我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)合規(guī)化發(fā)展,讓很多無法實現(xiàn)銀行存管的平臺退出,相當(dāng)于我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)有了進入門檻。
但是,很多投資人以為有了P2P銀行存管的網(wǎng)貸平臺就是沒風(fēng)險的,就是安全的,就是有了銀行的背書,這種理解是犯了嚴(yán)重的錯誤。如果你犯了這種錯誤,趕緊改或許還來的及。
很多投資人根本沒有詳細(xì)看過去年出的《暫行辦法》和今年的《存管指引》,只是對與一些新聞道聽途說,對于某些平臺的宣傳不加分辨。其實,銀行存管的上線不代表存管銀行對于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的標(biāo)的負(fù)責(zé)。銀行只負(fù)責(zé)項目資金從出借人賬戶直接打入借款人賬戶,這樣可以極大程度上避免平臺自融和設(shè)立資金池,但是對于標(biāo)的真假和標(biāo)的質(zhì)量,銀行不做任何審核。
正是由于今年出臺的《存管指引》中明確指出,銀行不對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺標(biāo)的真實性審核負(fù)任何責(zé)任,才讓銀行放心地開展存管業(yè)務(wù)。假如說,將來某個銀行存管的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺跑路了,投資人去找存管銀行,銀行會負(fù)責(zé)嗎?正確答案是:完全不會!《存管指引》已經(jīng)從法律上明確規(guī)定了銀行對于存管業(yè)務(wù)合作的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的跑路不負(fù)責(zé)任!?。?
投資人如果想選擇安全的平臺,只看平臺是否存管是完全不夠的。當(dāng)然,銀行存管是合規(guī)的一個必要條件,如果沒有存管在將來是不能合法運營的。至于什么樣的平臺更安全,需要參考很多相關(guān)信息。
p2p銀行存管就沒風(fēng)險嗎?投資人不能僅被一個“銀行存管”的招牌所蒙蔽,需在不斷提升自身風(fēng)險意識和知識水平下,從平臺的業(yè)務(wù)模式、風(fēng)控措施、信息披露等全方位考量,如果能根據(jù)平臺各項信息,排除你所投的平臺沒有詐騙和自融的情況,完全可以不考慮銀行存管的問題。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。