TMT观察网_独特视角观察TMT行业

ipfs與http協議在尋找文件信息的處理方式是完全不同的，ipfs是依據內容尋址的方式來處理文件信息的，而http則是位置尋址，ipfs這一點有效的彌補了目前http協議的缺點。
 

Ipfs的內容尋址是什么？http的位置尋址又有什么缺點呢？
 

目前在互聯網中查詢文件信息是按照位置來處理的，就是某一個特定的信息會有一個統一資源定位器（簡稱URL），這個URL中會有一個服務器的ip地址，在這個服務器中的某一個位置就存儲著我們需要的文件信息。
 

就拿百度來說吧，我們訪問百度會輸入：http://www.baidu.com/myphoto.jpg
 

這個URL，這時候http首先會將baidu.com解析為IP地址（例如202.108.22.5），然后URL會提示轉到202.108.22.5,這個時候才能請求路徑中的內容“/myphoto.jpg”。
 

特定的URL始終都是指向特定的位置，如果是相同的照片在另外的網站中，甚至在自己的電腦中，你還是需要連接到這個ip地址才能訪問并下載照片。
 

這一點類似于我們去圖書館找書，是通過書的作者或者書的標題來查找的，把現在的互聯網模式放到圖書館找書這里，其實就是通過查找書的地理位置來檢索到書籍的。想象一下，如果是你去找一本書，圖書管理員會說，“書在圖書館的第6節，從左往右數第6個中間的書架中”。接下來你只需要按照這個位置去尋找，但是這本書你卻并不知道是什么，你只是知道這本書的地理位置而已。
 

這樣的檢索方式效率是非常低的。而且會有意外情況：有人借走了這本書、有人看書后沒有放回原位、圖書館當天不營業等等問題，甚至還有可能在你找到這本書的時候，你發現，你已經看過這書了。
 

目前哈佛大學的一項研究發現，美國最高法院意見中所引用的超鏈接將近一半都已經失效（49%），雖然這些超鏈接的地址在過去是放在了正確的位置上，但是現在已經失效了。由此可見，這種存儲的體系是低效且脆弱的。
 

所以這個時候，應該有一種新的處理信息的方式出現來替代掉這個低效脆弱的體系。相對于文件信息的尋找應該注重文件信息的本身，而不是文件信息的存儲位置。首先我們應該更換新的網頁鏈接，這個鏈接不是指向位置，而是唯一描述文件信息本身的鏈接，比如指紋。
 

這種處理內容的方式把哪里和什么分開，沒有了固定的位置，文件數據就可以在互聯網上任意一個地方出現，任何人都可以隨時隨地的存儲數據和提供服務，這就是內容尋址。為了創建這些內容尋址的鏈接，我們使用內容的加密哈希值作為唯一標識。
 

Ipfs就是一種使用內容尋址的互聯網協議。在ipfs里，文件數據的哈希值就是它的地址。我們通過哈希值來識別內容，而不是找到地址。當你需要搜索文件數據的時候，你就可以通過哈希值在任何地方檢索到文件數據。文件在自己的電腦中，就可以直接檢索到，總的來說就是你可以在任何地方檢索并獲取數據。
 

IPFS使用高效的路由算法來搜索網絡，它能針對你的隱私進行調整，ipfs只會對你信任的節點發出數據請求。這點類似于其他對等系統，但是隱私性卻大大增強。你可以用它與任意數量的對等設備交換任何類型的文件或數據，并將其直接構建到網絡中。
 

IPFS通過基于內容尋址而非位置尋址的處理方式使得網絡去中心化，這種去中心的模式可以讓Web應用程序在與原始源斷開的本地網絡中工作，無論是辦公室中斷開級聯端口的聊天室，還是在各種圖書館中存放的科學論文，或是在連接性較差的偏遠村莊的維基百科，它都可以不受影響的運作。