TMT观察网_独特视角观察TMT行业

我們都驚嘆于蘋(píng)果 ARKit 的創(chuàng)新，但其實(shí)谷歌的 Tango 平臺(tái)在技術(shù)上要更加先進(jìn)。它除了應(yīng)用 ARKit 也在使用的“視覺(jué)慣性里程（Visual Inertial Odometry，簡(jiǎn)稱(chēng) VIO）”算法外，還采用了所謂的 SLAM（Simultaneous Localization And Mapping，即時(shí)定位與地圖構(gòu)建）。

支持 Tango AR 的手機(jī)利用后置的深度感應(yīng)攝像頭，為周?chē)沫h(huán)境構(gòu)建一個(gè)立體的模型。它對(duì)于整個(gè)環(huán)境的立體圖的構(gòu)建是可以擴(kuò)展的，而且相當(dāng)復(fù)雜，這也就是說(shuō) Tango 能夠做到更加精確。在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上，這和谷歌打造街景地圖的攝像車(chē)是很相似的。

事實(shí)上 ARKit 的現(xiàn)有版本并不采用 SLAM 技術(shù)，這也就是說(shuō)系統(tǒng)并不會(huì)隨著你的使用“了解”它周邊的環(huán)境。雖然 ARKit 可以通過(guò) GPS 或者 iBeacon 這些手段來(lái)對(duì)已知的空間進(jìn)行定位，但這泛用性畢竟沒(méi)有那么強(qiáng)。當(dāng)然了，蘋(píng)果很可能已經(jīng)在準(zhǔn)備中，因?yàn)樗召?gòu)的公司中就有專(zhuān)攻 SLAM 的。

當(dāng)然 ARKit 也有它的獨(dú)門(mén)秘籍，那就是前置的那個(gè)元深感攝像頭。不同于谷歌將深度感應(yīng)模塊后置的方案，蘋(píng)果選擇了前置，這樣 iPhone 就能夠在我們自拍的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)復(fù)雜的 AR 效果，比如虛擬面具和特效這些。考慮到人們強(qiáng)大的自拍欲，蘋(píng)果的方案顯然更加偏向?qū)嵱没?/p>

谷歌走錯(cuò)的一步?

為了讓 Tango 這個(gè) AR 平臺(tái)更進(jìn)一步，谷歌選擇了聯(lián)想和華碩作為這方面的合作伙伴，而后者分別推出了 Phab 2 Pro 和 Zenfone AR 這兩款手機(jī)。作為少有的支持真正 AR 體驗(yàn)的智能手機(jī)，它們?cè)诋?dāng)時(shí)都很受關(guān)注。

然而 Tango 手機(jī)有一個(gè)很大的問(wèn)題，就在于看似合理的深度感應(yīng)攝像頭后置方案上。一方面是因?yàn)閮?yōu)秀的應(yīng)用還太少，另一方面也有技術(shù)限制，擁有深度感應(yīng)攝像頭加成的 AR 效果，并不比蘋(píng)果那種單純使用 VIO 技術(shù)的單攝像頭方案好多少，但手機(jī)卻因此更貴了，這使得 Tango 手機(jī)的高價(jià)位完全就在 AR 上，基本的硬件規(guī)格并不出彩。

相比之下蘋(píng)果就聰明許多，即使是使用的是普通單攝像頭配置，iPhone 實(shí)現(xiàn)的 AR 效果也不比 Tango 那邊差上多少 —— 或者就目前的 AR 使用來(lái)說(shuō)這已經(jīng)足夠。它將深感攝像頭放在了手機(jī)前面，不僅能實(shí)現(xiàn)趣味自拍，更能夠?qū)崿F(xiàn)精確可靠的面部識(shí)別，以及傳說(shuō)中的人像光效。

還有一點(diǎn)，那就是深度感應(yīng)攝像頭是非常耗電的。如果放后置，就相當(dāng)于犧牲續(xù)航換取并不比傳統(tǒng)方案驚艷多少的 AR 效果。蘋(píng)果在續(xù)航和 AR 效果上做了一個(gè)平衡，將深度感應(yīng)模塊放在前面。無(wú)論面部識(shí)別還是趣味自拍，這都不是持續(xù)性很高的操作，很大程度上就節(jié)省了電量。

不同的道路 

任何一項(xiàng)新技術(shù)要獲得成功普及，它必須首先要有其獨(dú)特性、創(chuàng)新性，但又不能太先進(jìn)。太過(guò)先進(jìn)，消費(fèi)者難以接受不說(shuō)，圍繞它的生態(tài)也難以打造。如果太過(guò)普通，那么在這項(xiàng)技術(shù)上繼續(xù)開(kāi)發(fā)顯然沒(méi)有意義。蘋(píng)果在這一點(diǎn)上做得就很出色，至少就 ARKit 來(lái)說(shuō)是這樣。

如果都拿蘋(píng)果推出過(guò)的產(chǎn)品來(lái)舉例的話(huà)，谷歌的 Tango 就好像過(guò)去的 Newton 掌上電腦，而 ARKit 就是 iPod。

Newton 在當(dāng)時(shí)毫無(wú)疑問(wèn)是個(gè)野心十足的計(jì)劃，但也正是因?yàn)槿绱?，蘋(píng)果希望為它搭載太多的新技術(shù)，最終反而讓它成為了一個(gè)完成度不高，功能也不夠?qū)嵱玫男庐a(chǎn)品 —— 然而價(jià)位卻仍然很高。這之后，Newton 逐漸被 Palm 打敗。Palm 作為掌上電腦，雖說(shuō)技術(shù)上沒(méi)有那么多的亮點(diǎn)，但勝在更便宜，更實(shí)際。

谷歌的 Tango 就遇到了和 Newton 很相似的問(wèn)題，它采用的技術(shù)太好，以至于主流消費(fèi)者無(wú)法接受它的高成本。諸如 SLAM 這樣的技術(shù)，蘋(píng)果為了在 ARKit 第一版中完成普及，它是有意識(shí)選擇不使用的。

之所以說(shuō) ARKit 像 iPod，是因?yàn)樘O(píng)果在打造它們的時(shí)候目標(biāo)都非常明確。iPod 主打的是時(shí)尚隨心的音樂(lè)體驗(yàn)，無(wú)論是功能、外觀(guān)設(shè)計(jì)、內(nèi)部空間，還是音樂(lè)的獲取方式都完全圍繞的這一點(diǎn)。ARKit 也同樣，蘋(píng)果在設(shè)計(jì)時(shí)最首要的目標(biāo)是讓 AR 變得大眾化，所以它要在 AR 效果、成本、技術(shù)、續(xù)航這些元素上求得一個(gè)平衡。

作為消費(fèi)級(jí)電子產(chǎn)品，技術(shù)的大眾化和平臺(tái)化是非常重要的。蘋(píng)果在實(shí)現(xiàn)這些上非常有經(jīng)驗(yàn)，推廣 ARKit 的手段也是駕輕就熟。所以相比起和 Newton 很像的 Tango，蘋(píng)果的 ARKit 一出手就得到了足夠積極的響應(yīng)。至少，開(kāi)發(fā)者是愿意跟隨去打造內(nèi)容的。

戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛開(kāi)始 

當(dāng)然我們也不能說(shuō)谷歌研發(fā) Tango 沒(méi)有任何意義，因?yàn)樗谶@個(gè)過(guò)程中勢(shì)必會(huì)獲得非常寶貴的經(jīng)驗(yàn)，而這些經(jīng)驗(yàn)如今也即將轉(zhuǎn)變成全新的 ARCore。

谷歌顯然已經(jīng)明白了要打造一個(gè)靠譜的 AR 平臺(tái)真正需要的是什么，所以 ARCore 和 ARKit 一樣，同樣致力于普及化。谷歌宣稱(chēng) ARCore 的目標(biāo)是要將優(yōu)質(zhì)的 AR 體驗(yàn)帶給盡可能多的安卓設(shè)備，不需要什么額外的專(zhuān)用硬件。

然而 ARCore 要真正普及，安卓嚴(yán)重的碎片化仍然是一大阻礙。就目前來(lái)說(shuō)，只有三星最新的 Galaxy 系列和谷歌自己的親兒子能支持 ARCore。未來(lái)它能夠推廣到多大的范圍，這都不好說(shuō)。

蘋(píng)果這邊也有自己的問(wèn)題。首先新出現(xiàn)的 AR 應(yīng)用沒(méi)能給人很好的第一印象，絕大多數(shù)早期上架的本質(zhì)上都是 Demo 演示，幾乎沒(méi)有實(shí)用性。另外 AR 運(yùn)行在舊款機(jī)型上時(shí)嚴(yán)重的發(fā)熱和掉電也十分致命。

但不管怎么說(shuō)，AR 技術(shù)很有前途這是業(yè)界公認(rèn)的事情，大廠(chǎng)們也勢(shì)必會(huì)不斷朝著這個(gè)方向走。我們可以期待上面提到的那些問(wèn)題隨著時(shí)間推移會(huì)逐漸得到解決，至于現(xiàn)在，戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始呢。

(轉(zhuǎn)自 威鋒網(wǎng))