TMT观察网_独特视角观察TMT行业

Gemini擁有凍結賬戶的權力

區塊鏈研究員Alex Lebed（值得注意的是，Lebed本人與某穩定幣項目有關）對GUSD的智能合約代碼進行了審查，結果發現，和比特幣等去中心化加密貨幣的技術特點不同的是，GUSD合約有一項條款，允許其托管人——也就是Gemini凍結任何賬戶。

Lebed進一步指出，GUSD采用了ERC20代理合約，讓托管人Gemini每48小時升級一次合約，而在這個過程中，GUSD代幣可能無法正常使用。

文克萊沃斯兄弟在官方聲明以及后續的媒體采訪中都曾經多次強調GUSD是首個“可信且受監管的數字美元”，因此Gemini設置凍結資金的機制也沒什么好奇怪的。

Tether這個備受爭議的穩定幣發行方將資產存在波多黎各。相比之下，Gemini則希望其代幣能夠與主流金融共存，且在主流金融以內而不是作為一個旁觀者存在。

GUSD的白皮書中提到，由于發行一種價值與實物資產掛勾且進行集中存儲的加密貨幣需要獲得一定的信任，這種代幣必須受到監管。

在一個需要依賴（至少部分依賴）信任的系統中，最理想的方式就是引入監督機制。在穩定幣環境中，我們認為發行方必須得到許可并受到監管。因此，系統需要透明度和審查以確保其真實性并贏得市場信心……Gemini的運作受到紐約金融服務署（NYDFS）的直接監管，完全遵守紐約銀行法和美國其他相關法律及規定。

NYDFS是BitLicense監管框架的創造者。本周，Gemini和同樣位于紐約的Paxos都發布了自己的穩定幣。這兩家公司都持有NYDFS辦法的特許執照，必須遵守該機構對加密貨幣公司的嚴格規定。

除了確保GUSD和Paxos Standard（PAX）完全由實物美元支撐以外，NYDFS還在官方聲明中表示，其要求這些公司“預防且應對任何潛在的或已經存在的有關穩定幣的錯誤使用狀況，包括但不限于穩定幣在非法活動、市場操控或其他類似的不當行為中的使用”。

除此之外，Gemini和Paxos都必須要做到以下幾點：（這些公司）必須實施、監控和更新有效的風險控制以及適當的AML（反洗錢）控制措施，以防止Gemini或Paxos的代幣被用于洗錢或恐怖主義融資活動。

穩定幣：一場腐敗的交易？

事實上Gemini的穩定幣為托管人提供了控制權也不足為奇。無論這種穩定幣受到多嚴格的監管，其中心化的模式是不會變得。盡管完全擔保的穩定幣能夠保證價格的穩定，其發行方依然需要遵守監管規則，并且承擔其他外部壓力。（其他的穩定幣模型，包括那些通過算法過程來維持與美元的聯系的模型也都有自己需要承擔的風險。）

去年，Tether的存幣地址遭到了攻擊，該公司進行了一場緊急的分叉，將被盜的3000萬美元列入黑名單，防止攻擊者花費這筆資金。雖然從技術上來說，節點運營者有權拒絕接受這次分叉，但USDT的基礎資產只能通過Tether贖回，這就意味著該公司可能拒絕接受原鏈上的代幣。

同樣的，GUSD只能在Gemini才能兌換成美元。也就是說，即使Gemini無法鎖定賬戶以及凍結資金，也對這種代幣擁有絕對的審查權。因為只有這樣，Gemini才能在發現洗錢或其他非法活動時更有效地阻止資金流動。

盡管如此，很多加密貨幣愛好者依然會認為這是一種“腐敗的”交易，GUSD可能并沒有考慮到這部分用戶群體。

不過，部分用戶可能會覺得這種設計并沒有什么問題。因為監管部門在要求Gemini采取措施防止代幣被用于非法交易的同時，還會阻止Gemini隨意凍結資金或者竊取代幣。因此，持有這類代幣就相當于把資金存在銀行，這當中有利有弊，用戶必須自己決定是否愿意接受這種模式。