TMT观察网_独特视角观察TMT行业

一、金信網合規性分析

1、ICP許可證——有

2、等保三級——有

3、銀行存管

（1）據網貸之家披露，無存管。不過網貸之家的信息經常有延遲。

（2）實測

通過金信網官網實測，我們發現金信網采用的是雙賬戶，一個叫金信優選賬戶，一個叫金信存管賬戶。

金信優選賬戶是沒有銀行存管的。只有金信存管賬戶才有銀行存管。

優選賬戶只能購買優選計劃的產品，債權充裕。

存管賬戶只能購買金計劃、信計劃和散標。這三個產品債權標的極少。

結論：

優選賬戶無存管，可以投資債權充裕的優選計劃。

存管賬戶有存管，只能投資債權極少的金計劃、信計劃和散標。

個人認為可以視為沒有存管。

4、標的小額分散——不符

根據網貸之家披露，前10大借款人的借款金額都超過100萬，不符合小額分散的原則。

二、信和大金融合規性分析

1、ICP許可證——有

2、等保三級——有

3、銀行存管——無

通過實測，信和大金融本身并沒有上線銀行存管。

信和大金融主頁上顯示，主要有魔投計劃、嘉計劃和散標三種投資產品。

其中，魔投計劃又分為月乘計劃、月取計劃和月投計劃。

通過實測，這三個計劃并未上線銀行存管。

a、賬戶信息里找不到銀行存管賬戶。

b、充值時沒有存管銀行短信，也沒有跳轉到存管銀行頁面。

然后，點擊上面標有“銀行存管”字樣的嘉計劃和散標之后，頁面跳轉到叫 資產家的網頁！

資產家的網頁運營主體是 “上融網絡科技（北京）有限公司”！而信和大金融的運營主體公司是“信和上融網絡科技（北京）有限公司”。而且，注冊了信和大金融之后，需要重新注冊資產家，兩個賬戶不通用。

實測，叫“資產家”的平臺，確實有銀行存管，但是，可投的標的非常少。

結論：

信和大金融并未上線銀行存管。

雖然，網頁版資產家有上線銀行存管，但是，其與信和大金融并不是同一個平臺。與手機版的資產家app，也不是同一個平臺。

但是，信和大金融的登錄頁卻宣稱信和大金融已經正式上線銀行存管！

4、標的小額分散——不符

（1）根據網貸之家披露，信和大金融目前10大待還借款人的待還金額最高的1003.81萬，最少的365.94萬。不符合網貸暫行辦法的小額分散原則。

（2）官網查詢月投計劃、月乘計劃和月取計劃，披露的借款人信息，除了9個月期的產，其他產品的借款人和借款金額居然完全一樣。總共5頁，下圖是第一頁。其中，多個借款人，借款金額超過20萬。

（3）點進詳情頁之后，相同借款編號，詳情頁顯示批借金額是149800 。但是，借款列表頁顯示的撮合金額是439072.44 。不知道是技術錯誤，還是什么別的原因。

結論：

并不符合小額分散的原則，而且，借款信息披露簡陋、有矛盾。