奇富科技高速增長背后：投訴翻倍、暴力催收與信息安全再遭質疑觀點
3月17日，奇富科技（03660.HK）發布2024年全年未經審計財報，以62.5億元的凈利潤同比大增46.18%的業績，交出一份靚麗的成績單。
3月17日，奇富科技（03660.HK）發布2024年全年未經審計財報，以62.5億元的凈利潤同比大增46.18%的業績，交出一份靚麗的成績單。然而，亮眼業績背后，平臺用戶投訴量翻倍、暴力催收爭議頻發、信息安全問題死灰復燃，多重合規隱患正在撕裂其表面繁榮的金融邏輯。
業績飄紅：利潤猛增，撮合模式助力增長
根據財報，奇富科技2024年總撮合及發起貸款規模達3219.7億元，凈收入171.7億元，同比增長5.4%；全年凈利潤達62.5億元，較上年增長46.18%。公司輕資產策略效果初顯，其中“ICE智能信貸引擎”平臺撮合貸款增長近294%，輕資本業務占在貸余額58%，成為利潤增長的核心推力。
但在經營數據節節攀升的同時，平臺背后的用戶維權聲浪卻愈發洶涌。
投訴激增：暴力催收、信息泄露、騷擾不斷
據黑貓投訴平臺統計，截至2025年3月，圍繞奇富科技旗下“奇富借條”（原“360借條”）的投訴總量已接近4.1萬條，單月新增投訴727條，較2023年同期翻倍。內容集中指向暴力催收、惡意騷擾、隱私泄露等問題。
多位用戶反映，在僅出現1-2日逾期后，便遭遇平臺催收人員“奪命連環call”，甚至凌晨、深夜不斷騷擾，部分用戶親友、單位領導也接到催收電話。一些催收人員更冒充“司法人員”施加心理壓力，催生極大的恐懼與焦慮。
而這類操作，已嚴重違反了《互聯網金融逾期債務催收自律公約》關于“不得騷擾無關第三人”的規定，且涉嫌泄露用戶隱私信息。
高利率爭議：名義利率虛假，隱形費用抬高成本
用戶投訴還集中于“高利貸”問題。表面年化利率24%，但實際還款金額遠超本金與利率之和。調查發現，平臺在借款合同中設置高額“擔保費”“管理費”等隱形費用，使綜合年化利率飆升至35%以上，已接近或突破司法保護紅線。
用戶對真實借款成本缺乏透明認知，違背了《消費者權益保護法》中關于“明示價格與費用”的基本義務。
短信詐騙風波：平臺管理能力遭質疑
2024年12月，一篇報道披露，有用戶頻繁收到“360借款成功”的詐騙短信，附帶鏈接指向“奇富借條”頁面，引發“偽裝官方放款”疑云。雖然奇富方面解釋稱該類短信為詐騙，平臺已設反詐項目組舉報處理，但輿論普遍質疑其反欺詐體系是否存在漏洞，用戶數據是否已遭泄露。
天眼查數據顯示，奇富科技主體“福州奇富網絡小額貸款有限公司”存在2253條風險信息、82條涉訴關系、79條立案信息，反映出該公司在風險防控與經營規范方面的結構性短板。
早在2021年，奇富科技前身“360借條”就因違規收集用戶信息被下架整頓。2023年，《澎湃新聞》一篇《臥底催收公司30天》調查，揭露該平臺合作的第三方催收公司存在大量違法行為。然而，2024年至今，平臺的整改成效甚微，暴力催收案例屢見不鮮。
強監管背景下，品牌更名難掩風險本質
2023年8月，360集團創始人周鴻祎突然辭任奇富科技董事會主席，僅保留12.23%股權，此舉被認為是規避監管和法律風險的戰略抽身。而2024年將“360借條”更名為“奇富借條”，雖然意在與360品牌切割、塑造“科技平臺”新形象，但在合規意識薄弱、用戶體驗惡化的現實下，品牌包裝難掩結構性問題。
奇富科技的高增長模式在資本市場獲得短期紅利，但合規風險、用戶信任危機如影隨形，正在削弱平臺長期價值。
強監管時代，金融平臺唯有徹底整改風控與催收體系、加強信息保護、遵守利率紅線，才能走出“高利潤—高投訴—高風險”的惡性循環。
否則，終將面臨用戶流失與監管重錘的雙重回擊。
來源丨經濟格局
撰文丨九裘小妹
編輯｜鄒貓小妹
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
