美團、滴滴的競爭熄火,或由投資方主導互聯(lián)網(wǎng)+
它們的競爭并不僅僅體現(xiàn)創(chuàng)始人團隊的意志也受到投資機構(gòu)的影響,在這樣的環(huán)境下傳出投資機構(gòu)希望雙方競爭熄火轉(zhuǎn)而合作倒也是有可
美團殺入打車市場,無疑給滴滴帶來一定的壓力,它表示在進入的城市中已取得約三成的市場份額;而滴滴也推出了自己的外賣服務(wù),兩家呈現(xiàn)劍拔弩張的勢態(tài),不過近日有傳聞指雙方的投資者出面調(diào)停,雙方暫停競爭轉(zhuǎn)而合作,這種可能性是存在的,畢竟雙方擁有共同的投資人,并不希望出現(xiàn)兩敗俱傷的結(jié)果。
滴滴與美團火拼可能出現(xiàn)兩敗俱傷的結(jié)果
滴滴與美團均是獨角獸,兩家的估值均高達數(shù)百億美元,滴滴今年3月進行的最新融資顯示其估值高達576億美元,美團去年10進行的融資顯示其估值達到300億美元。滴滴和美團均不差錢,滴滴累計融資額高達200億美元,美團累計融資額近百億美元,可以說雙方當下都不缺錢。
這樣的怪獸級企業(yè)如果真的火拼起來結(jié)果往往是兩敗俱傷的結(jié)果。美團在外賣市場已建立競爭優(yōu)勢,在經(jīng)過了多輪競爭整合之后如果它已成為外賣市場的老大,滴滴進入該行業(yè)未必能競爭得過美團;對于美團來說它進入滴滴優(yōu)勢的網(wǎng)約車市場更不容易取得競爭優(yōu)勢,滴滴在網(wǎng)約車市場占有的優(yōu)勢較美團在外賣市場的優(yōu)勢更強大。雙方火拼的結(jié)果就是猛烈燒錢,燒錢的結(jié)果造成的很可能是兩敗俱傷。
當下在滴滴進入的外賣市場,雙方已經(jīng)開始爭搶快遞員資源,給快遞員提供豐厚的收入;而在美團進入的打車市場,其也給予司機優(yōu)厚的補貼,保底收入和補貼均較當前滴滴有一定優(yōu)勢,對滴滴司機有相當大的誘惑,當下“羊毛黨”已準備好薅羊毛,對它的巨額補貼虎視眈眈。這將是一場猛烈的燒錢競爭。
投資人不希望出現(xiàn)兩敗俱傷的結(jié)果
查看滴滴與美團的歷次融資,可見雙方擁有部分共同投資人,如騰訊、DST等,對于這些投資機構(gòu)來說當然希望在取得優(yōu)勢市場份額的時候見好就收,在資本實現(xiàn)增值后落袋為安,而不希望出現(xiàn)兩敗俱傷的結(jié)果。
此前在網(wǎng)約車市場合并就體現(xiàn)了資本的意志,在滴滴與快的的火拼中由于投資機構(gòu)主導兩家迅速合并最終成為了網(wǎng)約車市場的贏家;共享單車市場也曾出現(xiàn)類似的一幕,摩拜和ofo已成為該行業(yè)的勝利者,去年在這兩家企業(yè)競爭最激烈的時候就有投資機構(gòu)提出希望兩家合并避免繼續(xù)燒錢惡性競爭,雖然最終未能成行,不過體現(xiàn)出資本并不希望出現(xiàn)這種兩敗俱傷的結(jié)果。
對于美團來說,有消息指它當下正計劃IPO,在這個當口進入打車市場燒錢競爭對它來說可謂后果難料,這對它IPO是不利的,只不過由于美團創(chuàng)始人兼CEO王興執(zhí)意希望進一步擴大體量,而投資機構(gòu)顯然不希望出現(xiàn)這樣的情況,而希望確保美團順利IPO獲取豐厚的資本增值進而獲利退出。
從滴滴和美團的發(fā)展可以看出,這兩家企業(yè)均相當依賴投資機構(gòu)的支持,在它們的發(fā)展過程中也持續(xù)融資累計融入了巨額的資金,在獲取資本的支持同時也必然讓資本方取得較大的話語權(quán),它們的競爭并不僅僅體現(xiàn)創(chuàng)始人團隊的意志也受到投資機構(gòu)的影響,在這樣的環(huán)境下傳出投資機構(gòu)希望雙方競爭熄火轉(zhuǎn)而合作倒也是有可能。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。