TMT观察网_独特视角观察TMT行业

消失的帝國，可以在區(qū)塊鏈上重生嗎？去中心化的區(qū)塊鏈實踐，會改變代議制嗎？

不久之前，在俄羅斯，出現(xiàn)了一個叫“蘇聯(lián)大陸”的區(qū)塊鏈項目。

在澳大利亞，一個政黨建立了基于Token體系的政治體系。

它們是真的可行嗎？還是一場烏托邦，抑或大騙局？

01 “蘇聯(lián)大陸”

在區(qū)塊鏈上建國，會是什么樣子？

在俄羅斯，就出現(xiàn)了這樣一個區(qū)塊鏈項目：“蘇聯(lián)大陸”（Soviet Land）。

這將是一個數(shù)字形式的蘇聯(lián)，號稱會擁有自己的憲法、公民和社會保障系統(tǒng)。在蘇聯(lián)時代出生的人和他們的后代，都是它的目標受眾，都有權(quán)獲得“蘇聯(lián)大陸”的國籍。

“蘇聯(lián)大陸”有自己的數(shù)字貨幣加密盧布(SLCR)，能支持所有“蘇聯(lián)大陸”的內(nèi)部以及國際支付。

看上去，此舉頗能吸引一部分懷舊的民眾。

蘇聯(lián)解體已經(jīng)27年，但很多俄羅斯民眾，仍然對其念念不忘。

諾獎得主、白俄羅斯作家阿列克謝耶維奇就發(fā)現(xiàn)，俄羅斯社會又出現(xiàn)了對蘇聯(lián)的向往和對斯大林的崇拜。與蘇聯(lián)有關(guān)的一切都又變成了時尚。互聯(lián)網(wǎng)上，出現(xiàn)了幾十個“蘇聯(lián)”懷舊網(wǎng)站。

“蘇聯(lián)大陸”的創(chuàng)始人名為Andrey Milenin，他將擔任“蘇聯(lián)大陸”的第一領(lǐng)導(dǎo)人。他表示，自己的目標，是給公民恢復(fù)社會公平和參與政府管理的機會。

比如，“蘇聯(lián)大陸”承諾，會通過國家數(shù)字貨幣，補償人們在俄羅斯聯(lián)邦儲蓄銀行因通貨膨脹損失的存款。

而在“蘇聯(lián)大陸”上的所有退休人員，都有權(quán)享受比照蘇聯(lián)時代的養(yǎng)老金福利，退休年齡也將延續(xù)蘇聯(lián)時代的標準。

在區(qū)塊鏈上建立一個去中心化的“國家”，真的可行嗎？

02 民主2.0時代

在澳大利亞，一個叫Flux Party的新黨派，也在嘗試建立基于Token的政治體系。他們稱，這象征著民主2.0時代的到來。

Flux Party表示，此前，在現(xiàn)代生活中，任何政治家，都無法擁有支撐他做出最佳決策的所有專業(yè)知識。但他們?nèi)匀粫谧约翰涣私獾念I(lǐng)域做決策，影響千萬人的生活。

而在新的體系之下，任何一個Token持有者，都可以同時參與任何級別和任何問題的決策。他們可以把選票，投給自己信任的專家。

在此之后，政治家將直接遵循選民的意志，執(zhí)行這些決策。

“在民主2.0時代，任何一個能做出明智決策的人，都可以擁有影響政府決策和立法的權(quán)力。”在報道Flux Party的嘗試時，《赫芬頓郵報》這樣評價。

在某種程度上，民主2.0解決的，是權(quán)力的更迭問題。

“與惡龍纏斗過久，自身亦變成惡龍。”這會形成權(quán)力的惡性循環(huán)。

而在民主2.0時代，中央權(quán)威消失了，權(quán)力分散了，歸于每個節(jié)點。沒必要為了獲得控制權(quán)，對系統(tǒng)進行徹底的更換。

Flux Party就表示，與傳統(tǒng)政黨截然不同，他們沒有任何政策。基于區(qū)塊鏈的投票與Token體系，消除了選民期望和參議員決定之間通常存在的摩擦。

如今，在得到五百多位登記選民的支持后，F(xiàn)lux Party已經(jīng)向澳大利亞選舉委員會提交了登記文件。

03 烏托邦幻夢

區(qū)塊鏈真的能指引人類重返過去，或者進入一個新的時代嗎？

很多人對此并不看好，并將其稱為“烏托邦的制度設(shè)計”。

以“民主2.0時代”藍圖為例。

人們的一個反對的理由是：在區(qū)塊鏈上，沒有人知道你是誰。一個人可以同時擁有幾個“賬戶”，民主選舉一人一票的原則，可能因此失效。

持有更多Token的人，擁有更多的發(fā)言權(quán)。“富豪治國”，或許會是最終的結(jié)局。

另一個反對的理由是，“民主2.0”走向極端，可能導(dǎo)致多數(shù)人的暴政。

法國思想家托克維爾在1831年前往美國考察后，寫下了名著《論美國的民主》。

“我最挑剔于美國所建立的民主政府的，并不像大多數(shù)的歐洲人所指責的那樣在于它的軟弱無力，而是恰恰相反，在于它擁有不可抗拒的力量。” 他在書中指出。

這種以多數(shù)人名義行使無限權(quán)力的制度，被他稱為“多數(shù)人的暴政”。

與之類似的是，在區(qū)塊鏈上，51％的多數(shù)人，總是可以剝奪其余49％的少數(shù)人的權(quán)利。這必然導(dǎo)致多數(shù)人的暴政。

再來說看似雄心勃勃的“蘇聯(lián)大陸”項目。

它的尷尬是，人不能隨便選擇退出一個國家，卻可以隨時退出區(qū)塊鏈世界。

拋開技術(shù)不談，在立意上，“蘇聯(lián)大陸”也充滿了自我矛盾。

Andrey Milenin在《“蘇聯(lián)大陸”成立宣言》中稱：“‘蘇聯(lián)大陸’是和平、獨立、法治的、由個人集中統(tǒng)治的蘇維埃區(qū)塊鏈私人國家。”

何為“私人國家”？《宣言》的定義是：“國家創(chuàng)始人實現(xiàn)個人政策、確保自然權(quán)利、國家主權(quán)，以及進行經(jīng)濟和國際事務(wù)的方式。”

“私人”“蘇維埃”“區(qū)塊鏈”“集中統(tǒng)治”……完全相悖的概念被拼湊在一起，顯得不倫不類。

這不禁讓人懷疑，“蘇聯(lián)大陸”是借蘇聯(lián)之名成立的個人盈利項目, 甚至是帶有諷刺意味的欺詐行為。

事實上，“蘇聯(lián)大陸”并不是世界上第一個區(qū)塊鏈國家，也不是第一個俄羅斯人創(chuàng)建的區(qū)塊鏈國家。

今年6月，另一個俄羅斯人尼古拉·葉夫多基莫夫，創(chuàng)立了Decenturion國。它號稱是世界上第一個基于區(qū)塊鏈的分散式國家，“將成為全世界居民人均收入最高的國家”。

報道稱，其最初的100位公民，將來自區(qū)塊鏈行業(yè)“重要的遠見者和知名科技記者”。

但無論這個項目，還是這個創(chuàng)始人，在業(yè)界的名聲都不太好。

迄今為止，“蘇聯(lián)大陸”官網(wǎng)還未開始運行，在CoinMarketCap上，也找不到“蘇聯(lián)大陸”國家貨幣的信息。其創(chuàng)始人Andrey Milenin，甚至拒絕露面，或接受任何采訪。

看上去，在區(qū)塊鏈上“建國”，極有可能是一場騙局。

“蘇聯(lián)大陸”的結(jié)局會是怎樣的？“民主2.0時代”真的會到來嗎？

根據(jù)目前的實踐來看，不容樂觀。

但在可見的將來，圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)的“烏托邦實驗”，或許還會層出不窮。