TMT观察网_独特视角观察TMT行业

調查動機 

最近幾天，一種形似太空艙的新生事物成為網絡熱點，這種“太空艙”供上班族短時休息，被冠以“共享睡眠艙”之名。然而，這一新鮮事物也招來不少質疑，從價格到安全，不一而足。“共享睡眠艙”究竟是怎樣的？是否存在安全隱患？《法制日報》記者進行了調查。
近日，在北京、上海、成都等一些城市，“共享睡眠艙”已經開始正式迎客了。24小時營業，沒有一名服務員，沒有押金，沒有額外計費，不用登記身份證，開門就能睡。
看似很方便的“共享睡眠艙”卻引來一些質疑。今日，《法制日報》記者前往位于北京的兩處“共享睡眠艙”，本欲一探究竟，卻被告知“系統升級”暫停營業。
兩種聲音針鋒相對
“共享睡眠艙”主要鎖定的客戶群體為白領，故其大都建在寫字樓里。“共享睡眠艙”占地約4平方米，分為上下鋪，整個睡眠艙從內外部看都特別像太空艙的設計。
艙外部貼有二維碼，每一位使用者掃碼開艙門，然后進入，關閉艙門，入睡，最后開艙門走人。艙內有小風扇、WIFI、插座、床鋪、枕頭等。
每一位使用者在進入睡眠艙之前可免費領取一套床上用品，包括太空毯、一次性床單、一次性枕巾和濕紙巾。然后你就可以進去美美地睡上一覺。
“共享睡眠艙”的收費標準目前為全國統一價，高峰時段收費每半小時10元，非高峰時段每半小時6元，每天最高58元封頂。
《法制日報》記者調查發現，這一新生事物甫一問世，便引來了支持和反對兩種聲音。

支持者理由如下：“如果合理布局，設施齊全，干凈衛生，絕對安全，再加上合理定價，在車站碼頭醫院等公共場合，可以有效打擊黑旅館，方便群眾”“這種最適合短期出差的人”......
反對者的聲音有四種：一為斥責效仿，認為這是效仿日本的“膠囊公寓”；二為質疑價格較高，比如有評論者舉例說，“桑拿會所88元24小時，泡澡、網吧、臺球等，還有自助餐。都是免費的，比這好多了”；三為擔心衛生問題，害怕不衛生及傳染疾病。不過，有體驗過的朋友表示可以領一次性床上用品，且在入住用戶走后，睡眠艙便進行紫外線消毒；四為擔心涉黃涉毒以及個人隱私泄露。
“說實話，體驗感覺比較一般。”北京市某創投媒體體驗師小李對記者說，他曾經體驗過位于北京市中關村某大廈地下二層名為“享睡”的“共享睡眠艙”。“進去之后，艙門即可自助關閉，外面的人無法打開。艙里為了防止封閉空間帶來的悶熱，帶有一個小風扇。整體裝飾呈藍色，偏暗，有一個小燈，類似于列車臥鋪上面的夜燈。艙里還有usb接口、插座。除這些外，就只有一床墊子和枕頭”。
“里面隔音不太好，如果外面有人走動或說話，都能較清楚地聽到；艙板略硬，鋪上商家提供的一次性床單會柔軟一些。”小李說，他在“共享睡眠艙”里躺了半個多小時就出來了，花了12.9元，“有點貴，這是我的第一反應”。
北京體驗點“暫停營業”
7月16日，媒體報道稱，位于北京市中關村創客公社的一處“共享睡眠艙”被警方查封。
當天下午，《法制日報》記者撥打此處“共享睡眠艙”的客服電話，客服人員稱:只有中關村創客公社的點還在體驗。
7月17日10時，《法制日報》記者來到中關村創客公社的“共享睡眠艙”，但艙門口貼出了“程序升級，暫停使用”的通知，日期為7月17日。這個體驗點有6個“共享睡眠艙”，三面墻壁各放置一列，每列上下兩層。
現場一位工作人員告訴記者，7月16日還可以免費體驗，今天已經停止運營了，開門參觀也不行。至于什么時候恢復運營，她也不知道。她一直在現場工作，對于媒體報道的被警察查封，她說并沒有人詢問過她，應該是物業人員說的，她不知情。
隨后，記者再次撥打客服電話。客服人員稱銀河SOHO和中關村創業公社能夠體驗。
記者到達銀河SOHO時已臨近中午時分，準備在此午休的人絡繹不絕，多為三五好友組團前來。現場值守的一位工作人員解釋稱，今天系統升級，不能接待。
銀河SOHO的“共享睡眠艙”可以參觀，但同樣不能體驗，門口也張貼著“程序升級，暫停使用”，但日期是7月15日。現場工作人員解釋說，因為程序升級所以暫時停止運營，至于什么時候恢復運營，“得等幾天”。
不過，記者在現場發現，1個“共享睡眠艙”外有雙鞋。對此，工作人員解釋說，之前已經充值的用戶還可以進去休息，但是現在已經不能掃碼開艙門了，他自己也打不開艙門。
開發者稱只為共享休息
在調查過程中，《法制日報》記者聯系到享睡科技聯合創始人兼CEO代建功。
對于“共享睡眠艙”目前暫停營業的原因，代建功說，并非如網上傳聞般被警方查封，而是在與相關部門溝通了解。
“我們沒有得到警方正式的、第一手的、確認的東西，因為媒體關心這件事，警方也關心這件事，我們也比較被動，所以我們決定先暫停休息艙的體驗店，等到我們了解了、聽了相關部門的意見和建議之后再說。”代建功對《法制日報》記者說，暫停營業前并沒有警方到現場干涉甚至查封。
“現在和相關部門在本周周二和周三做了預約，在這方面我覺得還是充分尊重他們的意見和管理要求。”在采訪過程中，代建功反復對《法制日報》記者說，“有一點我還是希望大家能夠理解，就是我們這個產品是共享休息，它就是為設置點的上班族提供中午短時間的休息需求，它不是共享睡眠、租賃或者旅館。”
對于民眾比較關心的安全、衛生以及資質問題，代建功說，“一方面，我們放置睡眠艙的地點都是在辦公室內部的地方，消費對象也主要面對這些辦公場所的人，不是對外開放的。在安全方面，我們晚上是絕對不開放；進行身份認證，是借助公安機關的一套公共保障系統的信息，用戶輸入姓名、身份證號碼，我們就會和公安機關的信息系統比對，我們有這個認證的系統。我們后邊還想加入人臉識別的技術，這樣身份認證更加可靠一點”。
“我們的定義是一個公司內部的給員工用的休息艙，因為我們晚上也不開放，所以將它定義為一個酒店的確有些勉強。我們的定位就是公司員工中午休息的一個地方，監管部門是不是可以給我們一些更具針對性的政策？當然，我們在安全、衛生等方面也盡量做到高標準。說實話，我的確也做不到酒店的標準。”代建功說。
對于可能涉及的治安以及違法隱患等問題，代建功回應說，“它是一個封閉的地方，它處于一個辦公空間，外邊的人是進不去的，所以可以規避一些東西。我們有一套攝像、身份認證體系。另外就是‘一人一艙’，絕不允許一艙兩人這種情況”。（原題為《“共享睡眠艙”安全隱患調查》）