蘇州警方正式對綠能寶立案 母公司SPI面臨退市金融
SPI綠能寶在納斯達克發布公告稱，所兌付的還是停留在4月10日申請提現的投資者，本刊留意到多份兌付名單并非按提現時間順序。
SPI綠能寶在深陷兌付危機后又面臨新困境，7月10日，SPI綠能寶在納斯達克發布公告稱，已于6月30日收到了納斯達克交易所的退市裁定。另外，7月10日，多名投資者表
“SPI綠能寶被摘牌，股價在收盤時跌13.6%，收于0.578美元/股。”2017年7月7日，這一消息迅速在眾多綠能寶投資者中傳開。
這一消息對投資者無疑是雪上加霜。自4月17日，SPI旗下互聯網金融平臺綠能寶陷入兌付危機以來，直至7月10日，綠能寶逾期未兌付的善后問題還在持續發酵中。
根據綠能寶官方QQ群公布的兌付名單顯示，所兌付的還是停留在4月10日申請提現的投資者。
7月10日，多名投資者代表再次來到蘇州工業園區公安分局，拿到了立案告知書――蘇州警方對綠能寶以“涉嫌非法吸收公眾存款”立案偵查。
收到退市裁定，股價遭重挫
由于一直未能向納斯達克交易所提交2016財年年度報告，SPI綠能寶能源互聯網股份公司（簡稱SPI綠能寶）于6月30日收到納斯達克上市資格部發出的退市裁定。
這意味著SPI綠能寶必須提起上訴并舉行舉證會，否則公司的美國存托憑證將于7月11日開盤時停止交易，美國證監會將清除公司股票在納斯達克的上市和注冊。
截至7月7日晚間收盤，SPI綠能寶股價報收0.578美元/股，暴跌13.60%，相比開始時18.9美元/股的發行價，跌幅高達96.9%。（網貸之家補充：美國東部時間7月11日，SPI正常開市交易，截止當天收盤，其股價報于0.05美元，下跌1.18%）
7月8日，綠能寶在官方QQ群中表示“綠能寶接受納斯達克摘牌決議”的消息屬于斷章取義、歪曲事實，并回應三點：綠能寶母公司，SPI集團并沒有接受摘牌；SPI股票還在交易；SPI集團會盡最大努力盡快提交2016年年報。
7月10日，SPI綠能寶發布公告稱，已提起聽證申請，交易延長至7月22日，而聽證會定于8月10日舉行。
2016年1月，SPI綠能寶在納斯達克上市，遭遇了多重質疑。2017年1月，納斯達克警告稱，由于SPI綠能寶尚未提交2016年第二季度財務報告，違反了規定。2017年5月初，SPI綠能寶對外發布了無法及時披露財年報告的延遲公告。
延遲發布財報反映出SPI的利潤難題，據2016年半年報，SPI綠能寶凈利潤虧損8705.4萬美元，虧損幅度同比大增69%。截至2016年上半年，該公司虧損總額近3.1億美元。
值得留意的是，2017年4月10日至5月24日，SPI綠能寶的股價連續32個交易日低于1美元。根據“一美元退市”規則，SPI綠能寶務必在警告發出的90天里采取相應的措施提高其股價，否則將被宣布停止股票交易。
2017年5月25日，SPI綠能寶當日股價暴漲319.57%，收盤價升至1.93美元/股，暫時解決了退市危機。
警方正式立案，兌付何時解決？
兌付逾期事件已過去3個月，而每天兌付的金額如此之少，SPI負責兌付工作的負責人毛毅峰也早已辭職。
7月10日，投資者向《消費者報道》發來了立案告知書，內容顯示“江蘇綠能寶融資租賃有限公司等公司涉嫌非法吸收公眾存款案一案，經我局審查，認為符合刑事案件立案條件”，決定立案偵查。
“這是一個好消息，這么多天的維權終于有進展了。”投資者表示，現在兌付仍未有進展，希望警方能盡早幫忙拿回自己的錢。
5月9日，綠能寶發布《綠能寶逾期情況公示》，內容顯示綠能寶目前被拖欠的應收賬款總額超過6億元人民幣，其中大多是電站項目租金。線上平臺承租人逾期未支付的正常租金、正常售后回租的到期及逾期項目，合計金額3.08億元；逾期項目融資總額4.30億元。
7月8日，綠能寶官網發布“辦公地址變更通知”公告，稱因公司辦公場地于2017年6月30日租賃合同到期，現搬至蘇州工業園區環球188大廈。
在6月21日，綠能寶表示近期逐步展開以項目為劃分的大額兌付工作，而《消費者報道》發現7月份以來所兌付的名單，7月3日、7月4日和7月7日每天均僅兌付2萬余元。
除此之外，本刊留意到多份兌付名單并非按提現時間順序。例如，6月21日和6月30日兌付名單的對比發現，6月21日兌付名單的提現時間已到15:06，而6月30日的提現時間全在11點左右。
對此，綠能寶表示，由于兌付額度有限，會跳過處理下一位投資人，當有大額資金注入時再進行按序優先兌付。多名投資者對此回應表示不滿，“說好的按時間順序呢？而且提現到現在還是4月10日的。”
毛毅峰曾在工作報告中表示，每周保證兌付不低于1次，按此進度快則5-6年，慢則30年。“按這樣的兌付速度，何止要30年！”一位投資者說。
據國家企業信用信息公示系統顯示，2017年6月，江蘇綠能寶融資租賃有限公司以及其平臺運營公司上海美桔網絡科技有限公司均顯示因通過登記的住所或者經營場所無法聯系，被列入經營異常名錄。
而上海美桔的唯一股東上海柚盈電子商務有限公司因未依照《企業信息公示暫行條例》第八條規定的期限公示報告，早在2016年7月5日被列入經營異常名錄，至今未被移出。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
