雙面李國慶:一邊高呼判離 一邊不交證據(jù)觀點(diǎn)

翻來覆去的俞李案,扯不斷,理還亂。
翻來覆去的俞李案,扯不斷,理還亂。作為局外人,過去圍觀者們大都抱著看熱鬧的心態(tài)。如今,千呼萬喚,隨著8月12日的庭審結(jié)束,關(guān)于這件事的始末總算流露出來了。只不過知道的越詳細(xì),大腦中的疑問似乎也愈加的明顯。
過去,一直以為堅(jiān)持不離婚的女方,如今事實(shí)證明這其實(shí)是種誤解。而一直扮演“傻白甜”般的男方似乎也終于卸下了自己的面具。尤其是這次庭審過程中流露出的疑問,或許也更值得關(guān)注這件事的大眾尤其是法務(wù)工作者的思考和評(píng)判。
坎坷的審理歷程:拖沓的原告舉證,匆忙的被告回應(yīng)?
眾所周知,證據(jù)制度歷來是民事訴訟制度的核心。
當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù),即“誰主張,誰舉證”,這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。然而,此次持續(xù)很久的俞李離婚案卻多少讓人有些摸不清頭腦。
李國慶作為原告,承擔(dān)舉證之責(zé),而他卻不知何故在提起訴訟后不交訴訟證據(jù)。直到11個(gè)月之后,在6.15號(hào)才第一次提交證據(jù),而且也只是薄薄的幾頁。然后,在此之后的事情我們都知道,到處流傳著俞渝堅(jiān)持不離婚的言論。
既然是起訴離婚,證據(jù)不是主張離婚的男方提嗎?你不提證據(jù)法庭又該怎么判決呢?以至于還產(chǎn)生了一系列陰謀論說法,什么轉(zhuǎn)移資產(chǎn)啊之類的。事實(shí)上,說轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)完全可以向法院申請保護(hù),卻一直只是單純的指責(zé)足以證明有些外強(qiáng)中干。
如今看來,阻礙離婚案審理的主體都找錯(cuò)了,出發(fā)點(diǎn)都定位錯(cuò)了,那么所謂的陰謀論更是錯(cuò)的離譜。
終于,提起訴訟13個(gè)月之后,8月12號(hào)庭審,李國慶更換了律師,同時(shí)也換了離婚訴訟要求,并且提交了500頁的證據(jù)。
從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌瘸霭l(fā),不是法律人,對此了解不多,不便做過多的法律解釋。只不過作為公民會(huì)也有些基本法律常識(shí)。通常舉證應(yīng)該有舉證時(shí)限制度,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定和法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù),逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失效法律后果的一項(xiàng)民事訴訟期間制度。
如此一來,就又產(chǎn)生了兩個(gè)問題:第一,明明是自己不提出證據(jù),影響案件的審理,為何還要倒打一耙?李國慶口口聲聲的想趕緊離婚但實(shí)際上卻一直不提供證據(jù)不知道是為何故。第二,也是最讓人感到詫異的是,李國慶在提交完500頁證據(jù)后,法庭宣布兩周后證據(jù)關(guān)閉,而俞渝卻只有2周時(shí)間準(zhǔn)備材料?二者似乎所享受到的待遇差距有些明顯。
男方為什么可以拖這么久才遞交證據(jù)而女方卻只能如此匆忙?男方拖這么久究竟有沒有違反舉證時(shí)限制度?這些或許需要更專業(yè)的人才能解釋,只不過對于圍觀的群眾而言這似乎是有些難以讓人理解。由此,在接下來關(guān)于李國慶為何可以如此肆無忌憚的猜測聲可能也會(huì)不絕入耳。
復(fù)雜的俞李案,難了結(jié)的離婚官司
真相只會(huì)遲到不會(huì)缺席,不得不說,李國慶給廣大吃瓜群眾開了個(gè)不太好的玩笑。
一邊肆無忌憚的拖沓提交證據(jù)耽誤案件的審理,一邊再表現(xiàn)自己極度的期盼趕緊離婚。
如今,雖說李國慶提交了500頁的證據(jù),然而二人的婚內(nèi)約定和兒子案屬于關(guān)聯(lián)案,這就注定離婚不能草率宣判。
8月9日晚,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶在其個(gè)人微博上稱,自己和俞渝被兒子告上法庭,目的是要求法院確認(rèn)自己和俞渝為他代持當(dāng)當(dāng)股份的代持協(xié)議有效。而這其實(shí)就引出了關(guān)于這一家三口,有關(guān)當(dāng)當(dāng)股份的協(xié)議。
而在8月10日,央廣網(wǎng)爆出李國慶俞渝夫婦之間存在“婚內(nèi)約定”,約定股權(quán)3:7(李國慶3俞渝7),下午當(dāng)當(dāng)網(wǎng)回應(yīng)李國慶微博,稱:相關(guān)訴訟屬實(shí)。關(guān)于股權(quán)分配問題,俞渝、李國慶曾有“婚內(nèi)約定”,與其子三方股權(quán)比例為56:24:20,且已按該比例進(jìn)行了工商變更。
從法律的角度來看,不少律師都指出這一協(xié)議是合法的,根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,夫妻可以通過書面方式約定共同財(cái)產(chǎn)的歸屬。有約定的,從約定;無約定時(shí)才平分。
關(guān)于股權(quán)存在合法有效的歸各自所有的約定,因此應(yīng)當(dāng)按照其約定的確定為歸雙方各自單獨(dú)所有而非夫妻共同財(cái)產(chǎn),不應(yīng)該按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。加上兒子的,因此形成了三方俞渝56%,李國慶24%,兒子20%的比例分別所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利狀態(tài),上述約定經(jīng)雙方當(dāng)事人微信記錄予以確認(rèn)。
很顯然,俞渝無疑是最大的股東。無論是從婚姻法的角度,還是公司法的角度,無論誰先誰后,結(jié)果其實(shí)都是一目了然的。
不得不說,李國慶拖沓上交證據(jù)并且引導(dǎo)輿論,到頭來其實(shí)終究只是一場夢,總想著控制當(dāng)當(dāng),反而把最后的體面給丟失了,只剩一地雞毛。如今公眾都知道是李國慶一直不遞交證據(jù),真相大白,“傻白甜”、“老實(shí)人”的人設(shè)也甭了,成為徹徹底底的輸家。
“雙面”形象畢露:輿論載舟,亦能覆舟
一場拖拖拉拉可能還要繼續(xù)演下去的離婚案,也讓我們看到了兩個(gè)不一樣的李國慶。
一面是憤慨,傻白甜、老實(shí)人,作為文科狀元,書的一手好文章。什么“終點(diǎn)相連即原點(diǎn),親人亦作陌生人”,確實(shí)感染了一大部分人。
然而,當(dāng)看到李國慶的另一面往往又會(huì)有不同的感覺。另一面的李國慶,顛倒黑白,目無法紀(jì),藐視公堂,威脅女性。
6月18日,鑒于李國慶已經(jīng)在網(wǎng)上講述自己的家暴歷史,俞渝向東城法院申請《人身安全保護(hù)令》。然而,令人意想不到是,俞渝的申請被法院駁回。
隨后發(fā)生的,就是李國慶率30人、含社會(huì)人來到當(dāng)當(dāng),攜帶電鉆,進(jìn)入防盜門,搶走幾名保安的手機(jī)、限制保安人身自由,撬開保險(xiǎn)柜,搶走公章、U盾等資料。李國慶清晨的30人行動(dòng)。最后,李國慶被行政拘留10天。
而就在前天8月12日庭審中,李國慶突然當(dāng)著法官的面大吼:“再不判,我就要?dú)⑷肆耍 ?/p>
值得一提的是,李國慶還在微博上點(diǎn)贊了“江蘇男子法院門口捅死離婚妻子”,轉(zhuǎn)發(fā)了“杭州殺妻碎尸案、丈夫以殘暴手段對付妻子”。
在外人看來,李國慶似乎給人一種肆無忌憚的感覺,是誰給他的勇氣讓他當(dāng)庭叫囂殺人?是誰給他的勇氣讓他公然搶奪公章?是誰給他的勇氣讓他玩弄輿論情感?
如今,考慮到現(xiàn)在發(fā)生的事,俞渝第三次向東城法院提請人身保護(hù)令申請。在外人看來這也應(yīng)該是合情合理的吧?只是不知道此次是否可以如愿以償。
對于李國慶而言,兩口子的事,為何非得屢次公開討論發(fā)文,鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)?有證據(jù)為何不趕緊提出來判了,何必拖沓這么久?口口聲聲的愛當(dāng)當(dāng),鬧得滿城風(fēng)雨這對當(dāng)當(dāng)形象有好處嗎?
確實(shí),以一個(gè)弱者的身份容易引起大眾的同情心和輿論支持,然而當(dāng)大眾意識(shí)到真相之后,他勢必也要承擔(dān)輿論方面的不滿!
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。