TMT观察网_独特视角观察TMT行业

最近，中心化交易所存在的問題，早已讓整個幣圈感同身受。首先是交易所上幣費(fèi)驚人。

“我們要花上千萬的費(fèi)用，才能上幣，且要滿足一系列的條件。”某項目方的創(chuàng)始人稱，交易所儼然站在了食物鏈的最頂端。

另一方面，中心化交易所的安全問題極為嚴(yán)峻。“幾乎99%的交易所都丟過幣。很多交易所被曝出盜幣，中心化交易所，早就成了黑客眼中的肥肉。

交易所公鏈落地，要徹底顛覆中心化交易所？

公鏈又名主鏈，是指擁有獨(dú)立自主的底層技術(shù)的區(qū)塊鏈，如比特幣鏈(BTC)、以太坊鏈(ETH)、阿希鏈(XAS)和全民鏈(WAC)等等。

但是，非中心化也存在自己的弊端。

現(xiàn)在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲耐掏铝窟€極低，一款以太貓小游戲，就能把以太坊弄癱瘓，如果完全非中心化，進(jìn)行幣幣或者跨鏈交易，速度將極慢。

另一方面，撮合引擎需要急速而快捷，同時還要做到“價格發(fā)現(xiàn)”，尋找一個最優(yōu)價格。

非中心化交易所最大的問題，就是效率太慢，用戶體驗不會太好。

由于代幣標(biāo)準(zhǔn)的存在，交易所的上幣速度可以提升數(shù)十倍，而上幣是交易所生態(tài)和盈利的主要手段之一，具有代幣標(biāo)準(zhǔn)的公鏈將會是最后的贏家，而只做垂直生態(tài)的公鏈很容易被其他生態(tài)更強(qiáng)的公鏈“吃掉”。這里的吃掉有兩層含義，第一是主動把用戶遷移到其他公鏈上，放棄自己的公鏈（基礎(chǔ)設(shè)施）。另外一層含義是被競品替代掉，而競品剛好選擇的是其他生態(tài)更強(qiáng)的公鏈。

在數(shù)字貨幣領(lǐng)域，其實并沒有絕對意義上的“競爭對手”，這么大的世界，最后只剩一個兩個公鏈項目，可能性也很小，更可能的是多個生態(tài)多個社區(qū)共存。

再來談?wù)劥鷰艠?biāo)準(zhǔn)。目前公鏈有比特幣上的Omini協(xié)議、以太坊ERC20代幣標(biāo)準(zhǔn)、元界的MST代幣標(biāo)準(zhǔn)。

一個交易所其實只需要支持若干個代幣標(biāo)準(zhǔn)的公鏈即可，而并不需要那么多獨(dú)立公鏈。作為交易所，沒有理由選擇對接獨(dú)立的單一幣種公鏈，這個時候就會選擇提高上幣費(fèi)，提高上幣門檻，隨之而來的問題是獨(dú)立公鏈的開發(fā)門檻更高，運(yùn)營門檻也更高，高到一定程度，如果我能選擇一個既存的公鏈完成應(yīng)用，那么就沒有必要開發(fā)屬于自己的公鏈了。

如果因為代幣標(biāo)準(zhǔn)的存在，交易所的運(yùn)營能力大幅增強(qiáng)，那么新項目就會如紛紛冒出，代幣標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)降低了技術(shù)門檻，提升了運(yùn)營能力，這樣就會出現(xiàn)大量新交易所。

大量的新交易所并沒有徹底改變供需，正常供需是一個交易所是可以吸納成千上萬個token，做的好的話，十萬百萬數(shù)量的token也是可以的。但現(xiàn)在是交易所不夠用，但卻出現(xiàn)了很多交易所，這暴露了什么問題？

首先這些交易所基礎(chǔ)框架建設(shè)時期，上幣的速度和幣的質(zhì)量都無法跟上，自然有很多交易所在這場公鏈之爭中被淘汰了。

公鏈之爭是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展道路上必須要經(jīng)歷的過程，這就好比是一個優(yōu)勝略汰的問題，哪家做的好，大家就會用哪家。但對于現(xiàn)階段來講，主要還是看哪一家早先開發(fā)，打響名氣是一方面，另一方面是可以及早發(fā)現(xiàn)并解決問題。

公鏈之爭，最終是公鏈的生態(tài)跟用戶群體之間的競爭。技術(shù)當(dāng)然重要，打好地基是基礎(chǔ)。技術(shù)解決的是有跟沒有的問題，生態(tài)社群建設(shè)解決的是好不好的問題，能不能做起來的問題。