TMT观察网_独特视角观察TMT行业

大伙都知道，受7月末比特幣ETF申請被拒的影響，從8月初到現在，幣圈的行情一直處于跌跌不休的態勢。

對應的，那些被熊市套牢的幣友近期也過得很是壓抑。

似乎正是因為如此，最近幣圈但凡有哪怕一絲一毫的風吹草動，都會立馬被廣大幣友拿來當做利好或利空而大肆傳播。

這不，就在數日前，幣圈某位自稱同納斯達克高層關系匪淺的“舅舅黨”透露稱：納斯達克正在籌備殺入數字貨幣市場。

這則消息的重要性在于，如果此事屬實，那么就意味著繼比特幣ETF之后，納斯達克可能成為又一個協助大型投資機構殺入數字貨幣市場的重要渠道。

然而，依筆者個人看來，諸君還是不要對此太過于樂觀。

要說原因倒也不復雜：就算是納斯達克有心給數字貨幣交易鋪上紅地毯，但在此之前納斯達克依舊得先爭取到來自美國證券交易委員會（SEC）和美國期貨商品交易委員會（CFTC）的相關許可。

那么，納斯達克從上述兩大監管部門處獲得數字貨幣相關業務許可的可能性到底有多高呢？

答案可能讓人很沮喪：相當低。

以SEC為例。SEC對待數字幣市場的態度一直以高冷而知名——從2013年開始，先后有十多家機構向SEC提交過比特幣ETF申請，但無一不被SEC以這樣那樣的原因予以拒絕。

比如就在上個月末，SEC干脆利落地斃掉了由幣圈大佬溫克沃斯雙胞胎兄弟提交的比特幣ETF申請，并就此誘發了持續至今的幣圈大跌行情（SEC一臉無辜地表示：這鍋勞資不背）。

到了8月下旬，SEC又否決了由ProShares和Direxion提交的比特幣ETF申請。

有意思的是，針對其最近兩次否決比特幣ETF的做法，SEC相當淡定地解釋稱：“委員會不贊成這項擬議的規則變更，因為如下所述，交易所沒有履行交易所法和委員會業務規則規定的責任，以證明其提案符合交易所法69(b)(5)部分的要求，特別是要求證券交易所制定的規則旨在防止欺詐、操縱行為和做法。”SEC的言下之意就是以比特幣為代表的數字貨幣先天就具有監管困難的特點，故數字貨幣相關義務不適宜出現在正規的證券市場。

沒錯，雖然最近又有消息指出SEC正考慮重審比特幣ETF申請，但一想想SEC壓根沒公布進行重審工作的截止日期（亦即SEC就是嘴上說說而已），所以寄希望于此的諸位還是洗洗睡吧。

實際上，聲稱納斯達克會推出數字貨幣相關業務的“舅舅黨”顯然也清楚針對數字貨幣相關的監管會是個大問題，特地做“解釋”稱：“基于兩種不同監管結果的兩套框架已經被創建……如此計算，監管機構將在2019年第一季度出臺指導方針，而納斯達克的上幣公告和“加密貨幣交易所”將在第二季度宣布或推出。”您瞧，“舅舅黨”東編西扯絮絮叨叨說了一堆，就是沒啥實質性的內容。

話再說回來，其實早在今年4月末，幣圈就流傳出納斯達克交易所考慮試水數字貨幣的消息，并且當時消息源還煞有介事地搬出了納斯達克董事長弗里德曼的相關發言來做背書，但眼看半年都快過去了，也沒見納斯達克在此方面有啥特別值得稱道的進展。

筆者個人甚至懷疑，最近幣圈里所謂“納斯達克進軍數字幣市場”的消息，無非就是有人將4月份的舊聞翻出來再炒作一把而已。

綜上，幣圈諸君期盼利好“救市”的心態可以理解，但也不能聽風就是雨。

順便再多嘴提幾句目前世界諸國政府對數字幣市場的監管態度。據彭博社報道稱，歐盟成員國政府計劃于今年9月7日在維也納舉行會議，對數字貨幣貨幣交易所和虛擬貨幣發行人監管進行重新審查評估。屆時歐盟成員國財政部長將會討論數字幣缺乏透明度，以及被濫用于洗錢，逃稅和恐怖主義融資的可能性。

在大洋彼端，數字貨幣的最新處境也不甚樂觀。

以中國為例。眾所周知，我國政府向來對數字幣市場采取相當嚴厲的監管態度，而就在最近，中國銀行保險監督管理委員會聯合中央網信辦、公安部、人民銀行、市場監管總局共同發布文件《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”“ICO”及其變種名義進行非法集資的風險提示》，隨即北京、廣州、以及海南等省政府的金融機關紛紛對此予以響應。

考慮到明天就是“9.4”一周年，沒準新的監管風暴或者說一個超級大利空正在醞釀中？

說說你的想法吧！