TMT观察网_独特视角观察TMT行业

原標題：“變種”高利貸 亟須出手整治

近幾年，從以互聯網金融模式走進線上，到各類校園貸、美容貸、培訓貸以及“套路貸”，“變種”高利貸不斷入侵民眾日常生活，甚至引發不少惡性事件，造成嚴重社會影響。

8月28日，上海市高級人民法院通報四起涉“套路貸”犯罪案件有關情況，當天寶山、靜安、奉賢法院分別對這四起涉“套路貸”犯罪案件進行了集中宣判，分別判處17名被告有期徒刑、罰金及責令退賠被害人經濟損失。對為首者、起意者、策劃者及積極參與者依法給予嚴厲打擊，在17名被告人中，有3名主犯被判處刑罰十年以上，最重的為有期徒刑十六年。

其中一起為，未成年人杭某原本只想借款3000元，而被告人傅某、郝某等人誘騙其借款4萬元。之后，被告人瞿某“空放”高利貸16萬元給杭某，杭某當場取現12萬元還給瞿某，余下3.5萬元交給傅某等作為中介費，自己實際只拿到5000元。7個月后，瞿某等人以上述16萬元借款已“利滾利”達90萬元為由向杭某索要欠款，轉而又以抵押名下房產借新貸還舊貸，直至杭某售賣房產。

之所以稱為“套路貸”，是指借款方并沒打算讓借款人還錢，借錢不過是其侵吞房產的借口。受害人則有不少共同點，比如上海戶籍、有一套或多套的住房、法律意識淡薄，且擁有小額貸款需求。

類似“變種”高利貸還包括近年興起的校園貸、美容貸、培訓貸等，其中以校園貸最為臭名昭著，僅今年以來就發生多起惡性事件。校園貸借貸者為學生，通常借款數千元或者一兩萬，在半年多之后就“利滾利”到十幾萬甚至數十萬，學生無力償還走投無路后選擇“輕生”。

今年6月底，銀監會、教育部、人社部聯合印發《關于進一步加強校園貸規范管理工作的通知》后，大部分校園貸平臺都退出了校園市場，但有一些平臺仍在經營，不少則出現了校園貸新變種，諸如美容貸、培訓貸等。

因民間借貸的需要，高利貸自古有之，但歷來對借貸行為均有所規范，最高人民法院對民間借貸亦有規定，如借貸雙方約定的利率超過年化36%，則超過部分被認定無效，不受法律保護。不過在多數變種高利貸中，相關法規多被規避，如通過“砍頭息”（給借款者放貸時先從本金內扣除一部分資金）等方式，虛增借貸金額；制造銀行流水痕跡，刻意造成借款者已經取得合同所借全部款項的假象等。

更為嚴重的是，部分案件中黑惡勢力介入催討，出借人通過社會人員上門催討債務，對借款人采取威逼、恐嚇、非法拘禁等手段，嚴重擾亂社會治安。

“變種”高利貸于近幾年興起，社會負面影響日漸嚴重，不論是從規范民間借貸市場角度，還是打擊違法放貸行為，都需要監管者出手整治。

最重要的是加強制度建設與打擊力度。因相關案件屬于新類型案件，法律適用問題較多，需要適時修補漏洞，定規立制；針對以合法形式掩蓋非法目的的放貸人，應從嚴懲治，大力整治違法中介與違法平臺，維護借貸市場秩序。

同時要加強宣傳教育，特別是對于學生等青少年團體、老人，應注重法律和金融知識教育，讓其充分了解各類“套路貸”操作手法，從而提高法律素養，增強風險意識，免受放貸人不良行為的侵害。

高利貸正以各類變種模式呈現，造成不良社會影響甚至接連引發惡性事件。此時，規范民間借貸行為，讓其在法律范圍內運作，監管者責無旁貸。

來源：第一財經日報