TMT观察网_独特视角观察TMT行业

7月16日，人民日報第七版理論板塊內發表署名文章：《引導區塊鏈產業健康發展（新知新覺）》。全文提出我國經濟已經從高速增長階段向高質量階段轉變，推動經濟轉變的動力是培育新的經濟增長點，而以區塊鏈技術做為的底層技術，是可以起到數字經濟與實體經濟融合發展的重要作用。在榮格財經看來，這篇文章是有正本清源意義的。

對此，區塊鏈領域的研究者們如何看？本期鏈經三人行，由共識經濟學創立者郭善琪，國家信息中心研究員朱幼平，分別就此給予闡述自己的觀點

文章表達了對區塊鏈產業的支持，并且從具體方面，比如說，政策的引導啊，產業引導基境記入規范啊，包括一些具體監管政策的跟進，在上述方面作出了一些具體的建議，我認為這都是積極的方面。

不過，這篇文章的作者只是把區塊鏈看成了一種數據庫技術，而實際上區塊鏈應該是一種傳輸社會信用與信任的基礎設施，它的核心是具化共識，它的物質載體是分布式賬本，價值載體是數字通證，就像我前段時間總結過的“一個中心，兩個基本點”，“一個中心”是指具體化共識，“兩個基本點”分別是分布式賬本和數字通證，很顯然，這篇文章對區塊鏈的認識是不全面的，不準確的，在這種條件下推動產業發展就無法達到預先設想的效果。

在我看來，這篇文章的思維方式還是傳統的產業政策的思維方式，這種思維方式雖有可取之處，但是想要以這樣的思維來推動區塊鏈產業的發展，是不太合適的，我認為應該在先把握好整體的前提下，再推行政策才合適，包括其中有些政策也不合適，比如說標準推進，就目前來說，就不合適。為什么呢？因為現在區塊鏈還是屬于相當初步的階段，據前段時間計算出的數據顯示，目前全球參與區塊鏈的人數不足五千萬人，不足1％（0.69%），在這種初級階段，就采取規范化，對于產業的發展是不利的！

我7月8日在洛陽的區塊鏈會議上，做了一個名為“區塊鏈的共識與共識的區塊鏈”的演講。區塊鏈到底是什么？我們目前迫切的需要對區塊鏈的認識達成共識，而不能停留在“賬本”，“數據庫”這些片面的層面，因為只有完全把握了區塊鏈的定義，才能更好的發展區塊鏈，就像朱老師曾經說過區塊鏈不僅是技術革命，而且是一種認知革命！

我的上述觀點僅供參考，大家可以相互討論，提出反駁，通過這個過程來得出一個大部分人都能認可的對區塊鏈的一個定義，我覺得這樣會更好一些。

目前國內對于區塊鏈是分布式賬本沒有異議，對于共識也沒有異議，不過，有些人側重于共識手段，共識機制和共識手段都是共識，但對于是否需要“數字通證”則存在很大異議，也因此劃分為兩大陣營，我認為需要，而對立陣營則認為不需要。

我前段時間做個一個比喻，說區塊鏈是一種神鳥，是一只鴻鵠，身體是翅膀，兩翼分別是分布式賬本和數字通證，可以想象一下，你割掉他一個翅膀，它還能翱翔寰宇么？顯然是不可能的。

前段時間肖博士在新加坡峰會提出“無幣不鏈”，這個“幣”指的就是數字通證，他也是覺得區塊鏈是需要數字通證的。我個人認為數字通證是非常重要的，但是一些空氣幣，打著數字通證的幌子，進行著傳銷，詐騙的勾當，這些行為政府需要嚴厲打擊！所以我決定給數字通證加一些限定詞，比如合規，合法，有實際價值的，這種數字通證才應該受到支持。

除了“區塊鏈的共識”需要達成以外，我們還需要達成“共識的區塊鏈”，那么這個共識是什么呢？這個共識就是我們為什么要搞這個區塊鏈?我們需要在一個共識之下建設區塊鏈，那么這個共識可以有不同的共識，比如某一個產業想要搞區塊鏈，那么這一個社群必須達成一個共識，而不是為了搞區塊鏈而搞區塊鏈，那就缺乏科學性了，甚至會適得其反，需要達成的共識就是這個產業內需不需要區塊鏈？就是說建好區塊鏈以后，你這個區域里的共識是什么？

最后，我對《人民日報》理論版發表的署名文章做一個簡要的總結:①“美中不足”，“美”在它表達了中央對區塊鏈的支持，并且提供了一些具體的產業政策的建議，這是值得我們認同的，對整個產業也是一個利好的信息。那么不足點在于:

①對于區塊鏈的認識是不足的

②對于某些具體的措施也欠妥當，比如提倡標準化

③推動傳統產業化的思維在這里面不太妥當。

我表示基本同意郭老師上述觀點，《人民日報》上面那篇文章我大體看了一下，積極意義還是不錯的。首次提出了對區塊鏈頂層設計，還有技術規范和政策引導，還有健全制度，對于區塊鏈的發展還是有積極的正面的引導作用的。就像郭老師講的那樣，這篇文章“美中不足”。但是呢，由于它是豆腐塊文章，不可能要求它寫得很深。實際上從區塊鏈的這個技術及應用這方面來講，全世界任何國家包括我們國家都是在積極地鼓勵的。只是對于發ICO，我國是禁止的；對于這個比特幣一些加密幣這個事情上，我們認為現在處在一種政策真空狀態，也不是非法也不是合法是灰色地帶，還沒有定性。

至少這篇文章它提出來要求我們在制度、在政策、在頂層設計、在技術規范方面要去研究它，要求出臺一些辦法，這種積極還是值得肯定的。當然，區塊鏈和加密幣這個行當，我們認為目前來講就是我同意郭老師說的，目前還是比較初級的，不是太成熟。我們的判斷呢，區塊鏈技術本身也不太成熟，至少需要五年才成熟；用區塊鏈技術來做到一些真正的殺手級應用，恐怕還需要至少十年才能成熟。

目前，我們認為區塊鏈技術上這個真正成熟的應用只有兩個：比特幣和ICO。我們認為，從技術方面來講是它們是天才的偉大的創造。這兩個應用在技術上無疑是成功的。但是光技術上成功沒有商業應用方面的成功，這個邏輯上不閉環，所以我們認為比特幣和ICO這個還不算是個成功的應用。比特幣等加密幣最大的問題就是在咱們全世界這么多幣的情況下，它又增發了許多幣，實際上目前并不需要。也許比特幣等到從業者達到一定規模，真正能夠成為世界上的貨幣，那么，未來它能成為一個商業上成功的應用。這還需要相當長的時間，這么長時間讓很多人來用它，這樣來確認它世界貨幣的這樣一個地位。

ICO目前我們感覺好像給這個社會添亂的成分比幫助這個社會的成分更大一點。那么ICO未來的出路，咱們得有非常規范的監管政策，能夠識別出發空氣幣。這樣的監管政策和措施出臺，也許ICO才能登堂入室，才能成為一個殺手級的應用。

應該這么講，現在區塊鏈還沒有過生死線。只有等區塊鏈真的有殺手級的應用，能夠讓全世界人民所接受，看到它對這個經濟系統和社會的改變的這樣的實際應用產生以后，我們才能真正的覺得區塊鏈不光停留在認知層面，而實踐也能證明它確實能夠提升經濟效率，促進社會文明進步。

雖然我們認為區塊鏈革命的邏輯上是能說的通的，我們也相信區塊鏈在未來一段時間里面它會達到它能夠改變世界的一個作用，但目前還沒有出現。原因主要有兩條：

①區塊鏈技術本身不太成熟。不太成熟最主要的原因還是去中心化、安全性還有高效率這個三角不可能定律到現在還沒有突破。

②這個行業前一段時間德不配位的這個現象非常嚴重。這是以前的其它新技術革命出現的時候所沒有的，是個獨有的現象。

我們中國人最講道理。道理這個里邊，區塊鏈革命這個理是說的通的。但是除了講理之外，一個新生事物想要發展必須還要講道。所以，如果德不配位，繼續演變下去，就有可能讓從業者直接就把這么好的一個技術革命葬送掉。

但這個行業呢，也讓我們感覺到未來的希望是存在的。就是到了2018年，雖然這個行情，跌去了三分之二多，這個比特幣從兩萬美元一枚跌到了六千美元一枚這個地步。但是，大家也可以看到，2018年明顯的我們的技術創新的速度加快，區塊鏈各種各樣的項目都在蓬勃發展。然后，我們從各個方面的報道來看，現在傳統的一些技術大拿也在紛紛布局區塊鏈；然后一些主流資金也在往區塊鏈上來轉移資金；還有全世界各國的政策也都是支持和鼓勵這個創新的一種態勢。

當然，雖然最近政策方面，我們中國還出了一個新的政策，就是關閉了人民幣和境外交易所的通道，這可能與打貿易戰有關。還有美國特朗普政府也是加大了對利用區塊鏈項目進行詐騙、洗錢、“割韭菜”、走私等詐騙活動的打擊力度。但是總體來講，朱老師覺得政策向規范化發展；各個國家也意識到區塊鏈擁有的巨大的潛力和能量，特別在區塊鏈應用方面，政策調門暖風頻吹。

還有一方面，鼓勵區塊鏈輿論，現在共識越來越多。在政策和技術方面，大家的支持力度也越來越多，也在逐步走向規范。

另一方面，這個行情這么低迷的情況下，隨著區塊鏈知識的普及，參與人數的熱情也仍在高漲不退，逐漸在比特世界的從業人數也來越多。從這方面看，未來區塊鏈發展是擋不住的，它會成為各個國家一個新的業務增長點，一個新的技術爭奪的高地。

綜合來看，我們愿意借助這篇文章提出幾個命題，把它在各個方面再更進一步把它放大，爭取讓這種聲音更強。因為它提的都是希望我們高層需要做的事情。它需要上到國家層面，要搞政策和制度的研究。政策制度的研究也是一個國家的一些行動。郭老師可能認為現在提標準早了點，但是標準也是動態的，它會自己調整。標準需要國家部門來做，國家層面做標準，對推動區塊鏈產業的發展有積極意義，有了政府做標準的推動，這個行當會發展的快一點。

今年明顯感覺傳統產業都積極行動起來了，用區塊鏈技術跟傳統業務結合，謀求創新，這是個很好的現象。任何技術要想得到革命性變化，需要時間。我們堅信區塊鏈這個革命是成立的。