比特大陸IPO能實現彎道超車么？區塊鏈
冬天里的一把火？
2018年9月26日，姍姍來遲的比特大陸港股IPO招股說明書終于“揭開面紗”，給幣圈漫漫長夜帶來了“一絲光亮”。不過，是吹響的“反攻”號角還是胎死腹中？這難以捉摸的市場行為，誰都無法下定論。
但另一方面，隨著比特大陸的歸隊，礦機界“三駕馬車”正式集結，比特大陸、嘉楠耘智和億邦國際的IPO之戰也隨之打響。雖然相比之下，嘉楠耘智的IPO大業要早了四個多月，可似乎也沒能在這場戰役中占得先機，倒是后發制人的比特大陸像是成功跑贏了時間，站上了“同一起跑線”。
從財務數據披露看，或許是底氣更足，也或許是準備時間足夠充分，比特大陸給出的數據要更加翔實，這或許能在一定程度上增強它在IPO之路上的競爭力。
（圖片來自網絡）
獲利能力
從收入看，比特大陸從2015年到2018年間，收入實現了指數級遞增，更是在2018年上半年實現井噴，僅半年收入已超過去年整年收入；而它2015年到2017年的銷售成本占比一直保持在50%上下，顯示了其較為出色的成本控制能力，保證了利潤比。
（比特大陸）
嘉楠耘智實現了收入的穩步上升的同時，在控制成本方面有了突破性進展，銷售成本從七成降至五成，一定程度上提升了利潤空間。
（嘉楠耘智）
而從收入對比的折線圖中可以看出，二者在起步階段其實差距并不明顯，嘉楠耘智甚至在2016年一度“超車”，但就在2017年，比特大陸拉開了與嘉楠耘智的差距，鞏固了在競爭中的“頭部位置”。
而嘉楠耘智通過技術提升，在成本控制上發力明顯，大幅縮小了與比特大陸之間的差距。但另一方面，如何獲得更大的規模效益是二者所面臨的共同問題，這也是關于未來核心競爭力的比拼。
此外，研發支出對科技企業的發展起著至關重要的作用，雙方都在不斷加大在研發方向上的投入。從量上來看，比特大陸的研發支出是要超過嘉楠耘智的，它在2016年就建立起了自己的優勢，并一直保持住了這一優勢。
但從研發支出的增速上看，嘉楠耘智在2015-2016年間雖處于落后，但卻在2017年追上了比特大陸。另一個值得關注的現象是，比特大陸的研發支出在成本中的占比遠低于嘉楠耘智，而相關其他支出占比也不高，這讓人不禁對比特大陸究竟把錢花在了哪產生了疑問，這似乎并沒有在財報上得以體現。而相對而言，嘉楠耘智的成本結構要顯得更加合理。
償債能力
從資產負債率看，2015年到2017年，比特大陸的資產負債率先降后升，但都保持在一個較高的負債水平上；而同樣是先降后升的嘉楠耘智，則大幅降低了自己的負債水平。這也說明了，比特大陸的資金來源中，有很大一部分來源于債務，因而財務風險要高于嘉楠耘智，這也會進一步提升融資成本，增加融資難度。
而由于比特大陸并未對流動資產和流動負債的相關數據進行披露，因而其短期償債能力尚不可知，也就無法進行比較了。
運營能力
從存貨周轉天數來看，二者的存貨周轉天數都呈下降趨勢，而比特大陸的表現要優于嘉楠耘智。一定程度上反映了，比特大陸的存貨周轉速度更快，資產的利用效率越高，有著更強的經營能力。
（比特大陸）
（嘉楠耘智）
從經營活動產生的現金流量凈額來看，比特大陸近三年都為負值，且負值不斷增加。這一方面說明企業正處于成長期，正在進行市場擴張戰略，應收賬款較多，現金收入較少，但這同時也要求企業有很強的融資能力，否則資金鏈容易發生斷裂。
（比特大陸）
而嘉楠耘智在2017年實現了經營活動產生的現金流量凈額扭負為正，體現了在經營活動中大量貨幣資金回籠，同時為了擴大市場份額，企業仍在大量追加投資。從這一結構而言，嘉楠耘智的表現要優于比特大陸。
（嘉楠耘智）
綜上，僅從雙方招股說明書的財務報表披露而言，比特大陸雖然在行業中處于領先地位，但并沒有完全表現強勁的財務能力。一方面，比特大陸雖然在收入上處于遙遙領先的地位，但另一方面，比特大陸的財務風險更高，對融資的需求更大，而這同時也增加了它的融資難度。
在這個資本寒冬，無論是比特大陸還是嘉楠耘智都急需資本注入來續航。而如今嘉楠耘智已經大幅降低了自己的融資目標，“雄心勃勃”的比特大陸究竟能否提升自己的財務表現，以實現IPO之路的彎道超車？
從某種程度而言，比特大陸、嘉楠耘智等都體現的是區塊鏈技術對傳統經濟的賦能，反過來，他們在傳統經濟中“殺出重圍”才能為區塊鏈市場注入新的活力。
風險提示：本文僅供交流、學習，不構成任何投資建議，請乘客們謹慎投資，不要翻車！
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
