TMT观察网_独特视角观察TMT行业

中興和聯(lián)想的專利戰(zhàn)打的火熱，就連愛(ài)國(guó)牌都打出來(lái)了，不過(guò)好景不長(zhǎng)，中興很快被曝出歷年針對(duì)多家中企在海外訴訟，網(wǎng)友紛紛表示其打臉。

日前聯(lián)想在2024年10月21日向英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）起訴了中興通訊專利侵權(quán)，案件編號(hào)HP-2024-000038，具體沖突的專利名與索賠細(xì)節(jié)均未公布。

對(duì)此中興更是積極回應(yīng)稱：

雙方已就專利許可問(wèn)題展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商，此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國(guó)進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重.......我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對(duì)聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。

從中興的回應(yīng)看，部分用詞真的很難不讓人浮想聯(lián)翩：“善意”、“作為中國(guó)公司”、“難以理解但尊重”，我們都能從中嗅出一些民族情懷的味道。

打不過(guò)就出愛(ài)國(guó)牌，在商業(yè)場(chǎng)上真的可行嗎？

//出愛(ài)國(guó)牌被打臉，中興并不聰明！

其實(shí)中興這些年的訴訟并不少，為何偏偏對(duì)聯(lián)想這么過(guò)激？這或許與中興經(jīng)營(yíng)承壓有關(guān)。

根據(jù)2024年Q3季報(bào)，中興的歸母凈利潤(rùn)增速近年來(lái)有明顯放緩之勢(shì)，至今已退至個(gè)位數(shù)，同時(shí)，公司的支柱業(yè)務(wù)--運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)受投資環(huán)境影響，該業(yè)務(wù)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整體承壓，若分單季度來(lái)看，公司在Q3更是出現(xiàn)了營(yíng)利雙降的情況。

而就在這個(gè)節(jié)骨眼上發(fā)生這種事，更是讓自己在二級(jí)市場(chǎng)上顏面盡失，在公布第三季度業(yè)績(jī)后的首個(gè)交易日，其A股和H股均出現(xiàn)顯著下跌，自然得擺出點(diǎn)態(tài)度來(lái)。

不過(guò)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之上，打愛(ài)國(guó)牌怎么都說(shuō)不過(guò)去。

一方面，中興通訊貌似想通過(guò)輿論制高點(diǎn)讓大眾去“譴責(zé)”聯(lián)想不顧同為中國(guó)公司的情分去起訴，以此站在輿論制高點(diǎn)，或許能為自己扳回一城。

然后就有網(wǎng)友扒出，當(dāng)年中興也干過(guò)類似的事：比如在2013年向步步高發(fā)出“告知函”，還發(fā)微博稱“反對(duì)拿來(lái)主義，尊重原創(chuàng)是必要的前提”，又向小米、OPPO在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)“律師函”，稱他們侵犯了自己的專利或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在接受采訪的同時(shí)，中興通訊還曾表示過(guò)作為國(guó)內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)。

熟悉的“尊重”二字，再結(jié)合中興此次聲明中指責(zé)聯(lián)想作為中企反而在海外發(fā)起訴訟而非國(guó)內(nèi)的行為，確實(shí)是別有一番風(fēng)味。

其實(shí)科技圈專利訴訟非常常見(jiàn)，甚至于已經(jīng)成為了企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的一種常見(jiàn)手段。

此前，中興通訊此前多次因涉嫌專利侵權(quán)而被起訴，十幾年前華為還曾在三個(gè)國(guó)家針對(duì)中興發(fā)起訴訟，不僅包括了數(shù)據(jù)卡和LTE專利，甚至還涉及華為注冊(cè)商標(biāo)。

這一場(chǎng)專利戰(zhàn)在當(dāng)時(shí)轟動(dòng)了整個(gè)科技圈，大大詮釋出了現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)界知識(shí)產(chǎn)權(quán)斗爭(zhēng)的殘酷與激烈。

當(dāng)然除了中興和聯(lián)想，科技界世界級(jí)的企業(yè)都常常被稱為專利訴訟中被起訴的對(duì)象，比如微軟、谷歌、蘋(píng)果，上游廠商可能想以此降低與其他制造商談判的成本，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或許想以此進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這都是一種商業(yè)手段。

只能說(shuō)聯(lián)想這波：不于情，但于理。

//絕對(duì)的利益面前，人人平等

我們切換視角來(lái)到聯(lián)想這里。

聯(lián)想與中興通訊早已洽談多年，各自不愿意為了自己的利益而退讓，產(chǎn)業(yè)鏈重疊少、差異大，洽談難度持續(xù)加大，再加上最近中興不斷被處罰，在海業(yè)務(wù)受很大影響，雙重因素疊加才導(dǎo)致雙方的利益沖突加大。

另外，聯(lián)想大膽選擇在英國(guó)進(jìn)行訴訟，也是因?yàn)橛星败囍b：

此前，聯(lián)想與愛(ài)立信、InterDigital都打上了官司，而聯(lián)想都是專利技術(shù)的使用方，也是因?yàn)閷?duì)許可費(fèi)率這方面產(chǎn)生爭(zhēng)議，在英國(guó)法院，聯(lián)想都拿到了較為滿意的判決結(jié)果。

眼見(jiàn)洽談未果，中興又快要向自己伸手收取費(fèi)率，不如趁著這個(gè)時(shí)機(jī)，利用法律訴訟為自己爭(zhēng)取最大利益。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，我友好協(xié)商了那么多年，你非但不給我個(gè)準(zhǔn)信，還正好處在一個(gè)缺錢(qián)的時(shí)候，我正好取得了一些相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)時(shí)候不出手，恐怕都沒(méi)機(jī)會(huì)要回屬于自己的東西了。

絕對(duì)的利益面前，人人平等。

相信即使是中興遇上這樣的好時(shí)機(jī)，也會(huì)選擇利益優(yōu)先。畢竟此前中興通訊及從中興通訊剝離專利的第三方實(shí)體已經(jīng)先后與OPPO、vivo、小米、天瓏等手機(jī)廠商在中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等多地進(jìn)行了訴訟糾紛。絕對(duì)利益面前，昨天的中興跟今天的聯(lián)想做出了相同的選擇。

現(xiàn)在全球范圍內(nèi)的專利糾紛案件都不在少數(shù)，尤其是創(chuàng)新引導(dǎo)潮流的科技行業(yè)，不僅糾紛會(huì)延續(xù)數(shù)年時(shí)間，賠償也會(huì)達(dá)到數(shù)億甚至更多。

好在現(xiàn)在，交叉許可已經(jīng)逐漸成為中外公司以及中國(guó)公司之間解決專利糾紛、引導(dǎo)行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的主流選擇了，這也有助于中國(guó)公司在專利許可及知識(shí)產(chǎn)品等領(lǐng)域上展開(kāi)更多合作，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

中興與聯(lián)想這波再正常不過(guò)的商業(yè)行為，卻被系統(tǒng)化的輿論不斷解讀、疊加個(gè)人民族情緒，輿論確實(shí)能讓一個(gè)品牌立住腳跟，但打愛(ài)國(guó)牌只會(huì)阻礙國(guó)內(nèi)科技技術(shù)發(fā)展，造成對(duì)行業(yè)不可逆的傷害。

同為中國(guó)企業(yè)，靜下心來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題才是最好的，建議所有的科技企業(yè)都能如中興聲明中所說(shuō)：

公平，公正，合法的處理雙方爭(zhēng)議。

參考：

國(guó)內(nèi)判不了？聯(lián)想為何在英國(guó)起訴中興？——科技旋渦

爭(zhēng)議因何而起？聯(lián)想、中興通訊陷海外專利侵權(quán)糾紛——第一財(cái)經(jīng)

中興通訊遭聯(lián)想起訴專利侵權(quán) 豪擲200億投資理財(cái)研發(fā)費(fèi)下滑——新浪財(cái)經(jīng)

中興通訊被聯(lián)想起訴背后：別矯情，又一次專利戰(zhàn)而已——新浪財(cái)經(jīng)

聯(lián)想、中興通訊海外打響訴訟戰(zhàn)，相煎何太急？——野馬財(cái)經(jīng)