洋河股份:一份暴雷的財(cái)報(bào),三個(gè)未解的困局觀點(diǎn)
2025年4月29日,洋河股份開(kāi)盤(pán)暴跌6.53%,市值單日蒸發(fā)超43億,而此次資本市場(chǎng)的反應(yīng),源于被市場(chǎng)稱(chēng)為“七年最差”的財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)。
作者:凡星
原創(chuàng):司凡星商業(yè)
2025年4月29日,洋河股份開(kāi)盤(pán)暴跌6.53%,市值單日蒸發(fā)超43億,而此次資本市場(chǎng)的反應(yīng),源于被市場(chǎng)稱(chēng)為“七年最差”的財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)。
2024年公司凈利潤(rùn)66.73億元,同比暴跌33.37%,一夜退回2017年水平,2025年一季度凈利潤(rùn)再降39.93%,營(yíng)收同比縮水31.92%。
而同期,茅臺(tái)一季度凈利潤(rùn)超預(yù)期增長(zhǎng)11.56%,五糧液一季度凈利潤(rùn)增長(zhǎng)5.8%保持穩(wěn)健,古井貢酒、今世緣等區(qū)域酒企仍在逆勢(shì)擴(kuò)張。
曾經(jīng)的“白酒老三”,為何跌落速度遠(yuǎn)超同行?從“藍(lán)色風(fēng)暴”到“業(yè)績(jī)風(fēng)暴”,洋河的問(wèn)題僅僅是行業(yè)周期嗎?當(dāng)市場(chǎng)用腳投票,洋河還能靠什么“再上山”?
策略失效,雙輪驅(qū)動(dòng)變成雙線(xiàn)失守?
“省內(nèi)精耕+省外突破”曾是洋河引以為傲的擴(kuò)張邏輯。
2024年,公司新增經(jīng)銷(xiāo)商77家(省內(nèi)39家、省外38家),但現(xiàn)實(shí)是一地雞毛。省內(nèi)市場(chǎng)營(yíng)收同比下滑11.43%,省外市場(chǎng)降幅更高達(dá)14.35%。
在山東市場(chǎng),經(jīng)銷(xiāo)商李先生直言:“海之藍(lán)、天之藍(lán)價(jià)格透明,賣(mài)一瓶只賺5塊錢(qián),不如賣(mài)今世緣返利高。”
看似均衡的布局背后,是戰(zhàn)略焦點(diǎn)的模糊。當(dāng)洋河在江蘇省內(nèi)與今世緣貼身肉搏,后者通過(guò)高返利政策搶走不少市場(chǎng)份額,省外市場(chǎng)又被汾酒青花20(長(zhǎng)三角增速超30%)、古井貢年份原漿圍剿。
白酒分析師張昊指出:“洋河既想守住大本營(yíng)基本盤(pán),又想復(fù)制深度分銷(xiāo)的下沉神話(huà),結(jié)果兩頭承壓。”
合同負(fù)債也是一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。2025年一季度驟降32.09%,經(jīng)銷(xiāo)商打款意愿跌至冰點(diǎn)。這不僅是渠道信心的崩塌,更暴露出洋河“深度分銷(xiāo)”體系的致命傷。
由于過(guò)度依賴(lài)渠道壓貨,當(dāng)終端動(dòng)銷(xiāo)放緩,庫(kù)存堰塞湖瞬間反噬。對(duì)比古井貢酒和今世緣的合同負(fù)債增長(zhǎng)18%、12%,洋河的渠道生態(tài)已淪為行業(yè)反面教材。
行業(yè)角度來(lái)看,茅臺(tái)通過(guò)i茅臺(tái)直銷(xiāo)體系收割高端市場(chǎng),五糧液在千元價(jià)格帶穩(wěn)居第二,瀘州老窖借國(guó)窖1573在800-1000元帶實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)。
而洋河在次高端市場(chǎng)既無(wú)價(jià)格帶卡位優(yōu)勢(shì),又缺乏品牌溢價(jià)支撐,最終陷入“兩頭不靠”的尷尬。
汾酒的逆襲也很有啟示性,其青花30復(fù)興版通過(guò)酒體創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)22%增長(zhǎng),研發(fā)投入1.48億元是洋河的1.4倍。
市場(chǎng)策略的“雙線(xiàn)潰敗”,暴露了洋河在行業(yè)分化期的致命短板,既未守住大本營(yíng)的利潤(rùn)池,又未在省外構(gòu)建差異化壁壘,中間地帶戰(zhàn)略反而成了“夾心層”。
而戰(zhàn)略搖擺已直接傳導(dǎo)至產(chǎn)品端,缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),正在加速渠道信任的崩塌。
產(chǎn)品結(jié)構(gòu)斷層,高端化潰敗的行業(yè)警示
“夢(mèng)之藍(lán)M9+定價(jià)1989元,實(shí)際成交價(jià)常跌破1000元。”
河南鄭州某酒商的貨架上,洋河高端產(chǎn)品長(zhǎng)期貼著促銷(xiāo)標(biāo)簽。相比之下,茅臺(tái)飛天終端價(jià)始終堅(jiān)挺在2700元以上,五糧液普五也站穩(wěn)千元關(guān)口。
高端化潰敗的背后,是品牌力與產(chǎn)品力的雙重缺失。2024年洋河研發(fā)費(fèi)用同比大降63.2%,僅占營(yíng)收0.37%,而汾酒同期研發(fā)投入2.8億元專(zhuān)注酒體創(chuàng)新。
當(dāng)競(jìng)品通過(guò)年份老酒、健康屬性構(gòu)建技術(shù)壁壘,洋河仍在用“綿柔”這個(gè)十年前的概念打天下。今世緣的“真年份認(rèn)證”和古井貢的“原漿戰(zhàn)略”已形成技術(shù)護(hù)城河,而洋河的手工班系列收入占比僅3%,淪為高端市場(chǎng)的“花瓶”。
中端市場(chǎng)同樣危機(jī)四伏。第七代海之藍(lán)升級(jí)后,終端反饋“口感提升有限,包裝溢價(jià)過(guò)高”;天之藍(lán)在300元價(jià)格帶被劍南春水晶劍碾壓,經(jīng)銷(xiāo)商庫(kù)存周轉(zhuǎn)天數(shù)從90天拉長(zhǎng)至120天。
白酒行業(yè)研究員陳敏認(rèn)為:“洋河的產(chǎn)品矩陣呈現(xiàn)‘紡錘形畸形’——腰部產(chǎn)品過(guò)度擁擠,但缺乏頭部引領(lǐng)和底盤(pán)支撐。”
行業(yè)角度, 劍南春水晶劍在300-500元價(jià)格帶市占率超30%,終端動(dòng)銷(xiāo)周期僅60天;今世緣國(guó)緣V3通過(guò)“宴席套餐+開(kāi)瓶返現(xiàn)”搶走洋河不少婚宴市場(chǎng)份額。反觀洋河,海之藍(lán)年銷(xiāo)量雖達(dá)1億瓶,但開(kāi)瓶率卻不足,促銷(xiāo)投入與動(dòng)銷(xiāo)效果嚴(yán)重倒掛。
高端化失守與腰部產(chǎn)品滯銷(xiāo),讓洋河陷入“上下兩難”的困局。高端市場(chǎng)缺乏品牌與技術(shù)支撐,中端市場(chǎng)被性?xún)r(jià)比競(jìng)品圍剿,而低端市場(chǎng)則因利潤(rùn)稀薄被經(jīng)銷(xiāo)商拋棄。
當(dāng)產(chǎn)品失去終端競(jìng)爭(zhēng)力,再龐大的儲(chǔ)能和再激進(jìn)的壓貨策略,也只能堆積出更大的庫(kù)存黑洞。
渠道信任危機(jī),儲(chǔ)能為何換不回增長(zhǎng)?
擁有100萬(wàn)噸儲(chǔ)酒能力、70萬(wàn)噸老酒存量的洋河,本應(yīng)是最具抗周期能力的酒企。
但2025年一季報(bào)顯示,經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額同比銳減47.72%,存貨卻增至234億元,占總資產(chǎn)36.5%。
問(wèn)題出在渠道生態(tài)的惡性循環(huán)。山東經(jīng)銷(xiāo)商趙峰算過(guò)一筆賬:代理洋河需要墊資300萬(wàn),年周轉(zhuǎn)僅2次,而代理今世緣周轉(zhuǎn)可達(dá)4次。
當(dāng)“深度分銷(xiāo)”變成“深度負(fù)債”,經(jīng)銷(xiāo)商紛紛轉(zhuǎn)投競(jìng)品懷抱。與此同時(shí),公司銷(xiāo)售費(fèi)用逆勢(shì)增長(zhǎng)2.4%,但消費(fèi)者開(kāi)瓶掃碼參與度并不高,巨額投入打了水漂。
洋河并非沒(méi)有覺(jué)醒。從“數(shù)字化渠道管理”到“營(yíng)銷(xiāo)并軌”,公司試圖轉(zhuǎn)向以消費(fèi)者為中心的運(yùn)營(yíng)模式。但在行業(yè)深度調(diào)整期,這些轉(zhuǎn)型更像“帶著鐐銬跳舞”,既要處理歷史庫(kù)存,又不敢大刀闊斧改革渠道利益鏈。
而橫向?qū)Ρ雀?jìng)品,汾酒通過(guò)數(shù)字化系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)庫(kù)存動(dòng)態(tài)監(jiān)控,經(jīng)銷(xiāo)商利潤(rùn)率達(dá)顯著高于洋河。茅臺(tái)i茅臺(tái)直銷(xiāo)占比超40%,終端價(jià)格控制力無(wú)人能及。
反觀洋河,2024年末庫(kù)存周轉(zhuǎn)天數(shù)高達(dá)1135天,比汾酒多出約720天,當(dāng)行業(yè)從“壓貨邏輯”轉(zhuǎn)向“動(dòng)銷(xiāo)為王”,洋河的渠道生態(tài)已成增長(zhǎng)枷鎖。
洋河的渠道信任危機(jī),本質(zhì)上是傳統(tǒng)分銷(xiāo)模式與新時(shí)代消費(fèi)需求的脫節(jié)。當(dāng)頭部酒企通過(guò)直銷(xiāo)和數(shù)字化重構(gòu)終端,洋河卻困在“壓貨-滯銷(xiāo)-壓貨”的閉環(huán)中。
洋河原酒年產(chǎn)能16萬(wàn)噸,7萬(wàn)口窖池卻換不來(lái)經(jīng)銷(xiāo)商資本市場(chǎng)的信心,說(shuō)明進(jìn)入精耕細(xì)作的白酒行業(yè),不再只是產(chǎn)能競(jìng)賽。
而其財(cái)報(bào)里的兩個(gè)數(shù)據(jù)值得玩味。一季度研發(fā)費(fèi)用暴漲246.35%,同時(shí)宣布每10股派現(xiàn)23.17元。
這或許暗示著洋河下你更要用真金白銀維系股東信任,用技術(shù)投入尋找第二曲線(xiàn)。
但想要真正“再上山”,洋河可能需要更徹底的革命:砍掉冗余產(chǎn)品線(xiàn)、重建渠道分利模式、用年份老酒戰(zhàn)略重塑高端認(rèn)知。
下山的路,所有酒企都走過(guò),但上山的路,只有打破路徑依賴(lài)者才能找到新坐標(biāo)。洋河若無(wú)法在3年內(nèi)完成轉(zhuǎn)型,其“掉隊(duì)”或?qū)碾A段性危機(jī)演變?yōu)殚L(zhǎng)期衰退。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。