TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近日，“虔誠”的老呂怎么也沒想到，自己隨手曬出的一篇燒香祈福的微博突然“火”了。只是這場“火”的走勢燒的他措手不及，盡管他也曾先后5次嘗試“滅火”，但終究沒能止住那已經(jīng)熊熊燃燒起來的輿論大火。

2月7日，上市公司通策醫(yī)療的董事長呂建明在個人微博上發(fā)布了一條在徑山寺燒香拜佛的微博，但無意中卻暴露出他托關(guān)系繞開防疫政策的違規(guī)事實。由此，關(guān)于“董事長自曝找關(guān)系進寺燒香”的輿論之火便迅速燃燒起來，甚至其背后的通策醫(yī)療也被迫走上了輿論的風(fēng)口浪尖。

兩上熱搜，董事長呂建明的“成名之路”

這條讓通策醫(yī)療董事長呂建明“火”起來的微博，最初版本是這樣的“開工第一天相約徑山寺祈福……因為疫情，最近徑山寺不對外開放，朋友聯(lián)系了寺僧，得以進大殿燒了三支香。”

或許是有“熱心”網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并指出了其違反杭州市防疫政策的違規(guī)行為，到2月9日中午，這條微博的狀態(tài)從“公開可見”轉(zhuǎn)為“僅自己可見”。

而后，在第三次編輯記錄里，呂建明的說法改為了，“……因為疫情，最近徑山寺不對外開放，朋友聯(lián)系了寺僧，得知正門不開，停車場邊偏門未關(guān)，任何人都可以出入……”

而在2月9日晚上21時許，這條微博的狀態(tài)又從“僅自己可見”轉(zhuǎn)為“公開可見”。但不到一個小時后，呂建明再次更改了微博內(nèi)容，這次去掉了“聯(lián)系寺僧”的說法。

在呂建明一波五折的編輯修改之后，那條讓他“火”起來的微博，最終版本變成了：“……因為疫情，最近徑山寺不對外開放，正門不開，但是停車場邊偏門并未關(guān)閉，任何人都可以出入……我進大殿燒了三支香。”

然而即使呂建明已多次修改掩飾微博信息，但“打臉”的是，在#董事長自爆關(guān)系進寺燒香#詞條沖上熱搜后，有媒體向徑山寺的景區(qū)運營方杭州余杭徑山旅游度假有限公司咨詢相關(guān)情況。該公司的工作人員表示，根據(jù)防疫政策規(guī)定，春節(jié)期間至今寺廟內(nèi)部都是不對外開放的，具體開放時間未知。

而且有杭州市余杭區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部人士表示，根據(jù)其調(diào)查和了解，那天（2月7日），徑山寺大門緊閉，但確實存在著個別僧人，在接到電話后（可能是認識的人），把人從偏門放進寺廟的情況。這事已經(jīng)調(diào)查過，確實是存在著管理方面的問題。

從開始的“聯(lián)系寺僧”進入大殿，暴露出的或許是呂建明在防疫面前的違規(guī)“特權(quán)”行為；而后面微博信息的一系列變化，又或許意在“甩鍋”寺廟管理不嚴(yán)，從而掩蓋其違反防疫政策的事實行為。在向善財經(jīng)看來，拋開個人道德和法治修養(yǎng)不談，作為一家醫(yī)療上市公司的董事長，守法合規(guī)不應(yīng)是醫(yī)療從業(yè)者最基本的職業(yè)操守，而呂建明的這一系列“違規(guī)操作”實屬令人疑惑。

但更令人疑惑的是，此次違規(guī)燒香，并非呂建明的熱搜“首秀”。早在去年10月份，由于通策醫(yī)療2021年三季度的業(yè)績不如預(yù)期，并且連續(xù)兩個交易日跌停，市值更是在3天內(nèi)蒸發(fā)了約220億元。

對此，有股民在某平臺上吐槽道““通策醫(yī)療是股市殺豬的最好教材””，而呂建明言辭激烈地回擊稱，“一個天天捏著排泄器官要吃壯陽藥的人，不是我們歡迎的股東，他們買我們的股票是我們的恥辱。他們的嘴巴才是最臭不可聞的地方，需要他們家的保姆拿馬桶刷好好疏通一下。”

此番“犀利”言論一出，#通策醫(yī)療董事長狂懟網(wǎng)友#的話題迅速沖上微博熱搜。隨后，人民網(wǎng)發(fā)出財評：“上市公司董事長用一些臟字罵網(wǎng)友，顯然有失身份、對股東或投資者缺少起碼的尊重。股東與經(jīng)營者之間屬于代理關(guān)系，經(jīng)營者要尊重股東所享有的質(zhì)詢權(quán)、知情權(quán)等各項權(quán)利。”

事實上，上市公司與投資者關(guān)系緊張，可能會導(dǎo)致個股投資者逐漸遠離，更有甚者還會引發(fā)機構(gòu)投資者對其上市公司的價值不信任，進而造成投資者大規(guī)模放棄持倉該公司股票的市場連鎖反應(yīng)。

其實，在此次呂建明違規(guī)燒香祈福的熱搜事件中，就有網(wǎng)友調(diào)侃道“股民才應(yīng)該是董事長的佛”。雖有戲謔成分，但也不無道理，畢竟在資本市場和公司經(jīng)營上，如果燒香拜佛真的靈驗的話，那么通策醫(yī)療是不是可以被稱為“燒香拜佛第一股”？

熱搜董事長背后，通策醫(yī)療內(nèi)憂外患？

在此次“燒香拜佛”事件后，有媒體以投資者身份聯(lián)系了通策醫(yī)療方面，對方回應(yīng)稱，此事尚無定論，并不影響醫(yī)院的運營，建議投資者關(guān)注公司本身，而不是八卦新聞。

但據(jù)向善財經(jīng)觀察，目前通策醫(yī)療的發(fā)展?fàn)顩r似乎并不比董事長呂建明的情況好到哪去。

從2017年年底至2021年6月25日，通策醫(yī)療的股價從30元/股一路飆升至歷史最高點421.99元/股，僅三年多的時間股價漲幅就超12倍，通策醫(yī)療也被股民戲稱為“牙茅”。

可惜好景不長，從2021年中旬醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)步入下行周期開始，通策醫(yī)療股價便遭到持續(xù)殺跌。在半年多后的今天，通策醫(yī)療總市值更是跌破500億元，相較1300億元的市值高峰，已縮水逾800億元。

或許是受到此次“董事長違規(guī)燒香”事件的影響，又或是為了提振資本市場和股民們的投資信心。在2022年1月7日，通策醫(yī)療公告稱，收到公司實際控制人通知，呂建明通過上海證券交易所系統(tǒng)增持了公司股份共計6萬股。

但值得玩味的是，在呂建明增持之前，通策醫(yī)療的股東杭州寶群實業(yè)集團有限公司就已多次補充質(zhì)押上市公司股票，而據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示寶群實業(yè)集團的控制人正是呂建明。

1月29日，通策醫(yī)療發(fā)布的《關(guān)于控股股東部分股票質(zhì)押的公告》顯示：寶群實業(yè)持有通策醫(yī)療股份總數(shù)10823.2萬股，占總股本的33.75%；此次質(zhì)押股份數(shù)為385萬股，占寶群實業(yè)所持有本公司股份數(shù)的3.56%，占本公司總股份數(shù)的1.2%；此次補充質(zhì)押后，寶群實業(yè)質(zhì)押股份總數(shù)為4498萬股，占寶群實業(yè)所持有本公司股份數(shù)的41.56%，占本公司總股份數(shù)的14.03%。

簡單來說，呂建明和通策醫(yī)療一邊增持公司股票，一邊質(zhì)押股票換取資金回血，雖然無法得知其質(zhì)押資金是否用于對通策醫(yī)療的發(fā)展支持，但這似乎從側(cè)面再次印證了通策醫(yī)療的尷尬困境。

在向善財經(jīng)看來，如今通策醫(yī)療之所以面臨如此困境，或許離不開兩方面原因：一是不確定的集采政策影響；二是確定的對外擴張未見起色。

一方面在2022年1月10日，高層常務(wù)會議決定，骨科耗材、藥物球囊和種植牙將在國家和省級層面開展集采。

2月11日，在深化藥品和高值醫(yī)用耗材集中帶量采購改革進展高層政策例行吹風(fēng)會上，國家醫(yī)療保障局副局長陳金甫，在介紹深化藥品和高值醫(yī)用耗材集中帶量采購改革進展情況時。再次提及到種植牙耗材品種、地方聯(lián)盟集采等問題，陳金甫表示，力求今年上半年能夠推出地方集采的聯(lián)盟改革。

而在去年8月22日，浙江寧波醫(yī)保局就曾約談5家進口牙供應(yīng)商，提出了進口品牌和國產(chǎn)品牌種植牙分別不超過3500元和3000元支付標(biāo)準(zhǔn)，其中醫(yī)療服務(wù)費用不超過2000元的醫(yī)保個人帳戶支付方案。這一標(biāo)準(zhǔn)遠低于目前10000元及以上的市場價格。

換句話說，如果種植牙集采政策完全落地，那么作為國內(nèi)口腔醫(yī)療第一股的通策醫(yī)療必將率先承壓，而對看重企業(yè)成長性和未來投資價值的資本市場來說，種植牙市場政策端的不確定性就意味著通策醫(yī)療前景的不明朗，反應(yīng)到股票市場最直接的表現(xiàn)就是股價和市值的雙雙跌落。

更為關(guān)鍵的是，隨著集采消息的傳出，直接在短期內(nèi)加劇了市場和客戶的觀望情緒，致使很多種植牙手術(shù)擇期延后，這就導(dǎo)致通策醫(yī)療第三季度的同比利潤增幅僅為5.88%，遠低于市場普遍預(yù)期的兩位數(shù)的增長。

另一方面種植牙集采政策可能會給通策醫(yī)療的營收增長帶來一定的影響，但政策端影響的更多是種植牙的高值耗材方面，而通策醫(yī)療本質(zhì)上是以醫(yī)療服務(wù)為主的上市公司，而非種植牙生產(chǎn)商。

所以，即使集采政策完全落地，通策醫(yī)療的醫(yī)療服務(wù)（手術(shù)費+麻醉費）可能會受到一定影響，但絕非致命影響。

事實上，通策醫(yī)療的根本問題在于其始終未見起色的對外擴張之路。據(jù)通策醫(yī)療財報數(shù)據(jù)顯示，截至2021年上半年末，通策醫(yī)療已有營業(yè)口腔醫(yī)療機構(gòu)50 余家，位居浙江省內(nèi)的38家；2021年1-9月，浙江省內(nèi)醫(yī)院為通策醫(yī)療貢獻了18.28億元的醫(yī)療服務(wù)收入，占比超過90%，而其省外醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)收入僅為1.94億元，占比為9.61%。

并且，雖然通策醫(yī)療在浙江省的口腔醫(yī)療服務(wù)中占據(jù)了3成以上市場份額，但放眼全國，市占率僅約為1.7%。這就意味著通策醫(yī)療未來的增長空間在省外而非浙江省內(nèi)。

但從目前來看，通策醫(yī)療“區(qū)域總院+分院”的模式在省內(nèi)開疆拓土是把利器，但在省外，由于口腔醫(yī)療獨特的手工業(yè)性質(zhì)，以及消費者對地域口腔醫(yī)院固有的信賴感，使得通策醫(yī)療“以老帶新”的孵化模式并未在對外擴張中占據(jù)優(yōu)勢，反而有些水土不服之感。

如在北京市場，2016年通策醫(yī)療曾公告計劃建設(shè)北京存濟，預(yù)計項目總投入2億元，后考慮到當(dāng)?shù)蒯t(yī)療資源情況以及市場因素，不得不暫緩此項目推進。

因此，通策醫(yī)療能否走出浙江省？又能夠走多遠？這或許才是資本市場關(guān)注的焦點，同時也是通策醫(yī)療近期乃至長期的“翻盤”關(guān)鍵。

但遺憾的是，或許是投資者們并未在通策醫(yī)療身上看到新的增長可能，不少機構(gòu)投資者正在放棄持倉通策醫(yī)療。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2021年6月30日，共有634家基金持有通策醫(yī)療，持股市值高達335億元。到了第三季度末則顯示，有169家基金持有通策醫(yī)療股份，持股市值高達179.74億元，但到了2021年12月31日，僅剩62家基金持有通策醫(yī)療股份，持股市值82億元。

嗅覺敏銳的機構(gòu)投資者們大規(guī)模撤離通策醫(yī)療，這似乎透露出對通策醫(yī)療未來發(fā)展情況的不看好的資本信號。但如今，其董事長呂建明又因“違規(guī)燒香”而引發(fā)眾怒，這對通策醫(yī)療來說，無疑是雪上加霜。

至于通策醫(yī)療董事長呂建明冒雪違規(guī)燒香拜佛，究竟能否保佑其公司回歸正常發(fā)展，這一切或許將由時間來見證。