TMT观察网_独特视角观察TMT行业

今年的618出現了不少爆品，一些家用美容銷量火爆，其中一種被稱為“大排燈”的LED美容儀頗受歡迎。

據悉，這種美容儀能根據皮膚狀況，利用不同波長的光線照射，以達到祛痘、美白和嫩膚的效果。

LED“大排燈”雖然火了，但也被曝出不少問題。

中國網科技報道，美容儀品牌SEAYEO昔又一款大排燈PRO美容儀被媒體曝出產品的藍光表現不合格。

報道稱，SGS報告對SEAYEO昔又大排燈PRO的檢測結果表示，長期使用含有中危害(RG2)的藍光，會造成視網膜的永久傷害。

在小紅書、抖音等平臺上，也有不少消費者吐槽，在使用SEAYEO昔又大排燈后出現眼睛不適等問題。不少用戶反饋，使用該產品后，有視力下降，甚至視網膜受損的情況。

用戶投訴SEAYEO昔又大排燈

涉嫌宣傳欺詐，致角膜損傷

黑貓投訴平臺上信息顯示，有消費者在使用產品的過程中出現不適，就醫后診斷為電光性眼炎，且出現角膜損傷。

該消費者在投訴中稱，3月24日收到產品后，當晚使用并佩戴眼罩，但隨后感到眼睛不適，次日早晨視力明顯下降。隨后消費者找客服溝通，對方卻堅稱產品不會對眼睛造成傷害，稱其光線有益。隨后消費者并沒有立即就醫，之后消費者半夜中因眼疼醒來，26日就醫后被診斷為“電光性眼炎”，醫生認為這是由大排燈導致的角膜損傷。

該消費者認為，商家客服表示是有益光，但就醫之后卻發現眼角膜損傷，而且也沒有標快SGS生物安全光檢測，認為存產品宣傳欺詐嫌疑。

黑貓投訴之外，小紅書上也有用戶反饋也集中于SEAYEO昔又大排燈對視力的影響。小紅書平臺上，也有用戶表示“差點沒把眼睛照失明”。在用戶反饋中，關注的焦點問題也主要是“視力下降、光線刺眼和使用后眼睛不適”等方面。

SEAYEO昔又大排燈究竟照射的是不是“有益光”？產品使用中會不會對眼部健康產生影響？這些都是用戶所急需知道的問題。

遭權威機構“打臉”

SGS：藍光危害視網膜

據悉，「界面新聞·子彈財經」從SEAYEO官方旗艦店購買了熱銷的SEAYEO昔又大排燈PRO，并將其送至國際知名檢測機構SGS進行檢測后，SGS給出了一份權威報告。

對于消費者們遇到的問題，國際權威機構SGS的一份報告給出了確切答案。

該報告顯示：“SEAYEO昔又大排燈PRO藍光表現不合格，為RG2屬于中危害組別，使用該產品0.25s以上會產生視網膜藍光危害及視網膜熱危害?！?/p>

有意思的是，在官網SEAYEO大排燈產品宣傳中，品牌一直在強調產品的正向作用，而根據SGS的檢測結果顯示,很難讓消費者不會產生擔憂。

消費者擔心的是：如果長期使用SEAYEO昔又大排燈PRO，產品中不合格的藍光RG2會不會對眼睛可能造成視網膜的永久性損傷？

這份報告似乎給出了答案。

SGS的報告中對SEAYEO昔又大排燈PRO的檢測結果表明，如果長期使用中危害（RG2）藍光，那么會對視網膜造成永久傷害。

據眼科專家表示，中危害的藍光對人眼危害極大，可能會導致近視、白內障、黃斑病變等危害。此外，有關資料顯示，中危害藍光的能量極高，能夠穿透晶狀體來到視網膜上，并且引發網膜色素上皮細胞萎縮、死亡。

從消費者的一系列投訴以及權威檢測報告來看，SEAYEO昔又大排燈在天貓、京東、抖音等官方旗艦店售賣的產品，可能存在質量不合格的問題，用戶在使用中的安全性可能存疑。SEAYEO昔又品牌可能忽視了消費者的在使用產品中的安全。

據中國網科技報道，對于媒體曝光的藍光危害問題，SEAYEO昔又大排燈尚未公開回應。

對于消費者而言，如果品牌在宣傳中真實涉嫌虛假宣傳、質量安全隱患等問題，除第三方平臺之外，消費者也可通過向市場監管部門投訴、以及使用法律武器等手段來維護自身合法、正當權益。

有律師表示，如果SEAYEO涉嫌虛假宣傳和產品質量問題，消費者有權依據《消費者權益保護法》要求“退一賠三”。如果產品確實導致了眼睛傷害，根據《產品質量法》第四十三條規定，受害者可以向生產者或銷售者索賠。

寫在最后：

愛美之心人皆有之，光學美容產品也是618、雙十一等電商節消費者關注的重點之一。面對市場上琳瑯滿目的美容產品，在做購買決策時也應更加謹慎。

比如，優先考慮那些擁有合格光生物安全檢測報告的品牌。權威的第三方報告不僅是產品品質的保證，也是品牌對消費者安全的承諾。

畢竟，對于消費者來說美容是小事，安全才是大事。