一張白皮書就能圈錢,ICO“行騙”也太容易了?金融
金錢永不眠,比特幣的火箭式飆升似乎趨停,房市國家又在調(diào)控,投機者們的錢無處可投時,突然發(fā)現(xiàn)新獵物ICO項目。
金錢永不眠,比特幣的火箭式飆升似乎趨停,房市國家又在調(diào)控,投機者們的錢無處可投時,突然發(fā)現(xiàn)新獵物ICO項目。
7月25日,國家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險分析技術(shù)平臺發(fā)布《2017上半年國內(nèi)ICO發(fā)展情況報告》(下稱報告),該報告對面向國內(nèi)提供ICO服務(wù)的43家相關(guān)平臺進行了監(jiān)測。數(shù)據(jù)指出,2017年上半年,國內(nèi)已完成的ICO項目共計65個,累計融資規(guī)模折合人民幣總計26.16億元,累計參與人次達10.5萬。
截至7月18日,納入監(jiān)測的43家平臺中,上線并完成的ICO項目有65個。其中,有60個是在2017年之后上線的,除發(fā)行頻率逐月上漲外,ICO的融資規(guī)模和用戶參與程度也呈加速上升趨勢。
ICO項目上線情況走勢
ICO融資金額與參與人次時間走勢
從圖中不難看出今年6月份ICO項目數(shù)和融資金額呈現(xiàn)爆炸式增長。那到底什么是ICO?簡單的說,就是區(qū)塊鏈技術(shù)公司的眾籌集資。參與ICO的投資者購買基于區(qū)塊鏈技術(shù)上發(fā)行的虛擬代幣(virtual token),或稱加密貨幣(cryptocurrency),以期未來這些代幣或加密幣升值。而區(qū)塊鏈技術(shù)(blockchain technology),是一種分布式的賬本數(shù)據(jù)庫系統(tǒng),對交易做安全加密記錄。
ICO投資者獲得的加密幣代表了對該區(qū)塊鏈公司未來的服務(wù)和產(chǎn)品有使用權(quán),但對這個公司沒有所有權(quán),沒有投票表決權(quán),不是該公司的股東。
如果把區(qū)塊鏈公司看作是一家游樂園提供有價值的服務(wù),在建設(shè)昂貴的游樂園之前,公司先發(fā)行數(shù)額有限的入場券代幣(token)集資,讓投資者等游樂園建成后可以入園享用。或者,游樂園建成后相當(dāng)受歡迎,眾人趨之若鶩,一票難求,那入場券代幣價格飆升,投資者可以選擇把代幣賣了盈利。投資者擁有的入場券,可以轉(zhuǎn)讓或自己消費,但不代表對游樂園有所有權(quán)有話語權(quán),游樂園的設(shè)計和擴展跟入場券的持有者沒有啥關(guān)系。
ICO與IPO不同之處在于,ICO既沒有保薦人、承銷商、托管行、審核流程、也沒有國界、政府監(jiān)管、法律條例等。ICO通常發(fā)表一個白皮書,闡述一下他們的項目和概念,沒有產(chǎn)品也沒有盈利,有時是通過一個非贏利機構(gòu)而不是投行來操作的。
ICO給創(chuàng)業(yè)公司融資帶來方便,但對投資者而言很難評判項目的風(fēng)險。買入ICO的代幣,是寄希望未來白皮書中列舉的項目能成功落地,但可能導(dǎo)致其失敗的因素有很多(技術(shù)、市場、人員等)。而且這些公司大都是區(qū)塊鏈公司并以虛擬貨幣交易,虛擬貨幣本身的估值會大幅波動,其合法地位在一些國家、地區(qū)都尚未得到承認,甚至交易都可能會受到限制,因此投資者將面臨匯兌風(fēng)險及流動性風(fēng)險。
目前有不少ICO只是個圈錢的幌子。對行騙者來說,出個白皮書就能圈錢,門檻也太低,行騙也太容易了。那些跑路的P2P們,可能又搞了個ICO在等你。ICO的風(fēng)險之大,只有在其中沉浮的人才知道。大部分人只看到了幾個月大賺幾十倍的案例,卻沒有看到剩下99%創(chuàng)始團隊圈錢跑路的。就連嚴格受著監(jiān)管的上市公司財務(wù)造假都是家常便飯,何況是現(xiàn)在毫無監(jiān)管的ICO呢?
央行數(shù)字貨幣研究所所長姚前此前曾撰文指出,ICO現(xiàn)象無法回避。從制度建設(shè)出發(fā),應(yīng)該盡快在法律上給予ICO一個說法,一個完整的監(jiān)管框架,對于促進整個區(qū)塊鏈行業(yè)健康發(fā)展非常重要。最新消息,7月25日美國證券交易委員會(SEC)發(fā)表通告稱,虛擬組織發(fā)行和銷售的數(shù)字資產(chǎn),將被納入聯(lián)邦證券法監(jiān)管范圍。
【來源:金融之家 作者:Oneway】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。