TMT观察网_独特视角观察TMT行业

題目皮了一下。

我All in進入區塊鏈行業也一年多了。去年的今天，為了避免比特幣現金（當時還叫BCC）的風險，我在分叉快照前30分鐘，高位把比特幣全部清倉，然后在快照結束之后，在低位把BTC順利接回來了。

這一年時間里，我自己也投項目也炒幣也分析也寫也參與項目孵化，也見到了很多區塊鏈創業者和投資者，感悟頗多。

所以我決定總結一下區塊鏈創業者，以及想要進入區塊鏈行業的創業者，最容易犯的十大錯誤，希望大家共勉。

我不敢說每一個區塊鏈創業者都是看到了暴富神話才想要進入鏈圈幣圈，但我說至少70%的人是這么想的。然而，當他們興沖沖的拿著白皮書，打算去募一個億的時候，卻發現幾乎沒有人給他們投，感興趣的只有老股東兼傳統VC朋友、一個要求打兩折不鎖倉的幣圈資本、幾個傳銷盤和零散幾個語氣很沖的散戶。

募資，起碼在2018年7月這個時間點，是一件相當難的事。幣圈早已不是17年7月和16年7月的光景。而且，更重要的是，你拿到的任何一個投資機構或者散戶的以太坊，都是要“還”回去的。

“還”的方式有很多種，不限于拉盤、造勢、吸引更多人入場等等。你不想“還”？散戶會在網上人肉你，去你公司樓下拉橫幅，在你辦公室里面潑敵敵畏；機構會直接砸盤出貨，拉入圈內黑名單，甚至都市傳說中還可能雇人打你一頓。

所以，你拿到的每一個以太幣，對方都希望在一個月或者一周之內“拿回”2個以太幣甚至更多。你的手能握得住這枚滾燙的以太幣么？

我不知道第一個提出“區塊鏈不是去中心化，而是去中介化”這句話是哪個愛開會發言的大佬提出的，反正這句話深入廣大區塊鏈創業者的內心。我認為這句話雖然有一定道理，但是整體上是有失偏頗的，甚至略有偏激。

可能一些創業者來不及品味“去中心化”的神韻，看到“去中介化”，猶如抓住了一根救命蘆葦。不懂什么是“分布式”和“去中心化”，沒關系，他懂什么是“中介”。所以我們看到了各種邏輯不通的“去中介化租房項目”、“去中介化酒店項目”、“去中介化賭場項目”、“去中介化打車項目”。

黑格爾講“存在即合理”，我們必須承認中介，在當今社會中，起了非常大的作用。

舉個例子，賭場的幾級提成中介，可以讓客戶在各種小網站，小電影里看到賭場的網址，區塊鏈賭場去掉了中介，還有人去小電影里植入廣告嗎？你指望粉絲自發把維X鏈，SXC等幣的名字放進小電影里么？

打車軟件作為中介，四處打廣告，聯系司機，還要運行一個龐大的服務器，以及養活幾百個客服。你把中介去掉了，難道司機和乘客的流量都是憑空掉下來的？巨大服務器都要拜托全世界各個節點幫你運行?即使是區塊鏈項目方團隊會宣傳，但從利益驅動角度看，怎么和傳統中介相比？

區塊鏈有用，但它不是萬能的，它只是一種分布式的鏈型存儲結構而已。區塊鏈可以讓一個點對點網絡之間的成員更加互信。你可以拿區塊鏈之劍，讓大家相互信任，但你不能夠用區塊鏈之劍，去殺死天下的所有的中介人。

很多人設想了很多偉大的區塊鏈項目，然而我暫且認為，如果你的Token(或者叫“幣”)，只能在你的項目里起到支付這一個功能，同時，你的項目的不叫比特幣或者別的點對點電子現金之類的話，我勸你抓緊時間放棄你的“偉大的改變世界的idea”。

很多人覺得，假如我的幣能夠用來支付，那我的項目就成功了，就算落地了。這里的支付，包括且不限于：用來支付去中介化房租，用來支付帶寬和云計算費用，用做支付購買商品等等。

那我告訴你，著名的傳銷幣維卡幣，同樣可以支付（雖然我不想說，這是真的…）。如果你的項目的Token僅有支付這一種功能，那我認為你的含金量和傳銷差不多。

真正實現Token的用途，而不僅僅是支付的，請參考：以太坊、BNB、Ht等。

DApp的本身含義是去中心化應用（DecentralizedApplication），強調App的開源性和去中心化。然而，由于區塊鏈項目必須開源的特點（什么，你不開源？那我都要質疑你有沒有區塊鏈精神了），導致抄襲現象的頻頻出現。

第一個吃肉，第二個喝湯，第三個就只能舔盤子了。過去，大家最喜歡抄襲的就是加密貓和布洛克城兩個項目，抄襲者甚至包括騰訊（一起捉妖）、阿里（麻吉寶）、網易（星球、招財貓）、小米（小米兔）、360（區塊貓）等一些知名頂尖大廠。吃相極為難看，連邀請碼和邀請方式都和布洛克城一毛一樣（激活碼，轉發朋友圈拉人頭）。

現在由于Fomo3D的火熱，很多人已經摩拳擦掌抄襲Fomo3D了。

如果你是游戲創業者，想考慮從加密貓、布洛克城或者Fomo3D入手，靠“改良”做區塊鏈游戲。我建議你趁早死心，這些大廠都是接連折戟，留下難聽的罵名，更別提你了。

而且，區塊鏈游戲第一要務是好玩，而不應該是給大家“賺錢”的希望。你看哪個名垂游戲史的項目的主旋律是“早玩就能賺大錢”？

不知道從什么時候起，許多有自己鏈的開發者都想給自己的鏈設計一種新的共識機制，比如Proof of abcdefg等等。

然而，如果你不符合以下任一條件：

① 你的目標是做一條基礎底層公鏈（取代ETH）

② 你在2015年之前入幣圈，經歷過PoW、PoS之爭

③ 你有較強的密碼學或者通訊學基礎

我不建議你嘗試任何一種新的共識機制。大家看白皮書的時候，都會看到一幅圖叫底層架構，一般最底層就是密碼學，共識機制第二底層的，可以說共識機制是一個有鏈項目的基石。

從比特幣誕生起，幣圈已經經歷了9年，無數工程師已經嘗試了各種各樣的共識機制，各種試錯，各種踩坑，經歷了無數激辯和罵戰。直到今天，能夠穩定運行的也只有PoW、DPoS、PoS、改良拜占庭（瑞波比較中心化，此處不算）等幾大基礎共識而已。

如果你初來乍到幣圈，就想設計一種兼具去中心化、性能和安全性的吊炸天共識機制的，在遍地是坑的幣圈，成功率是極低的。

創新，必須有能“創”，才能有“新”。你是新人，你就要創造，只能叫“新創”。創新是給有積累的人準備的。BM都構想出DPoS，不是因為他是個新人，而是因為他在比特幣社區呆了很久了，甚至和中本聰都有過互懟經歷，才能想出新的共識的。

因此，我不建議新入行的區塊鏈創業者去絞盡腦汁，想出一個新的共識機制，結果最后存在漏洞，而且很有可能是前人已經證偽的共識機制。