柏融投資的藝術品抵押：不靠譜亦或假標？金融
平臺宣傳具有西泠印社集團的國資股東背景，該平臺由杭州柏融投資管理運營，雖然西泠印社的確間接持股柏融投資。
時間進到2018年，P2P平臺的資產類型日漸趨同，車貸、供應鏈金融、農業貸、消費貸成為行業的普遍選擇。而以藝術品/古董為抵押品的模式始終沒有得到很好的發展，目前還還奉行「P2P+藝術品」模式的平臺也愈加稀少。究其原因，藝術品的估值問題是制約平臺發展的難題。
首先，藝術品的真偽難以保證，即使是知名專家也無法保證對藝術品的鑒定和估值是準確的。更不用說，如果平臺有意哄騙投資者，那么投資者將毫無鑒別能力，成為待宰的羔羊。
今天我們要分析的就是這么一家依然以藝術品抵押為主要資產端的平臺：柏融投資。
柏融投資來自浙江，該平臺由杭州柏融投資管理運營，采用藝術品質押作為借款人的主要融資手段。平臺宣傳具有西泠印社集團的國資股東背景，并與華昌擔保合作，所有借款項目均由華昌擔保公司擔保并負責出險后第一時間的資金墊付。
不靠譜的國資背景
值得注意的是柏融投資的國資背景，雖然西泠印社的確間接持股柏融投資，但是杭州西冷文泉投資有限公司僅僅只占杭州柏融投資管理有限公司3.33%的股份，該平臺的第一大股東為杭州夏冷文化創意有限公司，該公司兩自然人股東分別為程宏宇與龔璐，平臺董事長兼CEO毛海濱同時持有8.33%股份，成為第二股東。
這也就是說，西泠印社實際上只持有柏融投資不到2%的股權。就這點比例來說，讓西泠印社的專家們給柏融投資站站臺或許還行，但是讓西泠印社給柏融投資托底那是萬萬不可能的。從這個方面來說，柏融投資中的國資成色嚴重不足。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
