TMT观察网_独特视角观察TMT行业

2018年7月12日，我國首起由比特幣分叉引發投資者訴交易平臺的案件開庭審理。此案中，原告存放在交易所的38.748個比特幣所“派生”出的等額比特幣現金，因為沒有第一時間領取而被“作廢”。比特幣在交易過程中存在諸多漏洞，由此引發的爭端也從未平息。

央廣網北京8月1日消息（記者 王明月）一個多月前，北京市海淀區法院上地法庭，狹窄的庭審室里，原告馮澤旭（化名）沒有等來被告――OKCoin幣行的所有人北京樂酷達網絡科技有限公司，法庭默認傳票送達不成功。

一個多月后，依舊在北京市海淀區法院上地法庭，馮澤旭終于等到了被告的現身。這距離2017年12月――馮澤旭領取比特幣現金（BCC）失敗，已經過去近8個月。期間，馮澤旭多次與OKCoin幣行進行溝通，均未取得成功。

一個多月里，比特幣現金的價格又經歷了一輪漲跌，每一次比特幣現金價格的大幅變動都牽動著馮澤旭的心。

比特幣現金，一種由比特幣分叉產生的數字貨幣。UTC時間2017年8月1日12點20分左右，比特幣現金開始“挖礦”。按照規則，每個比特幣投資者的賬戶上將出現與比特幣數量等量的比特幣現金。

“意外”所得不翼而飛

這起比特幣分叉的糾紛要從2016年11月說起，由于持續看好比特幣行情，彼時馮澤旭在比特幣交易平臺OKCoin幣行進行了注冊。截至2017年1月12日，馮澤旭通過該平臺購買了38.748個比特幣，并將38.748個比特幣在OKCoin幣行存放至2017年11月27日。

2017年7月18日，OKCoin幣行發布了《OKCoin幣行關于比特幣分叉處理方案的公告》，預告投資者，其持有的比特幣可能將進行分叉，并就分叉時間進行了預測公告。2017年7月25日，OKCoin幣行發布了《OKCoin幣行關于比特幣和BCC（Bitcoin Cash）的處理方案公告》，并在公告中承諾，若2017年8月1日20:20前如用戶賬戶內持有比特幣，OKCoin幣行將按照用戶擁有的比特幣金額提供等額的比特幣現金。2017年8月1日，OKCoin幣行發布了《OKCoin幣行關于BCC快照及領取公告》，承諾將進行比特幣權益結算，要求投資者在OKCoin幣行賬戶內領取比特幣現金，并承諾所有領取的比特幣現金將直接打入用戶的OKEx現貨賬戶中。

據了解，當前比特幣一般都是存儲在交易所或比特幣錢包中。存儲在比特幣錢包中的比特幣持有人直接獲取，而儲存在交易所的比特幣持有人需要從交易所進行提取。

按照比特幣現金領取公告，此次比特幣分叉后，馮澤旭可獲得38.748個比特幣現金。2017年12月，馮澤旭按照比特幣現金領取公告進行比特幣現金提取時發現，該網頁“領取”按鈕已消失，比特幣現金已無法領取。

領取失敗后，馮澤旭咨詢了OKCoin幣行的客服人員，得到答復為比特幣現金領取通道已經關閉，且由于之前沒有領取比特幣現金，之后也無法領取。此后，馮澤旭又多次與OKCoin幣行進行溝通，但依然未領取到比特幣現金。

在此背景下，馮澤旭將OKCoin幣行的所有人北京樂酷達網絡科技有限公司訴至北京市海淀區人民法院，要求其支付38.748個比特幣現金。馮澤旭表示，起訴時，比特幣現金價約為6450人民幣每個，38.748個比特幣現金總價值約為24萬5千元人民幣。馮澤旭認為，由于OKCoin幣行關閉了領取通道，導致他失去了在高點賣出比特幣現金的交易機會，因此要求OKCoin幣行賠償由此造成的交易損失共計169969.22元。

責任在誰？各執一詞

然而，比特幣及其分叉幣作為一種“網絡虛擬財產”，是否應受到法律保護呢？尤其是在當前比特幣被禁止交易的背景下。

“比特幣及其分叉幣屬于物權，對于數據生產者來說，比特幣是區塊鏈上記錄并保存的有價值的數據資產，數據來源以及其所有權透明且可追溯?！北本┐蟪陕蓭熓聞账匣锶诵わS告訴央廣網記者。

馮澤旭的代理律師、北京市中聞律師事務所合伙人李亞認為，比特幣本身是一種數字資產，合法持有人對數字資產享有所有權，比特幣現金是比特幣的分叉，可以說是比特幣在一定時間內的茲息。“OKCoin幣行的比特幣現金領取公告屬于OKCoin幣行對于投資者可獲取茲息行為的確認，而比特幣現金領取公告中未說明領取時限，說明投資者有權隨時領取分叉的比特幣現金。”李亞說。

需要指出的是，在比特幣現金開始挖礦到馮澤旭發現領取通道“消失”的四個月里，比特幣的交易環境發生了重大變化。2017年9月4日，《中國人民銀行 中央網信辦 工業和信息化部 工商總局 銀監會 證監會 保監會關于防范代幣發行融資風險的公告》下發。9月15日，OKCoin幣行宣布，當日起平臺暫停注冊和人民幣充值業務，于9月30日前通知所有用戶停止交易，于10月31日前，依次逐步停止所有數字資產兌人民幣的交易業務。

對此，OKCoin幣行方面表示，由于比特幣交易被禁，所以馮澤旭無法提取比特幣現金的責任不在平臺。李亞則認為，比特幣交易雖被禁止，但提取行為不是交易行為?！氨忍貛努F金是自動生成的，提取僅僅是從OKCoin幣行的錢包內提取至原告的錢包中，不產生交易，因此不屬于我國現行法律法規所禁止的行為。”李亞說。

同時，李亞認為，盡管在2017年9月4日《公告》下發后，我國境內比特幣交易已全部暫停，但在相關部門叫停比特幣交易前發生的比特幣分叉出的比特幣現金，投資者仍對此持有合法的財產權益。

對此，記者多次聯系OKCoin幣行，OKCoin幣行表示相關問題查閱公告即可，其他不予回應。據悉，7月12日，本案開庭后沒有當庭宣判，馮澤旭表示目前正在等待通知。