TMT观察网_独特视角观察TMT行业

區(qū)塊鏈項目Tezos，目前正處于如何處理分權化政策的話題討論的熱點中心，該區(qū)塊鏈項目原本是旨在修正目前加密領域有問題的管理模式，但現(xiàn)在的態(tài)勢早已超出了其創(chuàng)始人原本的預期。

周日，Tezos基金會宣布將對2017年7月初ICO買入的投資者進行知情客戶和反洗錢（KYC / AML）檢查。當時，基金會被稱為“貢獻者”的投資者即使在他們購買當時價值2.32億美元的加密代幣——被稱為tezzies（XTZ）時，也不會被要求提供任何個人身份信息，這個舉措使得Tezos當時完成了迄今為止的數(shù)額最大的ICO資金籌措。

但現(xiàn)在隨著區(qū)塊鏈行業(yè)的成熟，Tezos基金會又公開宣告稱：“確認資金來源者是否符合基本的KYC / AML標準已成為當前業(yè)內(nèi)的最佳實踐選擇”。

根據(jù)一位Reddit用戶說，正在處理支票業(yè)務的第三方機構，美國的TokenSoft已經(jīng)完成KYC / AML的合規(guī)檢驗，辦理支票業(yè)務需要用戶提供姓名，電話號碼、地址、政府頒發(fā)的身份證和自拍照信息。

而這個消息目前卻激怒了很多的投資者。

一位Reddit用戶在回應該公告時這樣寫道：“如果他們想要我們履行KYC / AML的合規(guī)操作步驟，就應該在最初的時候告知我們，告訴我們這是我們在過程中必須付出的代價。不管他們?nèi)绾卧谡Z言上包裝這種行為，現(xiàn)在交易都已經(jīng)完成數(shù)月之后，再提出這些限制去改變該交易，真的是讓人難以接受！”

目前，讓人覺得不爽的地方可能在于，這些要求讓Tezos投資者與其代幣之間形成了一些新的阻礙。

在ICO之后不到三個月的時間里，Tezos的創(chuàng)始人Arthur、Kathleen Breitman、Tezos基金會主席Johann Gevers之間就爆發(fā)了爭執(zhí)，本應該為投資者開放代幣的區(qū)塊鏈發(fā)布也被推后的數(shù)月。然而，雖然2月份Gevers從基金會離職，看似是Breitmans取得勝利，但Tezos也沒有立即推出區(qū)塊鏈。

因此，自從Arthur Breitman在五月份在代幣發(fā)售前寫道2018年初發(fā)行“完全在可能范圍之內(nèi)”這句話之后，到現(xiàn)在，投資者已經(jīng)等了一年多的時間了，也有可能還會繼續(xù)等下去。

雖然目前Tezos的測試版發(fā)布時間線是在2018年第二季度末就制定好的，但因為現(xiàn)在有了新的KYC / AML驗證流程，一些無法完成驗證或拒絕驗證的投資者目前十分擔心會永遠收不到他們tezzies。

也正因如此，一些投資者現(xiàn)在變得非常惱火。即使一些投資者想法其實沒有特別充滿敵意，但普遍都存在著一種看法，正如一位Reddit用戶說：

“只要退還我們該死的錢就行了！”

最佳辦法？

CoinDesk（CoinDesk是目前區(qū)塊鏈新聞的領軍媒體，也是Digital Currency Group的獨立運營子公司，該公司同時也投資加密貨幣和區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司。）與Tezos基金會聯(lián)系，要求退還投資者的比特幣和以太幣，但并沒有得到明確的答復。

相反，一位發(fā)言人表示，該基金會將“按照區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)和行業(yè)最佳辦法”來執(zhí)行KYC / AML檢查程序。無論是這個發(fā)言還是附帶的常見問題解答資料，都沒有回答目前投資者最想知道的問題：如果沒有完成檢查程序，投資者的資金該如何處置。

雖然，傳統(tǒng)的金融服務提供商必須對客戶進行KYC / AML檢查，但數(shù)字資產(chǎn)研究公司總法律顧問Matt Gertler認為，該基金會也應該按照ICO的程序細化新的行業(yè)共識，否則無法令人信服。

他告訴CoinDesk：“規(guī)則一直也來都沒有改變。這并不是說KYC / AML已經(jīng)成為常態(tài)，而是你必須選擇做或不做。”

為Tezos協(xié)議提供財務支持的風險投資家Timothy Drape和Dynamic Ledger Solutions（Breitmans旗下的公司，控制網(wǎng)絡背后的專有代碼）對CoinDesk透露：

“這是一個動態(tài)的監(jiān)管環(huán)境，我相信團隊已經(jīng)就所有選擇都進行了權衡后才做出的決定。”

其他Reddit用戶也參與進入了對該項目的支持。有人寫道：“如果你正在購買代幣，任何交易你都就需要進行KYC檢查程序。”

但是，由于許多投資者爭辯說，該項目的平權目標與堅持收集數(shù)據(jù)是相沖突的，有部分投資者可能會拒絕提供其個人信息。在那種情況下，Gertler說，在合同簽訂之前，取消合約或讓各方都回到原本的位置將成為合理的應對措施。

但是，Tezos基金可能不會同意。

按照ICO的條款規(guī)定，這種資金投入不是投資，實際上是“不可退還的貢獻金”。這些條款進一步強調(diào)了監(jiān)管的風險，甚至聲明：“這些貢獻者要理解并接受：TEZOS（Tezos基金會）不能保證貢獻者在TEZOS網(wǎng)絡創(chuàng)建時一定分配到XTZ。”

最重要的是，貢獻者被要求放棄起訴任何與Tezos網(wǎng)絡相關的實體權利。

然而，這并不妨礙原告向Tezos基金會、Breitmans、Dynamic Ledger Solutions以及與該項目有關的其他人提起訴訟的權利。而且，就此而言，這也并不能保證Tezos的條款將會適用于法律審查。

離經(jīng)叛道

這些條款可能會讓很多投資者和外部觀察員感到擔憂，但Tezos隊伍內(nèi)部的明顯意見分歧也可能引起焦慮。

例如，在Reddit問題上，Arthur Breitman回應其他用戶要求澄清的要求時，他對外公開說“這不是我決定”，似乎表明他反對執(zhí)行KYC / AML檢查的決定。在另一位用戶再次回應反擊后，他又回應稱，作為一名創(chuàng)始人，他對無法在自己的項目上做決定而感到痛心，他只能說“同意”。

而Kathleen Breitman則拒絕就此消息發(fā)表任何評論。

目前，不僅僅是在Tezos內(nèi)部各種傳言四起，外部言論就分叉方面也是產(chǎn)生了各式各樣的言論。

在社交媒體上，很多真正的加密界信徒做出了各種斷言，包括以太坊創(chuàng)造者和加密界重量級任務Vitalik Buterin在內(nèi)的許多行業(yè)觀察家已經(jīng)開始倡導Tezos硬分叉。在加密貨幣社區(qū)內(nèi)部產(chǎn)生對抗陣營時，硬叉已成為了一種流行的方式，把陣營分成兩部分，并在這個過程中創(chuàng)建一個可替代的加密貨幣。

Buterin在Twitter上寫道：“為什么第三方不能僅僅運行一個腳本來掃描BTC / ETH區(qū)塊鏈，看看每個人都貢獻了多少，計算每個人應該得到多少XTZ，并且生成起源阻止Tezos Co的參與？當初以太坊就是這么發(fā)布的。”

Buterin甚至提供了一個腳本程序來執(zhí)行這個計劃。

不過，這只是閑話交談而已。但至少有一組心懷不滿的Tezos粉絲實際上已經(jīng)在計劃執(zhí)行一次分叉行動了。

一位名叫yellow_snake的開發(fā)者為nTezos建立了一個網(wǎng)站和社交媒體渠道，該組織稱這是一個“Tezos的實例化，”獨立于基礎組織，而且是自主管理的，沒有KYC / AML的檢查程序。該組織將給帳戶分配與Tezos區(qū)塊鏈相同的最初帳目。（Tezos基金會除外）。

在談到Tezos基金會時，yellow_snake告訴CoinDesk，“作為一個明確定義的法律實體，它有太多東西害怕失去，這在網(wǎng)絡里很容易成為壓力點目標，我認為[Tezos基金會]本身行動的意圖是善意的，但我也很清楚他們在啟動網(wǎng)絡方面行動中一直處于一個錯誤的位置。”

他繼續(xù)說道，“這正是nTezos的目標：創(chuàng)建一個運行Tezos軟件的獨立自治計算機網(wǎng)絡。”

盡管如此，該集團以及其他任何有意分割原始區(qū)塊鏈的人都可能不得不等待beta版本發(fā)布，因為與許多區(qū)塊鏈相關的項目不同，Tezos的代碼由Dynamic Ledger Solutions所掌控，在發(fā)布之后，它將作為開源軟件。

但是，這似乎并沒有影響yellow_snake堅持要求Tezos進行分叉。

相反，對于很多Tezos投資者的感受，開發(fā)人員總結道：

“KYC對我們很多人來說都是一個斷裂點，它違背了信任，侵犯了隱私，并且......它讓Tezos作為潛在產(chǎn)權避難所的的核心價值主張妥協(xié)了”