TMT观察网_独特视角观察TMT行业

比特大陸上市維艱

昨日（9月18日），推特網(wǎng)友 “BTCKING555” 稱，有傳言稱投資者威脅要起訴比特大陸，因其誤報(bào)財(cái)務(wù)信息并有重大遺漏。他還附上內(nèi)部人士提供的北京會(huì)議協(xié)議圖片，協(xié)議中的保證人為吳忌寒、詹克團(tuán)等，其他責(zé)任方為Bitmain Technology、Blocktrail、Hashnest、Tospring等。

近期，比特大陸可謂負(fù)面消息頻頻。

先有消息稱，比特大陸已正式完成Pre-IPO（上市前投資）簽約。投資者包括騰訊、軟銀和中金，預(yù)計(jì)年底在港上市。然而8月20日，據(jù)騰訊科技報(bào)道，騰訊、軟銀雙雙否認(rèn)投資比特大陸。騰訊方面表示，公司并沒(méi)有參與對(duì)比特大陸的投資。軟銀方面則表示，無(wú)論是軟銀集團(tuán)還是軟銀管理的愿景基金，均沒(méi)有參加比特大陸公司的投資。吳忌寒本人也表示，關(guān)于比特大陸IPO相關(guān)的報(bào)道部分是虛假消息。

后在9月14日港交所更新的待處理發(fā)行人名單中未出現(xiàn)比特大陸的名字，即比特大陸尚未提交上市審核資料。

9月17日，推特用戶“BTCKING555”稱，INEWS QQ表示在加密領(lǐng)域最重要的公司之一比特大陸（Bitmain）在未來(lái)的幾個(gè)月內(nèi)可能面臨破產(chǎn)。此推文下有人問(wèn)到，比特大陸為什么不雇傭推特上的這些天才少年做顧問(wèn)？吳忌寒則回道：把簡(jiǎn)歷寄過(guò)來(lái)。以此否認(rèn)破產(chǎn)傳聞。

在對(duì)比特大陸的質(zhì)疑中，主要原因是采礦業(yè)務(wù)收入下滑、礦機(jī)銷售額下降、還有將過(guò)多現(xiàn)金流投入以BCH為主的山寨幣組合中。Odaily星球日?qǐng)?bào)此前報(bào)道過(guò)，比特大陸用2017年現(xiàn)金流量的67%購(gòu)買BCH，而今年以來(lái)隨著BCH的下跌，比特大陸將損失3.28億美元。同時(shí)因?yàn)榕_(tái)積電的大筆預(yù)付款（2017年總計(jì)近8.66億美元），削弱了比特大陸的營(yíng)運(yùn)資金狀況。再加上在BCH上的投資損失，截至2018年3月，比特大陸在資產(chǎn)負(fù)債表上大約只有1.05億美元的現(xiàn)金。資金不夠也是推動(dòng)其上市的主要原因，但目前來(lái)看，比特大陸的上市之路并不順利。伴隨著諸多負(fù)面消息，大家對(duì)比特大陸的質(zhì)疑已經(jīng)不僅僅是能否上市，而是是否會(huì)破產(chǎn)了。

另外，比特大陸的官司糾紛也不止這一件。據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道，2017年7月，比特大陸、算豐科技以侵害實(shí)用新型專利權(quán)為由，狀告深圳比特微、新特能源股份有限公司、北京必然如此網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，要求被告共賠償經(jīng)濟(jì)損失268萬(wàn)元RMB。2018年8月31日當(dāng)天，雙方接收到《民事判定書》，比特大陸敗訴。

比特大陸申訴的專利叫做串聯(lián)供電，是礦機(jī)芯片廠商經(jīng)常使用的一個(gè)基礎(chǔ)技術(shù)。這項(xiàng)專利很多年前就被國(guó)外的技術(shù)人員申請(qǐng)成功。2013年，俄羅斯的Bitfury公司的工程師瓦西里受串聯(lián)供電專利文獻(xiàn)啟發(fā)，發(fā)現(xiàn)芯片也可以像LED燈一樣串聯(lián)起來(lái)，第一次把串聯(lián)供電用到了挖礦芯片的版上。后來(lái)瓦西里到深圳拜訪烤貓，把這個(gè)思想帶入了中國(guó)，在“棱鏡礦機(jī)”上使用了串聯(lián)供電。“棱鏡礦機(jī)”是國(guó)內(nèi)第一次把串聯(lián)供電的技術(shù)用到公開銷售的產(chǎn)品上。同年，比特大陸的S5礦機(jī)也采用了這項(xiàng)技術(shù)，并提交了串聯(lián)供電專利。2017年，比特微等公司使用了這一技術(shù)，被比特大陸起訴。

被起訴之后，比特微公司創(chuàng)始人楊作興聘請(qǐng)了兩個(gè)律師團(tuán)隊(duì)，兩次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求比特大陸專利無(wú)效，并拿出國(guó)內(nèi)外已有的專利證據(jù)。2018年4月8日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員給出裁決，認(rèn)定比特大陸專利無(wú)效。此后，比特大陸未繼續(xù)上訴。

比特大陸深陷專利糾紛案一年有余，如今曝出或被投資者起訴，負(fù)面消息不斷。或許吳忌寒在選擇IPO之前就應(yīng)該想到，上市能獲得前所未有的資金，但也會(huì)將公司置于公共視野之中，接受公眾的監(jiān)察。這也是所有想要原上市的加密公司應(yīng)該接受的事情。