TMT观察网_独特视角观察TMT行业

在港股市場(chǎng)持續(xù)上漲的背景下，陸金所控股（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陸金所）卻深陷停牌泥潭，錯(cuò)過(guò)了這一波行情的狂歡。自1月28日以來(lái)，陸金所一直處于停牌狀態(tài)，而這一切的起因，竟是其與合作多年的審計(jì)方普華永道的決裂。

1月27日，陸金所在港交所發(fā)布了《建議更換核數(shù)師可能延遲刊發(fā)2024年年度業(yè)績(jī)》的公告，宣布與普華永道解約，并可能延遲刊發(fā)2024年年度業(yè)績(jī)。這一消息雖然選擇在除夕前一天發(fā)布，試圖避開(kāi)市場(chǎng)關(guān)注，但大洋彼岸的陸金所美股卻反應(yīng)強(qiáng)烈，連續(xù)兩個(gè)交易日大跌，市值蒸發(fā)20%。

陸金所與普華永道的決裂并非突如其來(lái)。雙方的合作歷史可追溯至陸金所2020年在美股上市，以及2023年在港股上市。然而，這兩家公司近年來(lái)都遭遇了不小的挑戰(zhàn)。陸金所自2022年信貸風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)后，業(yè)績(jī)持續(xù)下滑，進(jìn)入2024年，經(jīng)營(yíng)困境進(jìn)一步加劇，前三季度營(yíng)收同比下降32.54%，凈虧損高達(dá)22.85億元。而普華永道則因深陷恒大地產(chǎn)財(cái)務(wù)造假事件，遭遇信任危機(jī)，去年還被監(jiān)管部門(mén)頂格處罰。

盡管雙方都曾陷入困境，但在2024年5月30日，陸金所依然選擇續(xù)聘普華永道作為審計(jì)師，并獲得了高達(dá)99.65%的贊成票。然而，短短幾個(gè)月后，這對(duì)“患難兄弟”卻走到了決裂的邊緣。

這一切的導(dǎo)火索，是一次時(shí)任高管疑似“關(guān)聯(lián)交易”的對(duì)話。2024年10月25日，普華永道與陸金所一名時(shí)任高管進(jìn)行了口頭對(duì)話，過(guò)程中，普華永道獲得了幾項(xiàng)與陸金所疑似關(guān)聯(lián)方交易有關(guān)的信息，普華永道就認(rèn)為，需要關(guān)注這些信息以及相關(guān)交易。11月25日，普華永道就將相關(guān)的對(duì)話內(nèi)容口頭匯報(bào)給了陸金所的審計(jì)委員會(huì)。12月11日，普華永道又向?qū)徲?jì)委員會(huì)發(fā)出了書(shū)面函件，要求委任專(zhuān)家就關(guān)聯(lián)交易相關(guān)事件，進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。

之后，審計(jì)委員會(huì)委聘了法證會(huì)計(jì)師，以及獨(dú)立調(diào)查律師對(duì)以上關(guān)聯(lián)交易和其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了獨(dú)立調(diào)查，這名時(shí)任高管在與調(diào)查團(tuán)隊(duì)面談時(shí)，否認(rèn)了普華永道向?qū)徲?jì)委員會(huì)報(bào)告的對(duì)話內(nèi)容，但普華永道對(duì)這次調(diào)查的獨(dú)立性，以及陸金所的整改措施都提出了質(zhì)疑。于是，2025年1月16日，陸金所口頭通知普華永道，解聘其核數(shù)師的職務(wù)。

2025年1月21日，普華永道發(fā)函通知陸金所，因?yàn)閷徲?jì)委員會(huì)決定不向其知會(huì)獨(dú)立調(diào)查結(jié)論，普華永道提出了對(duì)過(guò)往審計(jì)，包括2022年及2023年度年報(bào)審計(jì)意見(jiàn)“不得加以倚賴(lài)”。

值得注意的是，據(jù)天眼查APP顯示，2024年11月22日，陸金所的一位外籍明星高管計(jì)葵生退任了公司執(zhí)行董事、聯(lián)席首席執(zhí)行官等職務(wù)。作為陸金所的元老級(jí)人物，計(jì)葵生的離職無(wú)疑給這起事件增添了更多的看點(diǎn)。雖然公告中并未明確提及計(jì)葵生與疑似“關(guān)聯(lián)交易”的關(guān)系，但其離職時(shí)間與普華永道發(fā)現(xiàn)線索的時(shí)間如此接近，難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

陸金所的困局不僅僅體現(xiàn)在與普華永道的決裂上。作為中國(guó)平安的重要子公司，陸金所近年來(lái)業(yè)績(jī)的大幅下滑已經(jīng)給平安集團(tuán)帶來(lái)了不小的拖累。尤其是在2022年，當(dāng)中國(guó)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)行業(yè)普遍呈現(xiàn)承保端利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)時(shí)，平安產(chǎn)險(xiǎn)卻成為例外，歸母凈利潤(rùn)幾近腰斬。這其中的原因之一就是平安產(chǎn)險(xiǎn)為陸金所提供了大量貸款余額增信服務(wù)，當(dāng)陸金所面臨經(jīng)營(yíng)困境時(shí)，平安產(chǎn)險(xiǎn)也由此受到牽連。

如今，陸金所2024年年度業(yè)績(jī)的延遲發(fā)布更是讓市場(chǎng)擔(dān)憂其是否會(huì)進(jìn)一步拖累中國(guó)平安的業(yè)績(jī)。雖然中國(guó)平安已表示陸金所的財(cái)務(wù)表現(xiàn)對(duì)其整體影響有限，但具體影響程度還需視財(cái)報(bào)延遲的時(shí)間和市場(chǎng)反應(yīng)而定。

陸金所與普華永道的決裂只是其近年來(lái)困境的一個(gè)縮影。面對(duì)業(yè)績(jī)的持續(xù)下滑和信任危機(jī)的加劇，陸金所能否走出困境、重拾市場(chǎng)信心？這將是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的過(guò)程。而中國(guó)平安作為陸金所的大股東，又將如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)、保護(hù)投資者的利益？這同樣值得我們密切關(guān)注。