TMT观察网_独特视角观察TMT行业

對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)而言，區(qū)塊鏈最大的價(jià)值應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)數(shù)字資產(chǎn)私有化。區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)私有化，本人將其定義為“啟蒙運(yùn)動(dòng)2.0”。幾百年前，人們通過(guò)流血犧牲實(shí)現(xiàn)了實(shí)體資產(chǎn)包括土地、資本、勞動(dòng)力私有化。如今，世界邁入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，但是數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重滯后。

大數(shù)據(jù)科學(xué)家維克托?邁爾?舍恩伯格曾經(jīng)在《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書(shū)中預(yù)言大數(shù)據(jù)市場(chǎng)將興起。然而，很多年過(guò)后，人類(lèi)創(chuàng)造了天量級(jí)的數(shù)據(jù)，但是大數(shù)據(jù)市場(chǎng)并未如期而至。問(wèn)題在于，我們并沒(méi)有掌控自己的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，數(shù)字資產(chǎn)的確權(quán)問(wèn)題一直含糊不清。大公司如FACEBOOK、谷歌、騰訊、阿里巴巴等掌控了萬(wàn)億級(jí)用戶的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，并無(wú)償?shù)赜糜谏虡I(yè)目的。（以下數(shù)字資產(chǎn)與數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念混用）

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的三大問(wèn)題：

一是數(shù)據(jù)侵權(quán)。用戶對(duì)私有數(shù)據(jù)及隱私的保護(hù)意識(shí)愈加強(qiáng)烈，而巨頭們是否用使用大數(shù)據(jù)“殺熟”，是否監(jiān)控用戶行為，挖掘用戶喜好以精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)。巨頭們這種行為是否涉嫌侵犯用戶隱私權(quán)？Facebook創(chuàng)始人扎克伯格因此被國(guó)會(huì)指控。此類(lèi)事件的發(fā)生提醒當(dāng)局，對(duì)數(shù)據(jù)的確權(quán)與保護(hù)刻不容緩。

二是數(shù)據(jù)安全。用戶數(shù)據(jù)放在巨頭服務(wù)器中，如何保證不被黑客入侵？如何保障不被公司或私人出售或用于商業(yè)目的？

三是數(shù)據(jù)壟斷。巨頭壟斷數(shù)據(jù)很大程度上制約了大數(shù)據(jù)技術(shù)包括人工智能技術(shù)的發(fā)展。大數(shù)據(jù)技術(shù)和人工智能，本質(zhì)上是統(tǒng)計(jì)學(xué)，需要大量數(shù)據(jù)作為資源供給。在壟斷之下，很多創(chuàng)新公司或中小企業(yè)獲取數(shù)據(jù)的成本極高，不利于技術(shù)創(chuàng)新。

事實(shí)上，今年5月25日，歐盟《GDPR》(一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例)正式實(shí)行。雖然該法案僅適用于歐洲公民，但是影響卻極其深遠(yuǎn)。GDPR主要內(nèi)容是關(guān)于歐盟境內(nèi)的公民數(shù)據(jù)應(yīng)該如何被公司所使用，引入嚴(yán)格的新規(guī)則，以獲得人們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的同意。對(duì)消費(fèi)者的數(shù)據(jù)，公司需要以一種明確清晰和可接受的方式主動(dòng)詢問(wèn)消費(fèi)者。消費(fèi)者有權(quán)利要求組織刪除它們的數(shù)據(jù)。消費(fèi)者能夠獲知它們的數(shù)據(jù)如何被收集、處理和分析。同時(shí)，它們也有權(quán)利要求以機(jī)器可讀的方式獲得自己數(shù)據(jù)的副本，以便可以將數(shù)據(jù)帶到別處。不可否認(rèn)，GDPR無(wú)疑是進(jìn)步的，但是依然無(wú)法滿足當(dāng)前數(shù)字（數(shù)據(jù)）資產(chǎn)的需求。

數(shù)字資產(chǎn)的三大需求：

一、數(shù)字資產(chǎn)全球化流動(dòng)。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是一種無(wú)界經(jīng)濟(jì)，最大限度地實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的全球化流動(dòng)與配置。然而，現(xiàn)實(shí)中，數(shù)字資產(chǎn)的流行性與全球化配置程度，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于資本、勞動(dòng)力與技術(shù)。諸如FACEBOOK、谷歌巨頭掌控全球諸多國(guó)家的用戶數(shù)據(jù)，卻限制了數(shù)據(jù)流通。

二、數(shù)字資產(chǎn)私有化確權(quán)。GDPR規(guī)定，任何手頭上擁有歐盟公民數(shù)據(jù)的組織都會(huì)受到影響，不管它在世界的哪個(gè)地方。但是，這樣并不能真正保護(hù)數(shù)據(jù)隱私。真正的保護(hù)是，數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)及私有化。沒(méi)有私有化，就沒(méi)有自由和權(quán)利。數(shù)字資產(chǎn)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)不屬于用戶所有，不被用戶掌控，保護(hù)用戶權(quán)益也無(wú)從談起。

三、數(shù)字資產(chǎn)私密化保護(hù)。現(xiàn)行的中心化服務(wù)器，并不能保證數(shù)據(jù)資產(chǎn)的私有化。換言之，即使百度確認(rèn)數(shù)據(jù)歸你私人所有，但是你的數(shù)據(jù)資產(chǎn)依然存放在百度的中心化數(shù)據(jù)庫(kù)中。你無(wú)法避免私人數(shù)據(jù)被備份、出售、使用以及被黑客攻擊。這是數(shù)字資產(chǎn)有別于資本、土地等資產(chǎn)的特性。提供一個(gè)安全的、私密的數(shù)字資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)及私有化才有意義。

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，幾乎能夠同時(shí)滿足數(shù)字資產(chǎn)全球化流通、私有化確權(quán)、私密化保護(hù)三大需求，解決數(shù)據(jù)侵權(quán)、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)壟斷三大問(wèn)題。

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)無(wú)人可篡改的分布式賬本，私人數(shù)字資產(chǎn)或數(shù)據(jù)被記錄在賬本之中，可以完全做到資產(chǎn)私有化確權(quán)。“你的就是你的，誰(shuí)也拿不走”，這一進(jìn)步無(wú)疑是革命性的。在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，沒(méi)有中心化網(wǎng)絡(luò)復(fù)制私人數(shù)字資產(chǎn)，沒(méi)有人可以篡改私人資產(chǎn)，進(jìn)而打破數(shù)據(jù)壟斷，規(guī)避數(shù)據(jù)侵權(quán)。更為重要的是，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)還是一個(gè)全球自由流通的加密網(wǎng)絡(luò)，用戶的私人資產(chǎn)可以在網(wǎng)絡(luò)上私密流通。這一點(diǎn)對(duì)當(dāng)前法律構(gòu)成挑戰(zhàn)。在監(jiān)管面前，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)于暗網(wǎng)一樣存在，世界各國(guó)管理當(dāng)局無(wú)法監(jiān)管資產(chǎn)流動(dòng)，對(duì)洗錢(qián)、偷稅、行賄、資本流失幾無(wú)辦法。

在數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)及私有化方面，區(qū)塊鏈確實(shí)是革命性的技術(shù)，但也并非萬(wàn)能。在實(shí)際中，存在幾個(gè)問(wèn)題：

一、數(shù)字資產(chǎn)私有化的激勵(lì)性不足。數(shù)字資產(chǎn)私有化，并不像土地、房產(chǎn)私有化那樣具有激勵(lì)性。主要原因是，數(shù)字資產(chǎn)很多缺乏貨幣定價(jià)，并不是產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)效益。人們對(duì)數(shù)字資產(chǎn)私有化的需求，更多源于保障性需求，而非激勵(lì)性需求。

二、替換成本太高。區(qū)塊鏈，很容易被理解為互聯(lián)網(wǎng)的平行世界。事實(shí)上，很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目，直接將互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品平行隱射到去中心的網(wǎng)絡(luò)之中，如去中心化的微信、支付寶、淘寶、百度等。但是，成功率很低。原因是，互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，極大地提高了替換成本。在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)之下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的戰(zhàn)略與實(shí)體企業(yè)不同，要么第一，要么蟄伏另尋機(jī)會(huì)，抓住機(jī)會(huì)全力出擊。在已經(jīng)形成格局的網(wǎng)絡(luò)中硬拼，成功幾率很渺茫。

三、區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)自身的安全性依然存疑。我們驚喜于，一種私密的網(wǎng)絡(luò)來(lái)保護(hù)我們的數(shù)字資產(chǎn)，但是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有我們想象的那樣安全。區(qū)塊鏈至今沒(méi)有找到一種可靠的可持續(xù)的共識(shí)算法，縱然有加密技術(shù)，也避免網(wǎng)絡(luò)的脆弱性。更多人還是相信，F(xiàn)acebook、谷歌巨頭們的技術(shù)實(shí)力和中心化管理方式，更相信歐盟、政府對(duì)巨頭們的監(jiān)管。

四、數(shù)據(jù)確權(quán)依然是難題。我們所理解的數(shù)據(jù)私有化，大多數(shù)都是結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)，是看得到、有規(guī)律性的數(shù)據(jù)，但是非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)并非那么容易捕捉和存儲(chǔ)。而后者恰恰是大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵，另外非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)依然依賴于中心化網(wǎng)絡(luò)，而數(shù)據(jù)確權(quán)成為了難題。

區(qū)塊鏈技術(shù)，在數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)和私有化方面無(wú)疑是革命性的。但是，作為底層技術(shù)，區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)、人工智能融合，將帶來(lái)更為廣闊的發(fā)展前景。