TMT观察网_独特视角观察TMT行业

第0章 引言

比特現金BCH即是一款產品，更是一個協議。對于貨幣和協議來說，穩定性是非常重要的，那我們如何獲得一個穩定的貨幣，一個穩定的協議呢？

Craig Wright博士最近提出要將比特現金協議恢復到v0.1版本，并且鎖死，這樣能獲得穩定性嗎？

第1章 什么是穩定性

對于貨幣來說，本文討論的穩定性的定義是很簡單的，最重要的屬性是總量2100萬BCH，發行速率，同質性，等等。BCH協議的穩定性必然會帶來貨幣的穩定性的，所以本文只講協議的穩定性。

什么叫協議的穩定性？

對比特現金這樣的以貨幣為主的協議來說，協議穩定性主要是指其共識規則的穩定性，是所有節點必須達成的共識部分的協議需要穩定。而改變共識規則只有硬分叉和軟分叉兩種辦法。

首先，從用戶使用角度來說，協議穩定意味著用戶和商家可以不需要頻繁的更新軟件，一款裝錢用的軟件本就不應該頻繁更新。絕對不能像互聯網產品那樣，一周一個版本，天天更新，刷存在感。

反過來，商家設計或更新自己的軟件也不需要擔心協議層在將來的更改會作廢掉自己的軟件。

第二，一個穩定的協議并不意味著是一個不變的協議，穩定的協議進化是意味著增補的部分完全兼容舊的部分，即舊的部分是不能被作廢的（除非有充足的理由）。比如現在存在的交易輸出，在未來不能作廢了，現在存在的交易，在未來不能無效了。

幾乎沒有什么協議是死的，包括互聯網協議都在進化，x86這樣的計算機指令集也在進化，通信協議幾乎每隔幾年就會來一次大更新。但這些協議都非常穩定。

第一條要求比特現金不能輕易發起硬分叉，因為硬分叉要求所有的節點升級，這就是不穩定。但軟分叉呢？軟分叉是否會傷害穩定性？

軟分叉同樣是傷害穩定性的，因為軟分叉并不是協議增補部分兼容舊的部分，而是在增補的協議通過巧妙的辦法讓舊的節點不知道它增補了。軟分叉會讓一個完整節點的意義退化，完整節點的意義就在于知曉全網所有規則。實際上軟分叉是讓完整節點可驗證的協議極其不穩定的。

一個穩定的比特現金協議應該：1）除非有充足的理由，否則不進行共識協議的更改；2）現有存在的共識協議規則應該盡可能保留，除非有充足的理由刪除；3）增加任何新的規則，都要使用硬分叉的方式；4）拒絕所有的軟分叉，以保證所有完整節點完整驗證所有的共識規則。

那如何獲得這樣的穩定協議呢？很顯然現在的比特現金協議是不穩定的，現在整個社區能夠輕易對于發起硬分叉。

第2章 市值越大越穩定

毫無疑問，現在的的比特現金是不穩定的，最重要的原因根本就不是它的設計好不好，而是它太弱小了。一個只有90億美元市值的產品，太小了。

市值越高，相對來說，就意味著越多的人參與，企業也越多，沉淀在這個協議上的資金量就越大，深淀的錢越多，就越不敢動協議了。

真正的穩定性不是靠設計出來的，而是靠錢砸出來的，想要獲得穩定的比特現金協議，就得想辦法讓生態的各個環節，使勁往里砸錢，砸到所有的人都不敢動協議。

最典型的就是IPV4升級到IPV6，所有的角度來說，IPV6都要比IPV4優秀。但整個世界都在IPV4上沉淀了無法計算的巨大的資金，那么多上網設備和軟件，統統架構在IPV4上，不知道投入了多少錢，誰敢瞎動這樣的協議？

市值越高，相對來說修改協議就會更謹慎，那這樣的協議就越穩定。

第3章 去中心化保證穩定性

任何協議的修改，都要盡可能的通知到所有的參與者。如果參與群體足夠龐大，足夠去中心化，協議就必然越穩定。

去中心化包括用戶、礦工、開發者三類人的去中心化。去中心化的意思可以近似的用人數、利益訴求、文化背景、地理位置等等這些因素來考量。

越去中心化，要修改協議組織多方利益談判就越難，就越難修改，那必然越穩定。

去中心化必然帶來開發效率低下，穩定雖然也就意味著開發效率低下，但穩定本身是沒有意義的，有價值的協議穩定才有意義。目前比特現金的協議毫無疑問是不具備不改就有競爭力的條件的，為兼容效率和穩定性，用戶、礦工和開發者應該充分溝通。現在各種幣的開發，其實都嚴重脫離用戶，bitcoin abc開發組也是離用戶太遠，每一次發布更改之前，都沒有充分的交流和溝通，這是嚴重阻礙穩定性的。

如果是中心化的開發組決定了協議的走向，那潛在的不穩定因素是非常大的。現在Craig Wright博士表現出非常強烈的要通過恢復比特現金協議到v0.1版本，然后鎖定，以此來獲得協議的穩定性。并且在這個過程中，幾乎和所有其他開發組都吵翻了。我覺得CSW使用這種方式獲得穩定性就是一種不穩定的，因為他本身是最大的中心節點，他說了算，哪怕是他真心想鎖定協議，但生態上所有其他人都需要擔心他的想法會產生變動。這實在是太過于不穩定了。

第4章 自由市場保證穩定性

比特現金是一個開源項目，可以近似地看成是一個開放性的自由市場，任何人都可以加入和退出這個生態。你可以利用比特現金開公司，做買賣，不需要任何人授權就可以使用比特現金的任何技術來實現你的商業。

這樣的自由市場，更能夠進化出各種復雜的商業模式，也更能沉淀更大的商業資金，可能隨時引入和退出不同的利益集團。只有自由市場，才能有足夠大的力量吸引無數的人加入。這樣背景下協議必然更穩定。互聯網成功的原因之一歸結于發明人文特·瑟夫和羅伯特·卡恩沒有申請專利，他們沒有把TCP/IP視為私有財產。

和自由市場相反的是，專利是一雙雙刃劍。我們確實生活在一個有專利的社會下，專利即可以作為進攻，也可以作為防衛。CSW博士擁有大量的專利，雖然他不停聲明免費授權給BCH生態使用，承諾在BCH生態這是防衛性質的專利，但尊敬知識產業的商業公司都可能還會擔心這一點。

很顯然，windows的穩定性是不如linux的，正是這個道理。

第5章 結束語

協議穩定了，在之上構建商業就會更有效率，也意味著協議本身的進化是低效率的，所以穩定本身是無價值的，有價值的協議才值得穩定。