TMT观察网_独特视角观察TMT行业

樂視到底是不是龐氏騙局，網(wǎng)貸平臺該如何避免樂視式困局

擠兌，這個網(wǎng)貸行業(yè)最為常見的詞匯，用在了現(xiàn)在的樂視身上，真是壓倒駱駝的最后一根稻草。作為看客的小白，想到了之前說的杠桿逆襲，難道賈躍亭真的是步子邁太大扯著dan？

一個十八線的視頻網(wǎng)站，在優(yōu)酷土豆燒錢模式的夾擊下，居然沒死，還實現(xiàn)了盈利。就是這么一個視頻網(wǎng)站做起了電視，居然在小米和各大傳統(tǒng)電視廠商的圍剿中，成為行業(yè)的領(lǐng)先者，如果只是靠PPT就能拿到百億融資的話，那賈躍亭真的是吹牛大師，至少功力在馬云之上。

不可否認，樂視的的確確做出了成績。

一直以來就有人懷疑樂視是不是龐氏騙局，詐騙平臺？

小白先來科普一下：

“龐氏騙局”源自于一個名叫查爾斯-龐齊（Charles Ponzi，1878-1949）的人， 他是一個意大利人，他設(shè)計了一個投資計劃，向美國大眾兜售。這個投資計劃說起來很簡單，就是投資一種東西，然后獲得高額回報。但是，龐齊故意把這個計劃弄得非常復雜，讓普通人根本搞不清楚。

樂視生態(tài)到底是一個什么生態(tài)，難道就是在樂視汽車里，玩著樂視手機，看著樂視視頻，視頻里播放的是樂視影業(yè)的電影，回那個裝著樂視電視的家？

玩網(wǎng)貸，很多投資人喜歡去分析平臺的盈利模式，來確保平臺的風險性，但是遇著樂視生態(tài)這種玩法，大家當真還從未見過。你可以說綠能寶的商業(yè)模式有問題，可以說平臺虛假標，說平臺虛造上市公司背景，查平臺股東背景，但是這所有的在樂視這里，似乎統(tǒng)統(tǒng)失效。

很多人都喜歡稱呼賈躍亭夢想家或者賈布斯，如果是龐氏的話，相信大家只會稱呼他為騙子，而時至今日，也未聽到有人說他是騙子。

樂視出事，源于拖欠供應商貨款，無法及時兌付，現(xiàn)金流斷裂。

難道賈躍亭就不能不造車嗎？不搞手機好好的把現(xiàn)有的業(yè)務做好，把電視做好不就行了嗎？

實話說，小白覺得他不可能不造車，與其說他貪婪，說他理想主義，倒不如說他是被逼的。

是的，真是被逼的。

一個視頻網(wǎng)站的市值是多少？

看看優(yōu)酷土豆或者愛奇藝就知道，不會超過50億美金。而樂視其實是用了很大的杠桿，來達到以小博大的目的。

通過講樂視生態(tài)，才能不斷拉高樂視網(wǎng)的股價，而拉高股價，就更方便賈躍亭融資套現(xiàn)，吸引新的投資者，從過往賈躍亭的套現(xiàn)就可以知道，股市才是最好圈錢的渠道，與其和銀行借貸還利息，這個才是來錢快。

他只有不斷推高樂視網(wǎng)的股價，才能保證源源不斷的現(xiàn)金流，而他的業(yè)務雖然規(guī)模很大，但大多數(shù)都是虧損的，樂視股價的不斷上漲，那些資本家才會聽他聊夢想，才能不斷的融資成功，畢竟一年200場發(fā)布會真不是蓋的。

而維持和增加股價的方法就是不斷的開辟新業(yè)務，所以他不造車，那他也會去造飛機的，到時候和滴滴合作，來個滴滴叫機也不是不可能。

所以一旦樂視股價出了問題，樂視就會如雪崩。

杠桿的負面效應，在拖欠供應商錢款時爆發(fā)，就如同你無法預測你投資的平臺不會跑路一樣，所以現(xiàn)在才是他真正還利息的時候。

當然毫無意外的出現(xiàn)了維穩(wěn)派和黑噴子：

比如樂視的葬禮上誰還要陪葬

孫正義200億美金救樂視

為什么賈躍亭不能像劉強東一樣虧10來年，燒完百億現(xiàn)金。

大家可曾知道劉強東曾一夜白頭，因為資金鏈差點斷裂，當然個人覺得賈躍亭有一點投機分子的感覺，起初就是模仿的小米。

這種燒錢模式，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)很常見。

不是賈躍亭太貪婪，而是商業(yè)模式本身的問題。

八個壇子只有四個蓋，兩只手再靈活也照顧不到，而況旁邊還有人盯在那里，專挑你蓋不攏的壇子下手。

成也賈躍亭，敗也賈躍亭，作為旁觀者對于賈躍亭也是多了幾分敬意。

網(wǎng)貸行業(yè)平臺要想避免樂視這種風險，必須降低平臺杠桿。