閱文810萬作者「梁山起義」:一場抗爭與招安的大戲互聯網+
導讀
閱文換帥覓“錢途”,網文作者何去何從?
閱文換帥覓“錢途”,網文作者何去何從?
閱文換帥覓“錢途”,網文作者何去何從?
Tech星球(微信ID:tech618) 文 | 周曉奇 編輯 | 楊業擘 頭圖 | IC Photo “810萬閱文作者‘起義’反抗,是矛盾多年積累的徹底爆發,新合同只是壓垮駱駝的最后一根稻草”,業內資深人士龍炎向Tech星球(微信ID:tech618)表示。 4月27日,閱文集團迎來震蕩,吳文輝帶領團隊集體離開,騰訊系高管團隊隨即接手掌管。次日,閱文爆出“霸權合同”風波,這次網文作者們沒有繼續隱忍,而是掀起了一場聲勢浩大的反抗行動。 組織“五五斷更節”、提交著作權法草案意見、自發建立網文平臺,平臺所有作者們“同仇敵愾”,發起對閱文“霸權合同”的聲討。 在此影響下,閱文股價在4月29日、5月4日分別下跌4.65%、8.18%。為了不讓影響持續擴大,5月3日閱文集團緊急宣布三天后舉行懇談會,共同探討解決相關問題。 不過,初次懇談會并沒有緩解緊張的局勢,反而進一步激化了雙方矛盾,閱文強調把選擇權交給作者,但作者們表示閱文完全沒有誠意,并沒有做出實質性改變。 與此同時,由于不同等級作者咖位、收入等差異,閱文平臺上的800萬網文作者,并沒有外界想象的“鐵板一塊”那么團結,而是形成了不同利益群體林立的局面,有些作者義憤填膺,有些作者沉默觀望,每個人都在關注自己想要的權益。
揭竿而起
“很多作者與閱文簽署了十幾次合同,從來沒看過具體條款”,龍炎說。 龍炎表示,對絕大多數作者來說,只能選擇簽不簽合同,也就是選擇要不要干這一行,根本不可能與平臺在具體條款上提出意見。 不過,從4月底開始,原先從不注意合同的閱文作者們,開始逐字逐句認真查看起自己簽下的合同。 值得注意的是,4月27日正是閱文集團高管換屆的關鍵節點,當天閱文集團宣布以吳文輝為首的部分高管團隊成員榮退,騰訊集團副總裁、騰訊影業首席執行官程武等人接手閱文。 隨后,閱文平臺與作者的合同細節曝光,作者們先是發現雖然與閱文簽約,但雙方沒有雇傭關系,也就是說閱文不必為作者提供社會保障等福利。 隨后,網文作者們認為的“霸權”條款被逐一扒出,比如,獨家授權到作者死后50年、閱文可將作品以免費閱讀進行分發、閱文有權運營作者所有社交賬號……
閱文合同內容
“佛系”多年的閱文作者們不淡定了,“被欺壓久了,總有爆發的一天”,起點中文網簽約作者云天說。
閱文合同細節曝光不久,一場持續高漲的“反閱文”行動開始了。
原先在疫情期間,云天已經開始構思并寫作了第二本主站風格的新書,并且已經存了一部分書稿,預計在5月中旬在起點中文網連載更新。
據Tech星球(微信ID:tech618)了解,目前網絡小說按渠道主要分為“主站風”、“無線風”和“新媒體風”。
主站風包容性更強,對讀者要求門檻也更高,主要網文類型為歷史、仙俠等;無線風主要指咪咕閱讀、QQ書城等閱讀APP的小說,讀者群體會更下沉,主要網文類型為都市、玄幻等;新媒體風則泛指以自媒體引流的接地氣的小說類型,讀者群體最下沉,主要網文類型偏官場八卦、桃色新聞等。
“我為閱文讀者群體,專門定制了主站風格的小說,但爆發合同事件后,暫時不準備發布新作品了”,云天說。
云天暫停了新書發布計劃,而更多還在連載更新的作者,則發起了一場聲勢浩大的“五五斷更節”,即在5月5日當天,作者集體不更新正在連載的小說,以此抗議閱文的“霸權合同”。
“我原本每天至少更新2000字,5月5日當天特意沒更新,身邊大部分作者也都參與了斷更”,今年2月剛與閱文簽合同的作者張楓明說。
與此同時,閱文內部也爆發了更為劇烈的震蕩,不少作者提前完結了正在更新的網文,5月1日起點中文網霸榜作品《詭秘之主》匆匆完結,更是將閱文風波推向另一個高潮。
“雖然烏賊(詭秘之主作者愛潛水的烏賊)聲明,作品完結與閱文合同風波無關,并表示新書首發還會在起點,但閱文接下來會怎么做,誰也說不準”,紅袖添香簽約作者傅宗說。
據多位受訪者向Tech星球(微信ID:tech618)表示,新人作者正在接洽其他網文平臺,有些未與閱文簽約的作者,已經在別的平臺連載發表內容了。
傅宗表示,還有作者正在自發籌備新網站,正在廣邀作者入駐,目前已經召集了數百位作者。
在這場集體“起義”中,大多數作者都在用自己的方式,表達對閱文的抗議。
內部分化
王宗潤越看合同越來氣,“閱文不僅要我死后50年的版權,而且如果對我的作品不滿意,閱文還能找人改編、續寫我的作品”。
閱文合同內容
在起點中文網寫了兩年多網文后,王宗潤在今年4月15日與其簽下合同,成為了一名簽約作者,“當時編輯發來合同,我第一眼看過去就發現有問題,但想想閱文這么多簽約作者,我提出意見也沒什么用,就簽約了”。
王宗潤沒想到,短短半個月后擔憂成為現實,閱文爆出合同事件后,他仔細查看了一遍合同內容,恍然發現自己創作的內容都不屬于自己,儼然成為了一名沒有任何保障的槍手。
盛怒之下,他開始在多個社交平臺發帖,想要召集眾多作者,聯合起來共同對抗抵制閱文的“霸權合同”。
王宗潤原本設想,他可以召集到大批網文作者的聲援,隨后自己以作者代表的身份與閱文談判,進而獲得想要的權益。
然而,現實完全出乎王宗潤的預料,發出召集貼數日后,他沒有收到任何回復,身邊的作者朋友也委婉表示不想參與其中,想看看閱文接下來的動作再做打算,“看起來,我像是在自導自演一場鬧劇”,王宗潤說。
盡管,外界看上去810萬閱文作者同仇敵愾對抗閱文平臺,但在作者圈內,由于等級咖位、收入水平等差異,每個作者對于合同事件,都有不同的考慮。
起點中文網簽約作家韋嘯表示,目前閱文作者按照等級分為:白金、大神和LV1到LV5,等級按照作家過去12個月收入進行劃分。白金、大神作者,年收入在200萬到上千萬不等;中層作者年收入在15萬左右;下層作者年收入在幾百到幾千之間,也可能分文都賺不到。
在不同的收入結構下,每個層級的作者都有各自的打算,這導致作者群體內部形成了割裂的局面。
閱文白金作家名單,目前旗下共有白金大神作家428位
韋嘯向Tech星球(微信ID:tech618)介紹說,他從2016年就在起點中文網全職寫網文,現在在閱文每月有2萬元左右的收入,此次閱文爆出“霸權合同”風波后,他一直保持沉默觀望的狀態。
“如果想依附平臺吃飯,即使閱文這么搞,我們也沒得選擇,而且之前就存在這種病態的合同,只是這次被集中爆出來了”,韋嘯說。
作為切身利益相關者,韋嘯也加入了作者維權群,也去提交了著作權法草案意見,但他并沒有參與“五五斷更節”。
韋嘯表示,斷更不僅會損傷作者自身的利益,“屬于傷敵一千自損八百,而且還會激化作者與閱文的矛盾,起不到任何解決問題的作用。”
與此同時,韋嘯在閱文有穩定收入,他也不可能憤而出走。對中層作者而言,平臺的長期穩定性更為重要,如果換到其他平臺,誰都沒法保證能獲得與閱文同樣的收入。
另一方面,閱文旗下的白金、大神作者,也因為與閱文簽了長期合約,根本無法做出實質性的抵制行動,只能通過社交平臺發表自己的看法,而網文界大咖“唐家三少”在發表看法后,還被指偏向閱文,導致大批作者不滿。
在內部割裂的情況下,不同等級的作者做出了更有利于自身利益的選擇,注定作者群體不可能形成高度團結的態勢。分散林立的局面,也在消耗作者們對抗閱文的氣勢。
閱文洗牌網文作者
面對810萬作者洶涌襲來的抗爭與抵制,閱文不得不拿出了招安的對策。 “我們知道有懇談會,但不知道誰去參加了,我們想要閱文全程直播懇談會,但閱文沒有給出任何回應”,張楓明說。 5月6日,閱文在北京舉辦作家懇談會,就商業模式、作家生態以及作者合約等問題進行討論。 龍炎表示,首次懇談會去了八位上層作者,主要提出了加大打擊盜版力度,明確版權授權范圍和年限,關于作品上免費還是付費,以及稿費和渠道稿費透明度等問題。 “與會者表示閱文態度誠懇,有些建議無法當場給出回復,將會在上海舉辦第二次懇談會,并且會在一個月內出新合同”,龍炎說。 然而,這場隱秘的懇談會,并沒有平息作者們的怒火,反而進一步激化了作者的憤怒情緒。在張楓明看來,“閱文完全不誠懇,既沒有給出清晰的答復,而且依然牢牢把握著著作權,沒有任何改變”。 多位受訪者表示,閱文之所以敢于無視中小作者的權益,是因為掌握著網絡文學江湖的大半壁江山。在網絡文學領域,閱文集團占據市場主導地位,大部分流量與用戶都在閱文及旗下平臺,“可以說,閱文吃肉,其他平臺只是在爭搶剩下的肉湯”。 據信達證券發布的閱文集團深度報告顯示,閱文集團擁有網絡文學市場70%的內容、50%的創作者和50%左右的用戶,雙邊平臺效應已經形成。 閱文在擁有高市場占有率的情況下,已經自成體系,平臺上只推薦閱文體系內的作品,不像其他平臺會聯合互推,獲取流量。
閱文集團2019年財報主要信息
這就形成閱文靠高流量,以及帶來的高收益,吸引了大批作者簽約,使其被深度捆綁在平臺,一旦作者跳出閱文體系,就要和海量外站作者競爭,這也是眾多作者不愿去其他平臺的重要原因。
也就是說,閱文帶來的流量越大,作者分成就越多,也就更愿意留在閱文,作者去其他平臺可能拿不到同等的高流量,獲得的收益自然減少,這也就導致閱文進一步鞏固了業內話語權。
在此形勢下,大部分作者只能觀望,等待閱文推出新合同后,再做打算。不過,當前已經有不少平臺,開具豐厚的條件吸引閱文作者跳槽。
據Tech星球(微信ID:tech618)了解,五一假期前中文在線旗下17K小說網,為了吸引閱文作者入駐,緊急將平臺訂閱分成比例從五五開改成三七開。
據某網站編輯葉芷透露,目前已經接洽了五六位閱文作者,有些已經在商談具體的保底、分成等具體權益,“閱文這次很傷作者,不少中小作者都在計劃跳出閱文”。
與此同時,閱文此次也在一定程度上洗牌網文作者圈。葉芷表示,網文圈魚龍混雜,以前有些寫文質量不行的作者,在閱文還能賺點零花錢,這次新合同施行免費后,基本上3%-5%完全沒希望的作者,直接就退圈了。
少部分作者可以退圈封筆,但對絕大多數作者來說,寫網文既可以養家糊口,也在一定程度上實現自己文學創作的夢想。
“這次鬧得這么大,是因為閱文引發的是行業性的恐慌,圈內作者都怕其他平臺跟進閱文的做法”,葉芷分析說。
究其原因在于,閱文在網絡文學行業有著舉足輕重的絕對話語權,一旦閱文不顧一切強制實行新合同,那么業內各平臺很快會同步跟進,到時候整個網絡文學創作環境將更加嚴峻。
如今,在閱文合同風波的洗牌下,作者們有些出走,有些退圈封筆,但更多人依舊在等待新合同的落地。
“我不認為閱文會做出讓步,因為每一個讓步都是真金白銀的利益,今后新團隊會不會進一步壓榨作者群體,還需要看以后的發展”,葉芷說。
(應受訪者要求,龍炎、張楓明、傅宗、云天、王宗潤、韋嘯、葉芷均為化名。歡迎添加本文作者交流,微信號:zhouxiaoqi1996。)


Tech星球(微信ID:tech618) 文 | 周曉奇 編輯 | 楊業擘 頭圖 | IC Photo “810萬閱文作者‘起義’反抗,是矛盾多年積累的徹底爆發,新合同只是壓垮駱駝的最后一根稻草”,業內資深人士龍炎向Tech星球(微信ID:tech618)表示。 4月27日,閱文集團迎來震蕩,吳文輝帶領團隊集體離開,騰訊系高管團隊隨即接手掌管。次日,閱文爆出“霸權合同”風波,這次網文作者們沒有繼續隱忍,而是掀起了一場聲勢浩大的反抗行動。 組織“五五斷更節”、提交著作權法草案意見、自發建立網文平臺,平臺所有作者們“同仇敵愾”,發起對閱文“霸權合同”的聲討。 在此影響下,閱文股價在4月29日、5月4日分別下跌4.65%、8.18%。為了不讓影響持續擴大,5月3日閱文集團緊急宣布三天后舉行懇談會,共同探討解決相關問題。 不過,初次懇談會并沒有緩解緊張的局勢,反而進一步激化了雙方矛盾,閱文強調把選擇權交給作者,但作者們表示閱文完全沒有誠意,并沒有做出實質性改變。 與此同時,由于不同等級作者咖位、收入等差異,閱文平臺上的800萬網文作者,并沒有外界想象的“鐵板一塊”那么團結,而是形成了不同利益群體林立的局面,有些作者義憤填膺,有些作者沉默觀望,每個人都在關注自己想要的權益。

“很多作者與閱文簽署了十幾次合同,從來沒看過具體條款”,龍炎說。 龍炎表示,對絕大多數作者來說,只能選擇簽不簽合同,也就是選擇要不要干這一行,根本不可能與平臺在具體條款上提出意見。 不過,從4月底開始,原先從不注意合同的閱文作者們,開始逐字逐句認真查看起自己簽下的合同。 值得注意的是,4月27日正是閱文集團高管換屆的關鍵節點,當天閱文集團宣布以吳文輝為首的部分高管團隊成員榮退,騰訊集團副總裁、騰訊影業首席執行官程武等人接手閱文。 隨后,閱文平臺與作者的合同細節曝光,作者們先是發現雖然與閱文簽約,但雙方沒有雇傭關系,也就是說閱文不必為作者提供社會保障等福利。 隨后,網文作者們認為的“霸權”條款被逐一扒出,比如,獨家授權到作者死后50年、閱文可將作品以免費閱讀進行分發、閱文有權運營作者所有社交賬號……



王宗潤越看合同越來氣,“閱文不僅要我死后50年的版權,而且如果對我的作品不滿意,閱文還能找人改編、續寫我的作品”。



面對810萬作者洶涌襲來的抗爭與抵制,閱文不得不拿出了招安的對策。 “我們知道有懇談會,但不知道誰去參加了,我們想要閱文全程直播懇談會,但閱文沒有給出任何回應”,張楓明說。 5月6日,閱文在北京舉辦作家懇談會,就商業模式、作家生態以及作者合約等問題進行討論。 龍炎表示,首次懇談會去了八位上層作者,主要提出了加大打擊盜版力度,明確版權授權范圍和年限,關于作品上免費還是付費,以及稿費和渠道稿費透明度等問題。 “與會者表示閱文態度誠懇,有些建議無法當場給出回復,將會在上海舉辦第二次懇談會,并且會在一個月內出新合同”,龍炎說。 然而,這場隱秘的懇談會,并沒有平息作者們的怒火,反而進一步激化了作者的憤怒情緒。在張楓明看來,“閱文完全不誠懇,既沒有給出清晰的答復,而且依然牢牢把握著著作權,沒有任何改變”。 多位受訪者表示,閱文之所以敢于無視中小作者的權益,是因為掌握著網絡文學江湖的大半壁江山。在網絡文學領域,閱文集團占據市場主導地位,大部分流量與用戶都在閱文及旗下平臺,“可以說,閱文吃肉,其他平臺只是在爭搶剩下的肉湯”。 據信達證券發布的閱文集團深度報告顯示,閱文集團擁有網絡文學市場70%的內容、50%的創作者和50%左右的用戶,雙邊平臺效應已經形成。 閱文在擁有高市場占有率的情況下,已經自成體系,平臺上只推薦閱文體系內的作品,不像其他平臺會聯合互推,獲取流量。

1.TMT觀察網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網",不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任;
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。