魅族吵個架反轉(zhuǎn)五次,你們耳機圈不要太精彩通信
參與表演的有耳機廠商威索尼可 (Vsonic) 的董事長“郁夏峰”,耳機圈關(guān)鍵意見領(lǐng)袖 (KOL) “耳機林sir”,其他 KOL 數(shù)名,以及特別出演嘉賓魅族。
這兩天,“耳機圈”上演了一出大戲。
參與表演的有耳機廠商威索尼可 (Vsonic) 的董事長“郁夏峰”,耳機圈關(guān)鍵意見領(lǐng)袖 (KOL) “耳機林sir”,其他 KOL 數(shù)名,以及特別出演嘉賓魅族。
表面看,這是一場意見領(lǐng)袖和耳機品牌的較量。
劇情先后反轉(zhuǎn)五次,現(xiàn)在已經(jīng)很難說清楚到底孰對孰錯了,而且過程中大家吃相都實在太難看……
這起事件,正是所謂的“耳機圈”背后糟糕行業(yè)生態(tài)的冰山一角。
事件的緣由是魅族前幾天發(fā)布的新款耳機 Flow。這款耳機采用圈鐵混合,也即動鐵和動圈混合的結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)的耳機一般很貴,動輒幾千上萬元人民幣。Flow 動鐵部分用的是業(yè)界頂尖的婁式 (Knowles) 單元,價格卻只有 599 ,可以說非常良心了。
于是,7 月 27 日,耳機林sir 寫了一篇流傳甚廣的體驗稿,點出部分瑕疵,但總體上給了 Flow 非常正面的評價。
這次的這款Flow耳機背后,是魅族整家公司的新方向調(diào)整,是其規(guī)模龐大的新音頻團隊建立后首次亮相在世人面前,是配件部門野望初露,更說不定——還是耳機界亂世紀元的開幕式。
文筆確實了得。但這篇體驗文章引起了另一個耳機圈意見領(lǐng)袖郁夏峰的不爽。
他是中國音響電聲專家郁志曰的兒子、郁老先生創(chuàng)立的國產(chǎn)耳機領(lǐng)導(dǎo)品牌威索尼可的現(xiàn)任董事長。
可別以為郁夏峰是你印象里啥都不管的南方廠二代富二代那種類型。作為威索尼可的少主,郁夏峰在音頻方面功力可能不及他爸一半,但對耳機那些事兒的熱情絲毫不差——只是對他而言,釋放這種熱情的地方主要是微博……
在耳機林sir 發(fā)布文章(當時是 7 月 27 日零點)后沒多久,郁夏峰就連夜轉(zhuǎn)發(fā)微博,指責(zé)耳機林sir 收錢寫槍文,稱千元價格內(nèi)沒有其他耳機能干掉 GR07,否則自己關(guān)掉威索尼可。
所幸當時 Flow 還沒正式開始銷售,而且郁夏峰已經(jīng)不是第一次在微博上這樣搞“碰瓷營銷”了(很多都以刪帖),所以大家也沒把他當回事。
事情沉寂了一段時間,等到 Flow 開售,一個叫“耳機吧羊駝”的 KOL 還真拿 Flow 跟一些熱門耳機寫了一篇對比評測,其中對手之一就有 GR07。文章里聲稱 Flow 在“聲音全面性”和“聲音素質(zhì)”上強于 GR07。
這篇文章被耳機林sir轉(zhuǎn)發(fā),結(jié)果郁夏峰徹底火了。他再次發(fā)微博@耳機林sir和耳機吧羊駝,宣稱 Flow 耳機用的是山寨動鐵單元,評價其為“爛貨”。
雖然耳機屬于“玄學(xué)”,有時候山寨和大牌真的聽不出來區(qū)別,但一般來說耳機圈上檔次的 KOL 都沒有給山寨站臺的。郁夏峰此舉意在拆耳機林sir的臺,攻擊他不專業(yè)。
然后,他又再次攻擊耳機林sir,稱后者去年收了威索尼可 6 萬元廣告費,卻沒有給該公司的新產(chǎn)品寫出稿子。
就這樣,耳機圈 KOL 們之間(主要是圍在耳機林sir身邊的 KOL 和郁夏峰之間)已經(jīng)長達半個月之久,劇情跌宕起伏、多次反轉(zhuǎn),似乎就要無休無止下去的爭論開始了……從這個角度上來看,F(xiàn)low 的誕生的確像耳機林sir所言那樣,直接導(dǎo)致了“耳機界亂世紀元”的開幕……
第一次反轉(zhuǎn):Flow 所用并非山寨單元
由于耳機林sir 一直以來評價中肯、文筆出眾,支持他的人比較多,此時輿論基本沒有站郁夏峰這邊的。
然后有個KOL 拆解了 Flow 耳機,發(fā)現(xiàn)的確用的是婁式單元。新的證據(jù)更是給了耳機林sir和他的朋友們勇氣。
郁夏峰被打臉了,倒是沒廢話,當場直接發(fā)微博表示,如果真是婁式單元愿意道歉(這條微博后來刪掉了)。但他依舊沒有嘴軟,先是繼續(xù)著一貫以來的碰瓷營銷手法,發(fā)微博表示愿意給之前已經(jīng)下單 Flow 耳機的用戶每人送一條 GR07,讓用戶自己聽聽比較一下兩者的音質(zhì)。
然后,郁夏峰繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)耳機林sir 的微博向其喊話,而且上升到了人身攻擊的水平(富二代到底還是富二代,自稱“社會你峰哥”簡直土爆了……)
第二次反轉(zhuǎn):耳機林sir發(fā)文揭露郁夏峰
耳機林sir 在 8 月 17 日發(fā)文,題為《 郁夏峰,你又贏了 》,揭露郁夏峰是個“勤奮”、對自己強烈自信,“很想證明自己”的人,也是一個碰瓷營銷的老手,喜歡潑別人臟水換個人和產(chǎn)品的話題,糟踐威索尼可品牌的形象。
耳機林sir 覺得能用這篇文章回擊郁夏峰,它反而把自己陷于更尷尬的境地……
因為這篇稿子的另外一個副作用就是:耳機林sir不得不直接回應(yīng)郁夏峰對于其收 6 萬塊錢不辦事的指控。他解釋稱,自己收了一半的錢(3 萬)是因為不想和郁夏峰成為敵人,在雙方關(guān)系破裂之前自己一直在努力維護威索尼可的口碑。結(jié)果郁夏峰生性乖戾,亂調(diào)產(chǎn)品價格,和京東等合作商鬧掰,耳機林sir 不想和他再有牽連,結(jié)果有一天郁夏峰又突然照過來讓自己幫忙,被拒絕后直接把剩下的 3 萬打了過來。
這篇文章的另一個細節(jié)在于,臨近末尾處耳機林sir一反一直以來對威索尼可的贊賞,指責(zé)該品牌品控沒改進,還透露背后有更多細節(jié),意思是如果郁夏峰繼續(xù)出格他就把內(nèi)幕爆出來。
當然,文章的最后落入了一切網(wǎng)絡(luò)嘴炮的俗套:律師函。而后郁夏峰也發(fā)微博表示也起草了律師函給耳機林sir。
第三次反轉(zhuǎn):更多拆機發(fā)現(xiàn) Flow 還是用了山寨器件
事情的另外一波轉(zhuǎn)折是百度耳機吧元老成員“老何的qq空間”發(fā)微博,指出動鐵單元并非婁式,而是蘇州意動。郁夏峰在微博下方評論稱蘇州意動是業(yè)內(nèi)的山寨廠商。
反轉(zhuǎn)到這里大家已經(jīng)有點暈了……老何收到的耳機是零售版,而之前其他 KOL 拿到的都是廠商評測樣機——莫非,魅族在評測機和零售版上搞雙重標準?
更多證據(jù)偏向這種結(jié)論,又有其他網(wǎng)友拆機發(fā)現(xiàn)同樣的結(jié)果。
一些網(wǎng)友評價,從行業(yè)的角度,元器件混用是業(yè)內(nèi)很常見的做法,不必少見多怪。不過,現(xiàn)在消費電子廠商宣傳的時候都愛說自己用頂級元器件,雖然魅族一直沒有宣傳在 Flow 里用了婁式單元,不涉及虛假宣傳,但用山寨單元這種事情被揭露出來,或多或少都讓消費者感覺不舒服。
不過,在這件事發(fā)酵的半個月期間,魅族一直在躲避風(fēng)頭。因為它明白,這種事就算不是虛假宣傳,對于一家公司也是嚴重的公關(guān)危機。
事情到這里本來已經(jīng)夠跌宕了,但更神奇的還在后面……
第四次反轉(zhuǎn):魅族出面接下黑鍋,宣稱 Flow 再也不用婁式
魅族突然殺了出來,主動接下黑鍋……
認證為魅族科技官方微博的微博賬號“我就是個做配件的”發(fā)長微博,聲明國內(nèi)版 Flow 沒用婁式單元,海外版用了婁式單元是為了對應(yīng)特殊法規(guī)??紤]到國內(nèi)產(chǎn)品的動鐵單元是山寨品,如無意外魅族此舉應(yīng)該是為躲避海外國家知識產(chǎn)權(quán)法的打擊。
魅族還在這篇長微博里確認,今后在國內(nèi)銷售的 Flow 絕對不會使用婁式單元。
這個接鍋的舉動,更是讓站魅族這邊的 KOL 尷尬到家了……
耳機吧羊駝刪掉了自己的對比評測文章,并發(fā)微博稱魅族坑了自己。
耳機林sir呢,可能是明白自己理虧,直到目前仍沒有對此做出評論……
第五次反轉(zhuǎn):魅族服軟,宣布 Flow 全部用婁式
魅族說國內(nèi)版 Flow 再也不用婁式的那第一篇聲明,堪稱公關(guān)災(zāi)難……這種做法的確沒有任何法律問題,但它足以讓看熱鬧不嫌事兒大的網(wǎng)友們明白一個道理:中外有別……
憤怒的網(wǎng)友攻陷了“我就是個做配件的”的評論區(qū)。該賬號在評論里回復(fù),“(意動和婁式)兩個品牌曲線一樣,音質(zhì)在國標 /- 3dB 規(guī)格范圍內(nèi)。但是海外不用婁式有潛在專利訴訟風(fēng)險。”
而憤怒的網(wǎng)友只讀出了兩句話:“又不是不能用”,和“愛買買不買滾”……
昨天下午,該賬號終于服軟,宣布停售 召回,并且為國內(nèi)用戶全面提供婁式單元的產(chǎn)品,召回用戶加送另一款耳機。
一開始堅持“山寨觀點”,半個月后終于得到驗證的郁夏峰,已經(jīng)開啟了得理不饒人模式……
至此,這場鬧劇暫時告一段落。
從中,我們明白了什么?
你以為物美價廉,買到就是賺到的耳機,其實是一分錢一分貨,甚至一分錢半分貨;
這種物美價廉寫作“良心”,讀作 shān zhài;
但賣給你耳機的品牌不想讓你知道這些,所以它們才需要關(guān)鍵意見領(lǐng)袖,用他們的“意見”來左右你的購買;
而這種已經(jīng)很糟糕的行業(yè)潛規(guī)則,卻被一個更糟糕的人誤打誤撞戳破了……
嗯,基本總結(jié)了你們耳機圈。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。