交易所沒有亮點區(qū)塊鏈
時至今日,千“所”競逐后鮮有贏家的交易所們已經(jīng)接受了市場持續(xù)萎靡、牛市遙遙無期的現(xiàn)實。
對數(shù)字交易所最貼切的比喻應(yīng)該是“咽喉”——呼吸、進食、發(fā)聲,幾乎體系內(nèi)所有的環(huán)節(jié)都必須從這里經(jīng)過。交易所由此成為“去中心化”的區(qū)塊鏈生態(tài)中最大的中心,并作為一個離區(qū)塊鏈技術(shù)最遠的產(chǎn)業(yè),在數(shù)字資產(chǎn)市場里發(fā)育的異常豐滿。
但是,交易所終究只是交易生態(tài)中的一環(huán)。鑒于其中心地位,交易所的利益同時受到項目方和投資方的深度捆綁——任何一方的交易活躍度下降,都將對交易所形成肉眼可見的打擊。
因此,在監(jiān)管缺位的情況下,交易所早已不甘只做作壁上觀的掮客,而是為了攫取利益不惜親自下場哄抬幣價、誘導(dǎo)交易。此外更為諷刺的是,交易所越是在張牙舞爪的“帶交易節(jié)奏”,就越是說明虛擬資產(chǎn)交易正處于迫切需要被“攪渾”的死水狀態(tài)。
或許,在本質(zhì)上動交易所奶酪的,并不是持續(xù)不明朗的監(jiān)管態(tài)度、接踵而來的黑客攻擊、屢禁不止的空氣幣以及粉墨登場的幕后 “莊家”。
而是被這些不確定因素打壓下的,仿如驚弓之鳥的項目方和噤若寒蟬的投資者們。
01、時勢造人
數(shù)字資產(chǎn)交易所最初的兩次爆發(fā)都是“時勢”的產(chǎn)物。
第一次無疑是虛擬幣的價值剛被國內(nèi)發(fā)現(xiàn)的2011年,當(dāng)時交易所作為第一樁圍繞數(shù)字資產(chǎn)交易的生意正式誕生。
“睜眼看世界”的是“比特幣中國”——國內(nèi)第一家數(shù)字資產(chǎn)交易所。或許其創(chuàng)始人、溫州商人楊林科當(dāng)時并不知道,只想趁比特幣幣價從不到30美分“飆升”到1美元時小撈一把的他,就這樣成為了國內(nèi)數(shù)字資產(chǎn)交易所的“開山鼻祖”。
彼時,比特幣中國的獲利方式也堪稱樸素——收取比特幣與法幣交易的撮合手續(xù)費。
即使是在比特幣價格漲至每個數(shù)千元、OKCoin和火幣網(wǎng)相繼入局瓜分“小牛市”的2013年,國內(nèi)交易所普遍采用的也依然是提現(xiàn)手續(xù)費 期貨合約 杠桿借貸的“薅羊毛”套餐,交易所盈利模式的雛形也就此成型。
交易所的第二次爆發(fā)肇始于2017年,那是幣圈經(jīng)歷第一輪政策打擊后報復(fù)性反彈的一年,也是目前整個幣圈最想回歸的一年。
比起比特幣借ICO“東風(fēng)”創(chuàng)下的兩萬美元空前記錄,以及“韭菜”動輒獲得數(shù)百倍回報率的暴富神話,或許當(dāng)年七部委聯(lián)合發(fā)布的“九四禁令”才更讓交易所刻骨銘心。
“九四”后,令眾家交易所最無法釋懷的記憶,恐怕也不是倉皇的“出海”潮,而是半路殺出來“趁火打劫”的趙長鵬。其于2017年7月在日本創(chuàng)立的“幣安”,打響了用于“幣幣交易”的“平臺幣”先聲。這種類似積分的交易玩法,伴隨其于各直播平臺“香車美女”的營銷轟炸疾速走紅。
據(jù)新興交易所創(chuàng)始人郭言(化名)分析,“幣幣交易”相當(dāng)于在其他交易所還沒有反應(yīng)過來的時候,率先把股票交易方式轉(zhuǎn)變成外匯交易方式的做法。而平臺幣的本質(zhì)是“資產(chǎn)證券化”,即交易所將自家的平臺幣當(dāng)成一種證券進行管理。
事實證明,即使平臺幣模式很快被火幣和OKcoin全數(shù)抄去,但已然無法阻擋幣安成為名副其實能與其分庭抗禮的“大所”。圍繞平臺幣展開、以提前透支收益為目的的一系列玩法,也代表了交易所“出海”階段典型的盈利模式。
不得不說,無論是“監(jiān)管真空期”賦予交易所的絕對自由主義,還是被“九四禁令”敲打后交易所們又借平臺幣重入無人之境,都與比特幣的“牛市”不謀而合。
總體而言,在泡沫尚未破裂的時間閾值內(nèi),被“韭菜共識”催發(fā)的豐沛的交易量行情總有辦法突破重重阻礙扶搖直上。時勢之下,交易所的誕生和第一次裂變,共同締造出屬于數(shù)字資產(chǎn)交易所前六年的“黃金1.0時代”。
02、人造時勢
如果親歷過2017年的巔峰,那么2018年注定是令人失望的一年。繼比特幣價格在3月份跌破7000美元,幣圈就一直被裹挾在“熊市”的低氣壓中。
當(dāng)無論多少的利好消息都無法刺激幣價的時候,“韭菜”們終于相信潮水退去,比特幣已經(jīng)被逼走向“價值回歸”。
沒有時勢,就總有人造就時勢。張健和FCoin的崛起就是“窮則思變”的產(chǎn)物。
FCoin對一種名為“交易即挖礦”的既有模式做了重新包裝,即交易所根據(jù)用戶交易量獎勵一定比例的平臺幣,而這個比例一度大于100%。也就是說,在FCoin進行交易,用戶每支付1元手續(xù)費,就可以獲得價值大于1元的平臺幣“FT”。
當(dāng)然,游戲規(guī)則能吸引用戶的前提是FT的價格至少做到保值。據(jù)一位交易所合伙人趙杰(化名)觀察,F(xiàn)T的價格很大程度依賴平臺自己掏錢哄抬,以此吸引逐利的投資者入場。
“交易送錢”的模式像極了互聯(lián)網(wǎng)公司燒錢補貼的慣用套路,早已被貪婪馴化的用戶深諳其間的短期套利之道,這也正是FCoin一鳴驚人的源頭。
但正如燒錢補貼的難以為繼,F(xiàn)Coin的“交易即挖礦”也一定無法持續(xù)——因為幣價不可能持續(xù)上漲。
“基于這樣的經(jīng)濟模型,FCoin基本呈現(xiàn)像過山車一樣瞬間從波峰掉到波谷的走勢,行話叫‘一波流’”,郭言對起風(fēng)財經(jīng)(ID:QFCJ2018)解釋道,“目前FCoin只能通過各種措施回收FT,待跌勢緩和后故技重施。但隨著用戶信任度的逐漸降低,此類‘一波流’操作的時間周期只會越來越短。”
不出所料,F(xiàn)Coin后續(xù)的動作也在佐證這種說法。持續(xù)下調(diào)手續(xù)費、推出“平準(zhǔn)基金”、發(fā)行更多幣種代替FT都沒能挽回FT的頹勢,張健接連不斷的脫線都在業(yè)內(nèi)的意料之中。
時至今日,不管張健是好意還是歹意,F(xiàn)T掉的厲害是不爭的事實,F(xiàn)Coin也從上線時的“交易量為全球前10名交易所之和”,淪落到如今被驅(qū)逐出CMC “Top 100”的窘?jīng)r。
“FCoin最大的貢獻不是挖礦,而是讓大家徹底開了腦洞,意識到原來賺錢的方法不是只有那么幾種,是真的有很多花樣。”趙杰這樣告訴起風(fēng)財經(jīng)。
誠如趙杰所言,F(xiàn)Coin后陸續(xù)有更多交易所設(shè)計了與之相仿的平臺幣“挖礦機制”,單幣種如滿幣、coinpark,甚至還有主打非單一幣種的“雙幣輪動”挖礦回購機制,如AAcoin、CEOcoin等。
但是,這些以前期價格透支為代價的交易所模式普遍都后勁不足。
“一旦收益下降或交易所宕機,用腳投票的用戶就會無情拋售造成交易踩踏。”在郭言看來,“交易即挖礦”是一種原罪,無論多少修復(fù)機制都不能彌合此類模式的固有癥結(jié)。
而更可悲的是,稍有經(jīng)驗的“韭菜”都并非不能識別交易所的伎倆,只是人被財富激發(fā)的本來面目過于猙獰,讓他們最終無法在大廈將傾的臨界點全身而退。
從嚴格意義上講,以FCoin為代表的挖礦模式,不過只是幣安時代平臺幣模式的引申。換句話說,在FCoin的語境下,平臺幣的價值被史無前例的放大,和之前呈現(xiàn)出完全迥異的思路。
眾所周知,至少在現(xiàn)階段,交易所盈利的本源也左不過是靠“杠桿”——炒幣、融資、付息,如此循環(huán)往復(fù)。至于花式翻新的各類規(guī)則,只是為這場盛大的“割韭菜”秀場添注了一枚枚光怪陸離的助興籌碼。
“張健是行里花樣玩的最頻繁的”,趙杰說,F(xiàn)Coin開創(chuàng)了不借助“牛市”就“攪渾水”的先例。
作為一個未曾顛覆底層邏輯卻聲勢浩大的交易所,F(xiàn)Coin從輝煌到寂滅的過程始終刺眼,以至于就連其垂死掙扎的吃相,也被僧多粥少的幣圈媒體隔三差五奉為選題。它幾乎是熊市里第一個巔峰,而在它身后則是交易所漫長的調(diào)整期。
以FCoin 為坐標(biāo),交易所進入一個類似中場的“1.5時代”。
03、等風(fēng)來
“現(xiàn)在很多概念都刺激不到用戶了,挖幣、杠桿、各種共識機制,這些都被玩兒爛了。”發(fā)出這些感慨的人是王祥(化名),一個正在交易所“紅海”中遲遲找不到突破口的創(chuàng)始人。
在王祥看來,如今的交易所其實還如以前那般殷勤,刷量和規(guī)則設(shè)計依然是常規(guī)動作。但是身為交易所創(chuàng)始人,他已經(jīng)明顯感覺到,被割了一茬一茬的國內(nèi)項目方和用戶變“精了”;至少不再處于能被一兩個利好利空的消息或規(guī)則,輕易影響交易節(jié)奏的階段了。
市場行情怎么樣,數(shù)據(jù)是最好的指示劑。
“根據(jù)眾多交易所的反饋總結(jié),現(xiàn)在中國的炒幣用戶總共就兩三百萬,認知度比較高的三大頭部交易所的真實用戶最多只有五萬,而那些所謂的Top10交易所每天的真實流量平均甚至不足1000”,王祥這樣告訴起風(fēng)財經(jīng)。
盡管目前并沒有權(quán)威的統(tǒng)計機構(gòu)能給出精準(zhǔn)的市場數(shù)據(jù),但是王祥作為交易所生態(tài)中的弄潮者,似乎對自己基于實踐經(jīng)驗的判斷十分自信。
“現(xiàn)在交易所太虛假繁榮了。如果現(xiàn)在政府仿照泰國一樣對交易所收取十萬分之二的交易手續(xù)費,那么中國人開的交易所99%的交易量都會縮水,因為幾乎沒有多少真實用戶,量全是刷出來的”,王祥說。
除去屈指可數(shù)的投資者,項目方同樣對交易所抱有很大敵意。
“去年五月以太坊一枚一萬的時候,某交易所的創(chuàng)始人足足融了10000個以太坊。當(dāng)時上幣費動輒收200個以太坊就跟扔了一樣,但現(xiàn)在大家都醒了。”王祥感慨道。
據(jù)多位新興交易所創(chuàng)始人介紹,現(xiàn)在中國項目方的“上幣費”不好收,一般新興交易所平均每個項目只能收到兩三百萬。并且在各種中介服務(wù)供給過剩的情況下,以前幾乎只認法幣的交易所,現(xiàn)在也不得不開始接受項目方支付的token。
賣水的少,喝水的也少。當(dāng)用戶和項目方都緊緊的捂住了錢袋子,交易所面臨的就是交易流量的雙向枯竭。
“大家都麻木了,交易所找不到亮點了。”王祥說。
時至今日,千“所”競逐后鮮有贏家的交易所們已經(jīng)接受了市場持續(xù)萎靡、牛市遙遙無期的現(xiàn)實。既然“時勢造人”和“人造時勢”都不可實現(xiàn),“佛系”經(jīng)營就變成了當(dāng)下交易所的新共識。
通過觀察一些新興交易所可以發(fā)現(xiàn),其運作方式已多數(shù)從“暴利返還”變成了“手續(xù)費回購”,即交易所根據(jù)用戶前一天交易的手續(xù)費折算usdt,然后次日做全額回購。
如此一來,交易的中間環(huán)節(jié)減少,交易所過手的利潤也在變少,目前還未上線的bihao和bgogo都是此類玩法的代表。只不過這種對用戶相對友好的模式,對交易所來說并不算性感。
“現(xiàn)在交易所競爭壓力之所以這么大,就是因為大家都逐利,仗著自己有流量就大談條件。何苦要互相傷害呢?大家一起玩就好了”,郭言解釋稱,既然實在的讓利可以確保交易所細水長流的發(fā)展,那么割韭菜就顯得“沒有必要”。而在王祥看來,不敢割韭菜或許才是交易所有所收斂的更可信的理由。
“做私募其實最怕真的韭菜,因為韭菜是會砸盤的。別看你前面募到了錢,那些錢后面都很可能用來護盤了。加上破發(fā)率那么高,到頭來白忙活,我們不愿意重復(fù)這些套路。”王祥說。
除此之外,更為嚴峻的監(jiān)管態(tài)勢已然山雨欲來。
“國家最晚到11月一定會出政策,這個監(jiān)管一定比去年‘九四禁令’要嚴重的多。” 據(jù)王祥分析,任何一個行業(yè)亂到一定程度都勢必會引發(fā)監(jiān)管層的規(guī)制,而目前幣圈已經(jīng)到了政府不得不收拾的地步。
“行業(yè)太亂了,99%都是騙子,何一也是騙子”,王祥悻悻地說,“最后其實國家根本不用管理合規(guī)性,光政策引發(fā)的市場性恐慌,就足以擊垮所有人”。
來自內(nèi)外部環(huán)境的風(fēng)聲鶴唳,使得新興交易所們不再把重點放在中國市場上。
郭言表示自己的交易所后續(xù)不打算在國內(nèi)大規(guī)模拉新,僅滿足平臺既有用戶的需求;未來可能會找第三方機構(gòu)做項目評級,并盡量以公開透明的姿態(tài)經(jīng)營好社區(qū)。對郭言來說,收拾好現(xiàn)有的一小叢韭菜,至少短期內(nèi)溫飽不愁。
而王祥則針對國內(nèi)市場幾乎采取完全的綏靖政策,只求靠著年初就融好的一筆資金順利“過冬”。對王祥而言,目標(biāo)似乎只剩下活著。
但無論這些交易所的國內(nèi)戰(zhàn)略如何憊懶,它們始終都有一個共同任務(wù)——開拓海外市場,尤其是以東南亞為代表的政策開明且百廢待興的處女地,那副未經(jīng)開墾的矇昧模樣簡直像極了2013年中國的虛擬幣市場。對新興的小所來說,海外固然昭示出更寬廣的想象空間,但更重要的是,國內(nèi)幣圈的逼仄已經(jīng)讓“走出去”成為它們沒有選擇的選擇。
“現(xiàn)在這個情況下,任何一個小交易所如果能有二三十個主流幣種、實現(xiàn)一天1000萬美金左右的真實交易量,就能確保一個月有五六十萬美金的營收,即使在國內(nèi)排行500名開外,也能過的很舒服了。等這些實現(xiàn)了,再去想別的。”王祥的話代表了很多新興交易所的心聲。
其實不只是交易所,現(xiàn)在幣圈所有交易環(huán)節(jié)都需要一個機會。那是一個當(dāng)國內(nèi)大部分的項目和交易所泡沫破裂后,行業(yè)去偽存真后的機會。它們需要做的,僅僅是在此之前不出局。
按照王祥的說法,只要比特幣存在一天,交易所就總有活路。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。