TMT观察网_独特视角观察TMT行业

鏈塔研究院專(zhuān)家楊東：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)、副院長(zhǎng)，金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心（央行支付清算協(xié)會(huì)金融科技專(zhuān)委會(huì)副主任單位、中關(guān)村區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副理事長(zhǎng)單位）主任、大數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈與監(jiān)管科技實(shí)驗(yàn)室主任。教育部首批青年長(zhǎng)江學(xué)者，全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家提名獎(jiǎng)。

編者按

7月25日，中國(guó)人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東在微信社群中，為全球大學(xué)生區(qū)塊鏈社區(qū)聯(lián)盟成員介紹并闡述了其最新提出的共票的相關(guān)理論研究成果。

楊東從Token翻譯的缺憾出發(fā)，提出眾籌共票制度將成為中國(guó)偉大的制度創(chuàng)新，并在最后強(qiáng)調(diào)，希望拋磚引玉來(lái)引發(fā)人們對(duì)此概念的進(jìn)一步思考和研究。

正文

區(qū)塊鏈的價(jià)值意義是理解Token內(nèi)涵的重要前提

如何理解區(qū)塊鏈下的Token，首先不得不明確的一個(gè)問(wèn)題，區(qū)塊鏈的價(jià)值是什么，而這一問(wèn)題直接決定對(duì)Token內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)和理解。不妨從抽象層面的認(rèn)識(shí)入手，如果說(shuō)AR人工智能是生產(chǎn)力，大數(shù)據(jù)是生產(chǎn)資料，那么區(qū)塊鏈就是生產(chǎn)關(guān)系，它一方面為大數(shù)據(jù)、人工智能提供技術(shù)支撐，另一方面又能在人與人的生產(chǎn)協(xié)作方面產(chǎn)生重大的變革和影響。而這也是我首次在國(guó)內(nèi)提出的一個(gè)觀點(diǎn)。

區(qū)塊鏈?zhǔn)菍?duì)生產(chǎn)關(guān)系的變革，其最大的價(jià)值意義在于調(diào)整人與人之間的利益分配關(guān)系。此種變革意味著能夠改變過(guò)去由股東壟斷利潤(rùn)的局面，讓更多的消費(fèi)者、普通的勞動(dòng)者等相關(guān)提供數(shù)據(jù)的主體能夠獲得相應(yīng)的利益分配。此種變革亦充分體現(xiàn)了利益分配機(jī)制的公平性和平等性。故而，區(qū)塊鏈的本質(zhì)價(jià)值就是對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的重構(gòu)。

基于此種視角，目前Token翻譯成“通證”、“代幣”或者“通卡”，還有最早的“令牌”等概念，實(shí)際上都不夠準(zhǔn)確。因?yàn)檫@些概念并未將Token對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的重構(gòu)以及利益分配機(jī)制表達(dá)出來(lái)，這不得不被認(rèn)為是一種翻譯上的缺憾。故有必要探索和追尋更為精準(zhǔn)的翻譯。

缺憾的彌補(bǔ)：共票概念的提出

Token的翻譯應(yīng)建立在一種理論體系之上。這幾乎類(lèi)似于要翻譯股票必須要考慮公司一樣，有了公司的組織形態(tài)才有股票，那么Token與之相對(duì)應(yīng)的就是眾籌。這意味著對(duì)于Token的翻譯，顯然要明確Token自身具有的幾種典型的屬性，只有明確了這些基本的屬性，才能從概念上更好地把握和認(rèn)識(shí)Token。

Token具有三個(gè)屬性：一是具備分紅的屬性，二是具備貨幣的屬性，第三具備糧票的屬性。它具有權(quán)益共享的本質(zhì)特征，而“共票”這一概念恰恰可以表達(dá)這個(gè)本質(zhì)特征，至少比“通證”、“通卡”等概念的提出要更精準(zhǔn)，更符合Token的本質(zhì)。

當(dāng)下，人們似乎一方面能夠感知“通證”、“通卡”等概念不足以表達(dá)Token的真實(shí)內(nèi)涵，但另一方面又往往無(wú)法聯(lián)想其真實(shí)的表達(dá)是什么，就像如今區(qū)塊鏈的本質(zhì)難以體現(xiàn)一樣。而我所提出的“共票”這一概念雖然也不算郎朗上口，但是至少符合一般人的理解，比如老百姓看到“共票”就會(huì)聯(lián)想到“票”，有可能是“鈔票”或者“糧票”，而加上一個(gè)“共”字就是“共享鈔票”。

因此，“共票”概念的提出似乎更容易讓人們認(rèn)識(shí)和理解Token的本質(zhì)，這一點(diǎn)顯然要優(yōu)于“通證”和“通卡”等相鄰概念。

眾籌制與共票制將令傳統(tǒng)金融領(lǐng)域產(chǎn)生偉大的變革

我曾提出眾籌取代公司的可能性，那么未來(lái)共票也存在著取代股票的可能性，它的生命力和價(jià)值就表現(xiàn)在克服傳統(tǒng)股票的“大資金為上、小資金為下”這種局面和弊端，能夠讓消費(fèi)者當(dāng)家做主，獲得自己應(yīng)有的利潤(rùn)分配，而不是仍以資本家壟斷的形式分配極其有限的利潤(rùn)。

所以說(shuō)現(xiàn)在的礦業(yè)尚不成熟，盡管存在較多的違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，但卻提出了交易級(jí)挖礦，把一些比特幣（或平臺(tái)幣）作為分紅分配給普通參與交易的人，這一套機(jī)制本身是好的，至少打破了像火幣、幣安這些交易所的壟斷行為。

上述交易所尚存在很多需要改進(jìn)的地方，尤其是利潤(rùn)方面，像深交所的利潤(rùn)也不過(guò)萬(wàn)分之三，而它的交易手續(xù)費(fèi)動(dòng)輒就要千分之一，所以仍然存在一些并不規(guī)范的交易行為。

這主要還是因?yàn)槭袌?chǎng)交易時(shí)代才剛開(kāi)始，目前尚屬于掃盲的階段，所以難免會(huì)出現(xiàn)一些違規(guī)的情況，但是無(wú)論如何，打破壟斷并將利潤(rùn)分配給普通的參與者，從個(gè)人角度來(lái)看是符合發(fā)展方向的。

現(xiàn)在也有很多我們指導(dǎo)和參與咨詢(xún)的項(xiàng)目，包括像參與閱讀、消費(fèi)就可以獲得相應(yīng)的Token，我認(rèn)為這可能是未來(lái)的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，那么它最大的生命力就是打破資本家對(duì)利潤(rùn)的壟斷。

共票本質(zhì)上是區(qū)塊鏈對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的重構(gòu)和革命。所以它必然會(huì)對(duì)金融、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生制度性的變革，就像當(dāng)年公司、股票和資本市場(chǎng)誕生以后對(duì)人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)生巨大變化一樣。易言之，是公司與股票帶來(lái)了資本主義的繁榮。

如今，區(qū)塊鏈數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的產(chǎn)物——眾籌共票制度，我相信同樣會(huì)令金融、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生革命性的巨變，它對(duì)傳統(tǒng)的金融、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都將產(chǎn)生一種重構(gòu)式的革命。或許這個(gè)革命的最終到來(lái)將經(jīng)歷一個(gè)必要的過(guò)程，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)P2P、金融科技、支付、數(shù)字貨幣、比特幣等都會(huì)帶來(lái)巨大的影響。

而區(qū)塊鏈恰恰是一座通往一帶一路數(shù)字經(jīng)濟(jì)的橋梁。因?yàn)樵诳缇畴娮由虅?wù)、跨境貿(mào)易、跨境支付上可以充分發(fā)揮它的優(yōu)勢(shì)。而且，東南亞國(guó)家，如泰國(guó)、柬埔寨、緬甸等國(guó)都在積極的大力發(fā)展和推動(dòng)區(qū)塊鏈的應(yīng)用，特別是政府批準(zhǔn)成立數(shù)字貨幣交易所，在國(guó)內(nèi)不能發(fā)幣的機(jī)構(gòu)就會(huì)到東亞國(guó)家去發(fā)幣，去ICO，通過(guò)Token共票機(jī)制，可以打通一帶一路數(shù)字經(jīng)濟(jì)的偉大戰(zhàn)略，以扭轉(zhuǎn)中美貿(mào)易戰(zhàn)的困局。

面對(duì)此種困境，我認(rèn)為T(mén)oken共票制度，它能夠從更高維度上打通一帶一路數(shù)字經(jīng)濟(jì)的完美結(jié)合，能夠推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在新的維度上，構(gòu)建比美國(guó)傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易更加超前的偉大創(chuàng)新，所以我認(rèn)為共票制度的推出對(duì)于解決中美貿(mào)易的困局，對(duì)于打通一帶一路數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)于解決我國(guó)當(dāng)前存在的一些問(wèn)題，具有十分重大的意義。

生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)工具的推進(jìn)肯定會(huì)遇到生產(chǎn)關(guān)系的瓶頸，如果通過(guò)共票這個(gè)偉大的理論成為制度，那對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的改變是根本性的，生產(chǎn)關(guān)系改變之后，必然會(huì)推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和其他實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合和應(yīng)用場(chǎng)景的落地，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于推動(dòng)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展也將是具有深遠(yuǎn)意義的。

如果在生產(chǎn)關(guān)系層面上不能有所突破，那么勢(shì)必會(huì)阻礙區(qū)塊鏈技術(shù)在各個(gè)場(chǎng)景的應(yīng)用和發(fā)展。因此，區(qū)塊鏈的Token機(jī)制在共票理論的助力下必然會(huì)有所突破，這對(duì)于區(qū)塊鏈整體技術(shù)的應(yīng)用和落地都將產(chǎn)生革命性的影響，否則區(qū)塊鏈很難切實(shí)應(yīng)用到其他領(lǐng)域。

眾籌共票機(jī)制是我國(guó)的偉大制度創(chuàng)新

我需要強(qiáng)調(diào)的是，人們對(duì)“通證”的概念比較習(xí)慣，對(duì)“共票”可能不太熟悉，我認(rèn)為這需要一個(gè)過(guò)程。

我提出眾籌、共票的制度來(lái)取代公司和股票也是我的一家之言，我不認(rèn)為我的這個(gè)制度是最好的，但我希望能拋磚引玉，期待人們提出更好的想法，甚至用更好的方法來(lái)批判我，我的一個(gè)出發(fā)點(diǎn)就是想讓人們使用更好的“共享制度”，只要有更好的制度出現(xiàn)并能夠解決現(xiàn)有的制度難點(diǎn)和痛點(diǎn)，這也會(huì)令我深感欣慰。

即便大家不認(rèn)可“共票”是對(duì)Token的最好翻譯，也無(wú)關(guān)緊要。因?yàn)槲业墓财币虼司蜁?huì)成為一個(gè)新的制度、新的金融模式——它兼具了股票、鈔票、糧票的性質(zhì)和功能，是一種真正源自于中國(guó)的制度創(chuàng)新。

像“股票”、“證券”這些都是來(lái)自西方的創(chuàng)新，包括現(xiàn)在的“通證”也是西方提出來(lái)的，而“共票制度”就是真正的中國(guó)創(chuàng)造和創(chuàng)新。

所以我希望我提出來(lái)的眾籌概念和共票概念能夠取代公司制和股票制，但是這是我個(gè)人的意見(jiàn)，不能強(qiáng)求他人，但是我希望大家通過(guò)我提出來(lái)的這些概念來(lái)引發(fā)人們進(jìn)一步的思考和研究：取代公司的組織和方式是什么？取代股票的是一個(gè)什么樣的形式？

我希望我能做到拋磚引玉，讓人們真正深入地思考，而不僅僅是找到對(duì)Token最精準(zhǔn)的翻譯是什么，因?yàn)槠鋵?duì)應(yīng)的翻譯似乎并不重要，重要的是中國(guó)要自己創(chuàng)造一個(gè)詞語(yǔ)，不叫Token，可以叫“共票”，亦可以叫其他的詞語(yǔ)，從而將來(lái)讓其他國(guó)家的研究者來(lái)翻譯我們的中文概念。我們要是能做到這一點(diǎn)，我想這將是中國(guó)對(duì)世界的偉大貢獻(xiàn)了。

我們現(xiàn)在只是能夠?yàn)檫@個(gè)貢獻(xiàn)做一些添磚加瓦的事情，我希望大家一起思考和研究，共同去找到這個(gè)創(chuàng)造概念的詞，并且共同開(kāi)創(chuàng)符合馬克思主義和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，符合生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的理論。如此浩大之工程，單靠我個(gè)人的力量是不夠的，所以我希望大家共同聯(lián)合起來(lái)，結(jié)合眾人之智慧，來(lái)探索和追尋真正意義上的“共票”概念和理論創(chuàng)新。