微博Q1被投資拖累不算慘，6年前賣光字節(jié)跳動股票才最可惜互聯(lián)網+
導讀
微博現(xiàn)在被字節(jié)跳動猛甩N條街。
微博現(xiàn)在被字節(jié)跳動猛甩N條街。
作者：龔進輝 6月1日，微博發(fā)布2022年Q1財報，這份財報亮點并不多，反倒是暴露其面臨不少隱憂：營收增速大幅放緩、凈利潤暴跌、外部投資嚴重虧損、營收結構依舊單一、主營廣告業(yè)務的瓶頸愈發(fā)明顯等。 其中，凈利潤暴跌引發(fā)外界關注，原因竟然是被投資拖累。財報顯示，今年Q1，微博營業(yè)外虧損高達1.64億美元，較去年同期的4470萬增長近三倍，這主要歸因于滴滴、天下秀等投資標的市值暴跌導致的公允價值大縮水，導致其由盈轉虧，凈利潤為-6750萬美元，較去年同期的4980萬美元大幅退步。 盡管投資虧損不能和微博日常營運完全掛鉤，但這一系列投資虧損，不光反映微博的投資眼光有待提高，更對其盈利能力帶來不小的考驗。其實，縱觀微博的投資史，最尷尬也最可惜的經歷當屬投資字節(jié)跳動的前身今日頭條，原本有望獲利頗豐，卻在中途以較低估值退出，短線投資的背后暴露出其缺乏足夠的戰(zhàn)略定力。 2014年6月，字節(jié)跳動完成C輪1億美元融資，估值超過5億美元，此次融資由紅杉資本領投，微博跟投。“之所以投資今日頭條，是因為微博與其能夠產生協(xié)同效應，目前今日頭條是微博上分享量最大的資訊應用。”微博董事長曹國偉如是說道。 但好景不長，2016年底，微博便與字節(jié)跳動分道揚鑣。后者喜提紅杉資本、建銀國際等機構接近10億美元的D輪融資，估值超過110億美元。與此同時，微博、360掌門人周鴻祎退出字節(jié)跳動股東序列。其中，微博所持股份轉給其他投資人，周鴻祎所持股份則轉讓給字節(jié)跳動管理層。 此次D輪融資，不僅象征著字節(jié)跳動不斷做大做強，也傳遞出一個扎心的事實：它與微博正式決裂，曾經的合作伙伴變成形同陌路的路人甲。換言之，字節(jié)跳動已成為互聯(lián)網巨頭的潛在勁敵，不只是巨頭，只要想在內容領域有所建樹的公司，都繞不開與字節(jié)跳動的競爭。 事實上，字節(jié)跳動與微博“分手”在意料之中。原因很簡單，雙方利益糾葛越來越深，終究免不了一戰(zhàn)。起初，今日頭條上線“爆料”功能，后來推出“上頭條”功能和頭條問答等，此后頭條號的個人首頁又增加了將關注、粉絲、訪問量等功能，進一步完善社交社區(qū)體系。 字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴曾透露，社交化是今日頭條下一步的重要方向。換言之，在內容資訊分發(fā)和用戶數的基礎上，今日頭條希望通過社交關系和社交互動，進一步增強用戶粘性。而社交是微博的核心優(yōu)勢之一，其眼里容不下沙子，雙方心生嫌隙在所難免。隨著短視頻市場的火爆，更是進一步導致雙方關系惡化，勢同水火。 字節(jié)跳動旗下抖音、西瓜視頻、火山小視頻（后被整合升級為“抖音火山版”）“三箭齊發(fā)”，在短視頻領域混得風生水起；微博則加強與一下科技的合作，后者擁有旗下秒拍、小咖秀、一直播（后被微博收購）三個爆款產品，使微博自身形成獨有的視頻生態(tài)矩陣。不難看出，二者都對短視頻賽道志在必得，可謂野心勃勃。 當字節(jié)跳動與微博圍繞社交和短視頻大打出手時，昔日親密無間的合作，再也無法支撐雙方繼續(xù)走下去，決裂只是時間問題。因此，你會看到，2016年底，微博揮別字節(jié)跳動，退出股東序列既是表達對字節(jié)跳動的強烈不滿，也預示著雙方纏斗仍將繼續(xù)，彼此互不相讓，因為誰都不想輸。 果然，2017年8月，字節(jié)跳動與微博之間的戰(zhàn)爭被直接擺上臺面。微博方面稱，某第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內容，鑒于其行為性質嚴重，微博先行暫停第三方接口，并表示將會依法維權。明眼人都看得出，微博把矛頭直指今日頭條。 除了官方宣告之外，微博副總裁曹增輝亦轉發(fā)表明立場，直接表示，“這種公司做再大，也贏得不了任何尊重。”今日頭條也不甘示弱，公關總監(jiān)楊繼斌回應道，“只許州官放火，不許新浪微博用戶把同樣的內容發(fā)到微頭條。威武霸氣！”他更是直接曬出新浪博客在2007年抓取MSN、搜狐、網易博客的證據。 1個月后，今日頭條祭出反制措施。其向用戶推送信息，稱將于近期停止提供新浪微博的賬號服務。換言之，之前用微博賬戶登錄今日頭條的用戶，今后可能需要改為用手機號或其他方式登錄。在我看來，公開撕逼只是字節(jié)跳動與微博利益之爭的延續(xù)和公開化，雙方更加無法再愉快地一起玩耍了。 從業(yè)務發(fā)展角度來看，我理解曹國偉等微博管理層，畢竟面對字節(jié)跳動這個潛在勁敵，微博當然不會坐視不管，而應盡己所能，及時防范、反制甚至主動出擊，這無可厚非，屬于常規(guī)操作，目的是守住自家地盤，并盡可能削弱字節(jié)跳動的優(yōu)勢。因此，微博才會與字節(jié)跳動“分手”，且為了自身利益，不惜與后者鬧翻。 但從投資角度來看，曹國偉等微博管理層的眼光真心不咋地，缺乏遠見。上個月，字節(jié)跳動前腳剛引入高準擔任CFO，后腳便成立抖音集團，不免讓外界聯(lián)想其有意把抖音分拆上市，我覺得這種可能性很大。注意，抖音集團是指抖音BU，而不僅僅是抖音這一款App。 抖音BU包括抖音、西瓜視頻、今日頭條、頭條搜索、頭條百科和其他國垂直服務業(yè)務六個業(yè)務板塊，全是字節(jié)跳動最優(yōu)質、盈利能力最強的資產。有人結合百度、快手、B站的營收和市值，算出抖音BU合理估值在1200-1400億美元，但胡潤研究院、彭博社給出的估值均遠超1200億美元，達到驚人的2000億美元。 可以預見的是，一旦抖音集團上市，字節(jié)跳動早期投資者將賺得盆滿缽滿，但只可惜與微博無關，其無法從這場上市盛宴中分得一杯羹。如果微博當初不拋售字節(jié)跳動股份，其能獲得非常不錯的投資回報率，不僅使自身財報變得更好看，也能為今后發(fā)展補充充足的彈藥。遺憾的是，這世上沒有如果，更沒有后悔藥。 以抖音集團1200美元估值下限計算，它是微博市值（53.11美元）的22.6倍，體量遠超微博。注意，抖音集團只是字節(jié)跳動的一個業(yè)務板塊，并非全部，后者已蛻變?yōu)橐粋€龐然大物，微博更是望塵莫及。因此，恕我直言，微博在投資字節(jié)跳動一役上表現(xiàn)得非常失敗，在競爭驅使下擅自把合作之門關上并不明智，最終把原本非常劃算的買賣搞砸了，讓人惋惜不已！ 經此一役，曹國偉應該明白，企業(yè)之間并非只有你死我活的競爭，即便是對手也有合作的可能，競合才是企業(yè)關系的常態(tài)，即你中有我、我中有你。過于放大競爭、對合作持排斥態(tài)度，將無形中限縮自己的發(fā)展空間，不利于使自身利益最大化。希望微博今后能吃一塹長一智，改進投資策略，讓投資成為業(yè)務發(fā)展的助力，而不是累贅。
作者：龔進輝 6月1日，微博發(fā)布2022年Q1財報，這份財報亮點并不多，反倒是暴露其面臨不少隱憂：營收增速大幅放緩、凈利潤暴跌、外部投資嚴重虧損、營收結構依舊單一、主營廣告業(yè)務的瓶頸愈發(fā)明顯等。 其中，凈利潤暴跌引發(fā)外界關注，原因竟然是被投資拖累。財報顯示，今年Q1，微博營業(yè)外虧損高達1.64億美元，較去年同期的4470萬增長近三倍，這主要歸因于滴滴、天下秀等投資標的市值暴跌導致的公允價值大縮水，導致其由盈轉虧，凈利潤為-6750萬美元，較去年同期的4980萬美元大幅退步。 盡管投資虧損不能和微博日常營運完全掛鉤，但這一系列投資虧損，不光反映微博的投資眼光有待提高，更對其盈利能力帶來不小的考驗。其實，縱觀微博的投資史，最尷尬也最可惜的經歷當屬投資字節(jié)跳動的前身今日頭條，原本有望獲利頗豐，卻在中途以較低估值退出，短線投資的背后暴露出其缺乏足夠的戰(zhàn)略定力。 2014年6月，字節(jié)跳動完成C輪1億美元融資，估值超過5億美元，此次融資由紅杉資本領投，微博跟投。“之所以投資今日頭條，是因為微博與其能夠產生協(xié)同效應，目前今日頭條是微博上分享量最大的資訊應用。”微博董事長曹國偉如是說道。 但好景不長，2016年底，微博便與字節(jié)跳動分道揚鑣。后者喜提紅杉資本、建銀國際等機構接近10億美元的D輪融資，估值超過110億美元。與此同時，微博、360掌門人周鴻祎退出字節(jié)跳動股東序列。其中，微博所持股份轉給其他投資人，周鴻祎所持股份則轉讓給字節(jié)跳動管理層。 此次D輪融資，不僅象征著字節(jié)跳動不斷做大做強，也傳遞出一個扎心的事實：它與微博正式決裂，曾經的合作伙伴變成形同陌路的路人甲。換言之，字節(jié)跳動已成為互聯(lián)網巨頭的潛在勁敵，不只是巨頭，只要想在內容領域有所建樹的公司，都繞不開與字節(jié)跳動的競爭。 事實上，字節(jié)跳動與微博“分手”在意料之中。原因很簡單，雙方利益糾葛越來越深，終究免不了一戰(zhàn)。起初，今日頭條上線“爆料”功能，后來推出“上頭條”功能和頭條問答等，此后頭條號的個人首頁又增加了將關注、粉絲、訪問量等功能，進一步完善社交社區(qū)體系。 字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴曾透露，社交化是今日頭條下一步的重要方向。換言之，在內容資訊分發(fā)和用戶數的基礎上，今日頭條希望通過社交關系和社交互動，進一步增強用戶粘性。而社交是微博的核心優(yōu)勢之一，其眼里容不下沙子，雙方心生嫌隙在所難免。隨著短視頻市場的火爆，更是進一步導致雙方關系惡化，勢同水火。 字節(jié)跳動旗下抖音、西瓜視頻、火山小視頻（后被整合升級為“抖音火山版”）“三箭齊發(fā)”，在短視頻領域混得風生水起；微博則加強與一下科技的合作，后者擁有旗下秒拍、小咖秀、一直播（后被微博收購）三個爆款產品，使微博自身形成獨有的視頻生態(tài)矩陣。不難看出，二者都對短視頻賽道志在必得，可謂野心勃勃。 當字節(jié)跳動與微博圍繞社交和短視頻大打出手時，昔日親密無間的合作，再也無法支撐雙方繼續(xù)走下去，決裂只是時間問題。因此，你會看到，2016年底，微博揮別字節(jié)跳動，退出股東序列既是表達對字節(jié)跳動的強烈不滿，也預示著雙方纏斗仍將繼續(xù)，彼此互不相讓，因為誰都不想輸。 果然，2017年8月，字節(jié)跳動與微博之間的戰(zhàn)爭被直接擺上臺面。微博方面稱，某第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內容，鑒于其行為性質嚴重，微博先行暫停第三方接口，并表示將會依法維權。明眼人都看得出，微博把矛頭直指今日頭條。 除了官方宣告之外，微博副總裁曹增輝亦轉發(fā)表明立場，直接表示，“這種公司做再大，也贏得不了任何尊重。”今日頭條也不甘示弱，公關總監(jiān)楊繼斌回應道，“只許州官放火，不許新浪微博用戶把同樣的內容發(fā)到微頭條。威武霸氣！”他更是直接曬出新浪博客在2007年抓取MSN、搜狐、網易博客的證據。 1個月后，今日頭條祭出反制措施。其向用戶推送信息，稱將于近期停止提供新浪微博的賬號服務。換言之，之前用微博賬戶登錄今日頭條的用戶，今后可能需要改為用手機號或其他方式登錄。在我看來，公開撕逼只是字節(jié)跳動與微博利益之爭的延續(xù)和公開化，雙方更加無法再愉快地一起玩耍了。 從業(yè)務發(fā)展角度來看，我理解曹國偉等微博管理層，畢竟面對字節(jié)跳動這個潛在勁敵，微博當然不會坐視不管，而應盡己所能，及時防范、反制甚至主動出擊，這無可厚非，屬于常規(guī)操作，目的是守住自家地盤，并盡可能削弱字節(jié)跳動的優(yōu)勢。因此，微博才會與字節(jié)跳動“分手”，且為了自身利益，不惜與后者鬧翻。 但從投資角度來看，曹國偉等微博管理層的眼光真心不咋地，缺乏遠見。上個月，字節(jié)跳動前腳剛引入高準擔任CFO，后腳便成立抖音集團，不免讓外界聯(lián)想其有意把抖音分拆上市，我覺得這種可能性很大。注意，抖音集團是指抖音BU，而不僅僅是抖音這一款App。 抖音BU包括抖音、西瓜視頻、今日頭條、頭條搜索、頭條百科和其他國垂直服務業(yè)務六個業(yè)務板塊，全是字節(jié)跳動最優(yōu)質、盈利能力最強的資產。有人結合百度、快手、B站的營收和市值，算出抖音BU合理估值在1200-1400億美元，但胡潤研究院、彭博社給出的估值均遠超1200億美元，達到驚人的2000億美元。 可以預見的是，一旦抖音集團上市，字節(jié)跳動早期投資者將賺得盆滿缽滿，但只可惜與微博無關，其無法從這場上市盛宴中分得一杯羹。如果微博當初不拋售字節(jié)跳動股份，其能獲得非常不錯的投資回報率，不僅使自身財報變得更好看，也能為今后發(fā)展補充充足的彈藥。遺憾的是，這世上沒有如果，更沒有后悔藥。 以抖音集團1200美元估值下限計算，它是微博市值（53.11美元）的22.6倍，體量遠超微博。注意，抖音集團只是字節(jié)跳動的一個業(yè)務板塊，并非全部，后者已蛻變?yōu)橐粋€龐然大物，微博更是望塵莫及。因此，恕我直言，微博在投資字節(jié)跳動一役上表現(xiàn)得非常失敗，在競爭驅使下擅自把合作之門關上并不明智，最終把原本非常劃算的買賣搞砸了，讓人惋惜不已！ 經此一役，曹國偉應該明白，企業(yè)之間并非只有你死我活的競爭，即便是對手也有合作的可能，競合才是企業(yè)關系的常態(tài)，即你中有我、我中有你。過于放大競爭、對合作持排斥態(tài)度，將無形中限縮自己的發(fā)展空間，不利于使自身利益最大化。希望微博今后能吃一塹長一智，改進投資策略，讓投資成為業(yè)務發(fā)展的助力，而不是累贅。
1.TMT觀察網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
