TMT观察网_独特视角观察TMT行业

題圖來自：視覺中國

ICO融資還在中國的金融市場蒙眼狂奔，項目建立如過江之鯽，各大ICO平臺項目絡繹不絕。

8月4日，《IT時報》刊登《四問ICO：一夜暴富背后的投資深淵》一文，對目前熱門的ICO（Initial Coin Offering，即首次代幣發售）調查發現，只要有一份白皮書，便可以上線眾籌。本周，記者繼續跟蹤調查ICO，據不完全統計，截至8月10日，ICOAGE、ICO365、ICOINFO、renrenico、ICO17等ICO平臺上已有項目206個（包括已完成、進行中、即將開始）。

然而，這些ICO項目究竟是否可靠？投資人的權益如何得到保護？本周，記者隨機選擇了一家ICO平臺上一個名叫一米通發行米特幣（MTC）的ICO項目，對其進行具體而微的調查。

結果發現，這個項目從組建團隊到ICO融資只有4個月時間，該項目核心團隊成員之一簡歷中的學校并不存在，而其白皮書中提到的合作伙伴，也都紛紛向記者表示“沒有相關合作”。這樣一個公開信息漏洞百出的ICO項目，經過兩輪開放，已經融資價值近千萬元的以太坊(ETH)。

項目市場總監涉嫌學歷造假

上周，《IT時報》重磅報道《四問ICO：“一夜暴富”背后的投資深淵》，從產業生態圈的角度分析了ICO融資的種種漏洞，在梳理ICO項目時，記者發現一個名叫一米通的項目從組建團隊到首期籌集5000以太幣（約合人民幣750萬元）只有4個月時間。

該項目發行代幣米特幣，并聲稱以區塊鏈去中心化技術發行數字符號“米”，從而整合全國積分獎勵體系，實現積分通用變現落地。

項目的融資節奏和打造積分聯盟的構想引起記者的注意。

8月8日，記者登錄該項目官方網站，發現核心團隊5名成員之一的市場總監郁某達畢業于北京經濟學院工商管理碩士，但記者在教育部認定的全國唯一學歷學籍查詢網站——中國高等教育學生信息網（簡稱“學信網”）上并沒有查到這所學校，在高校查詢名單中輸入“北京經濟學院”，出現“不存在名為‘北京經濟學院’的院校，請查詢其他學校”的提示。

而早在2016年5月，《法制晚報》曝光全國73所虛假大學中，“北京經濟學院”榜上有名。

針對這種情況，記者通過多方渠道采訪到米特幣項目CEO Cary，對方承認團隊有叫郁某達的成員，對其虛假大學的質疑，他表示：“不可能吧，可能是個專科之類的學校。”然而，記者采訪完后，米特幣（MTC）官方網站對郁某達的個人信息進行了修改，其中，“畢業于北京經濟學院”的字樣已被刪除。

對此，重慶圣世律師事務所陳翰笙律師表示：“這明顯是學歷造假，屬于虛假宣傳。”中國金融改革研究院院長劉勝軍表示，把沒有的學校說成是自己的學校，也是一種欺詐，目的就是為了獲得人們的信任。

小南國、維也納均否認合作

一米通的官方網站上，顯示上海地區的合作方已經有200多個餐飲類企業100多家酒店，并明確羅列出合作資源有伊利、米鼠網、上海申阿婆、維也納酒店集團、上海小南國等企業。

8月9日下午，《IT時報》記者致電小南國渠道部人士，對方表示目前沒有和該項目合作，將和對方交涉，并提醒記者謹慎操作。

對于記者的質疑，Cary表示只是和小南國楊浦店進行合作，但記者分別給小南國在上海市楊浦區的兩家分店打電話，對方均否認有此合作，甚至強調“接到公司通知，這是虛假宣傳，我們準備去告這家公司，要求他們三天之內刪除一切與我們相關的圖片和文字。”

與小南國類似，維也納酒店官方也向記者回復：“就您反饋米特幣可以兌換維也納酒店積分的事宜，已與相關負責人核實，維也納暫未推出此活動。”對此，一米通CEO Cary表示目前只與維也納虹橋中心店有合作，但記者再次與維也納官方客服核實時，對方依舊表示，“我們有這家分店，但這家店也沒有關于米特幣的相關合作。”

對此，陳翰笙表示，米特幣發行方的行為明顯存在虛假宣傳，性質上屬欺詐，若投資者因誤信此宣傳而做出投資決定且最終遭受損失的，可以要求發行方承擔相應的賠償責任。

截至記者發稿前，白皮書中羅列出的合作資源以及發展規劃進程表都已在官網上被刪除。

積分聯盟：不新鮮但門檻很高

除了信息涉嫌造假外，米特幣的項目本身也十分值得推敲。

在米特幣的項目白皮書里顯示，該項目的邏輯在于搭建一個積分聯盟平臺——一米通，通過項目發行的數字符號“米”，可以在指定的商圈進行異店積分結算，從而打通不同商店的積分使用情況，而“米”可以與該項目的發行代幣米特幣進行兌換，米特幣則會“在一段時間后上交易所進行交易”，換成比特幣或者以太坊，從而實現消費積分的“貨幣化”。

然而，這個聽起來很美好的項目，在實際操作中卻門檻甚高。目前，平安的萬里通、萬達的飛凡等，都在嘗試用聯盟的方式讓不同企業之間的積分“互通”，但實際操作中遇到困難很多，不同商戶積分價值的換算、商戶加入聯盟的意愿以及商業數據的共享等等，都成為積分聯盟發展的阻礙。

一位業內人士認為，積分聯盟的進入壁壘大，往往需要強大的公司資源能力，包括產品與服務的研發能力、地推能力、營銷包裝能力等，“需要大量的人力、物力和資源才能完成，對于這些初創的區塊鏈技術公司來說，會是相當大的考驗。”

ICO平臺：收手續費，但項目審核很難

這樣一個處處有漏洞的ICO項目一共募資了多少呢？米特幣（MTC）在ICO交易平臺ICO17上已經完成了一輪募資，第二輪也正在進行中，截至記者發稿，兩輪已經籌得6297.61個以太坊（ETH)，按照目前以太坊的市場價（1ETH約等于1500人民幣）來算，米特幣在ICO17平臺兩期融資已接近1000萬元。這已經是一般創業公司獲得pre-A輪或者A輪的風險投資金額。

不靠譜的項目信息、虛假的團隊簡歷，這樣的ICO項目是怎么上線的呢？ ICO17相關負責人表示，平臺在項目上線之前會進行審核，審核內容主要集中在項目的技術專業性、商業模式以及二者的銜接程度，但目前整個行業都很難考察團隊的真實性，有些團隊說是有七八個人，但核心成員也許只有一兩人，“這是目前行業發展現狀決定的。”

劉勝軍則表示，平臺即便有審核，也沒有多大的意義，因為平臺本身也無人監管，雖然不能說ICO項目一定為假，但這個東西不能輕易相信。

據另一家ICO平臺17ICO內部人士向《IT時報》記者透露，ICO項目完成后，平臺會收取眾籌總額的2%作為手續費，記者在ICO17平臺也發現，一項名為IPFS的融資項目，平臺手續費顯示為3%。

投資之前，多一點關注

萬事物極必反，萬物盛極而衰。ICO火熱興盛到今天這一步，不乏有一些優良的創意和項目在發展過程中需要真正的資金，然而更多或許是披著區塊鏈的幌子來騙取人們的信任。

熱愛財富沒有錯，ICO也并沒有想象中那樣高深，在成為一名投資者之前，看看項目的白皮書、去官網了解一下他們的團隊、再看看他們到底要做些什么，可能會讓自己對項目有一個更加清晰的評價。