史上最嚴(yán)數(shù)據(jù)保護(hù)條例【GDPR】馬上就要來了,你還能做些啥?互聯(lián)網(wǎng)+
GDPR到底是什么?它可以約束Facebook,對(duì)其他公司是否也會(huì)產(chǎn)生約束力?
Facebook最近因數(shù)據(jù)泄露事件面臨自創(chuàng)建以來的最大危機(jī),創(chuàng)始人馬克·扎克伯格連續(xù)兩天現(xiàn)身美國國會(huì)參議院的聽證會(huì),F(xiàn)acebook股票大跌,媒體甚至以“滅頂之災(zāi)”冠之。
有媒體大膽預(yù)測(cè):除了2萬億美元的罰單、英國議會(huì)的傳召,F(xiàn)acebook很有可能成為首個(gè)違反GDPR的企業(yè)。
GDPR到底是什么?它可以約束Facebook,對(duì)其他公司是否也會(huì)產(chǎn)生約束力?
GDPR——General Data Protection Regulation
歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》
經(jīng)過歐盟議會(huì)長達(dá)四年的討論
將于2018年5月25日正式生效
它是強(qiáng)化個(gè)人數(shù)據(jù)安全與保護(hù)的重要一步
被稱為“史上最嚴(yán)數(shù)據(jù)保護(hù)條例”
“大數(shù)據(jù)時(shí)代的最強(qiáng)法規(guī)”
GDPR與之前的數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則相比
有四大不同:
全球適用,一站式監(jiān)管
數(shù)據(jù)主體權(quán)利更大
數(shù)據(jù)控制者問責(zé)更嚴(yán)
更嚴(yán)厲的違規(guī)處罰
1、全球適用,輻射范圍大
GDPR從屬地主義向?qū)偃酥髁x擴(kuò)展:
也就是說,全世界的公司,無論數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理地點(diǎn)在哪兒,即便業(yè)務(wù)范圍不在歐盟境內(nèi),但只要公司有任何來自歐盟成員國的用戶,就必須遵守GDPR!
并且企業(yè)主成立地所在國家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)將作為主導(dǎo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的所有數(shù)據(jù)活動(dòng)負(fù)有監(jiān)管權(quán)力,其效力輻射于全歐境內(nèi)。
這也是為什么全球各大公司,甚至于中國企業(yè)也會(huì)如此關(guān)注GDPR的原因所在。
2、空前周密的數(shù)據(jù)保護(hù)
與以往的隱私規(guī)則相比,GDPR的影響更為深遠(yuǎn)。在數(shù)據(jù)保護(hù)上,數(shù)據(jù)供應(yīng)鏈自上而下的各方都會(huì)被問責(zé);在獲取和管理個(gè)人信息上,GDPR提出了新的、更嚴(yán)格的要求,并賦予個(gè)人明確的權(quán)利,為企業(yè)通過人工、流程和技術(shù)進(jìn)行用戶數(shù)據(jù)管理帶來了一定的沖擊。(節(jié)選埃森哲中國)
(1)虹膜、性生活數(shù)據(jù)都是隱私——數(shù)據(jù)范圍重新定義
直接數(shù)據(jù):姓名 / 地址 / 城市 / 電話 / 郵箱 / 身份證號(hào) / 郵編等;
間接數(shù)據(jù):cookies / IP地址 / MAC地址 / 社交賬號(hào)等。
除此之外,生物信息如虹膜、指紋,醫(yī)療健康信息,宗教信仰,政治觀點(diǎn),性取向、性生活數(shù)據(jù)等等,都是受保護(hù)的個(gè)人數(shù)據(jù)。
注意: B2B數(shù)據(jù)、假名數(shù)據(jù)是個(gè)人數(shù)據(jù),匿名數(shù)據(jù)不屬于個(gè)人數(shù)據(jù)。
(2)用戶反對(duì)即叫停——處理數(shù)據(jù)必須有合法理由
首先必須得到用戶許可,且用戶許可必須是具體的、清晰的,是在充分知情的前提下自由做出的。
以往經(jīng)常被企業(yè)采用的——發(fā)布大段晦澀難懂的告知書,默認(rèn)用戶打勾的做法已經(jīng)不被允許。
其次,在用戶許可的前提下,數(shù)據(jù)控制者可以以營銷為目的使用用戶個(gè)人數(shù)據(jù),但是用戶隨時(shí)可以提出反對(duì),一旦用戶反對(duì),那么數(shù)據(jù)控制者必須立即停止使用。
(3)五大權(quán)利——強(qiáng)大的數(shù)據(jù)主體權(quán)利
知情權(quán)
訪問權(quán)
反對(duì)權(quán)
個(gè)人數(shù)據(jù)可攜權(quán)
被遺忘權(quán)
GDPR此次引入了新型的權(quán)利類型:“個(gè)人數(shù)據(jù)可攜權(quán)”和“被遺忘權(quán)”。
個(gè)人數(shù)據(jù)可攜權(quán):用戶可以無障礙地將其個(gè)人數(shù)據(jù)從一個(gè)數(shù)據(jù)控制者處轉(zhuǎn)移至另一個(gè)數(shù)據(jù)控制者處。數(shù)據(jù)控制者不僅無權(quán)干涉,還需要配合用戶提供數(shù)據(jù)文本。
被遺忘權(quán):當(dāng)用戶依法撤回同意或者數(shù)據(jù)控制者不再有合法理由繼續(xù)處理數(shù)據(jù)時(shí),用戶有權(quán)要求刪除數(shù)據(jù)。而且數(shù)據(jù)控制者不僅要?jiǎng)h除自己的數(shù)據(jù)及復(fù)制件,還要負(fù)責(zé)其公開傳播的數(shù)據(jù),通知第三方停止使用并刪除。
(4)重重監(jiān)管——數(shù)據(jù)控制者的問責(zé)機(jī)制
數(shù)據(jù)保護(hù)官
文檔化管理
數(shù)據(jù)保護(hù)影響評(píng)估
事先協(xié)商
數(shù)據(jù)泄露報(bào)告
安全保障措施
數(shù)據(jù)保護(hù)官:具備數(shù)據(jù)保護(hù)法令專業(yè)知識(shí),該角色必須獨(dú)立,其聯(lián)系方式必須予以公布,向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)備,并直接向高層管理匯報(bào)工作。
文檔化管理:數(shù)據(jù)控制者必須全面記載其數(shù)據(jù)處理活動(dòng),包括數(shù)據(jù)處理的目的、數(shù)據(jù)的類型、數(shù)據(jù)接收者的類別以及轉(zhuǎn)移至第三方的數(shù)據(jù)接收者、數(shù)據(jù)保存的時(shí)間、采取的安全保障措施等等。
數(shù)據(jù)泄露報(bào)告:一旦發(fā)生數(shù)據(jù)泄露事故,數(shù)據(jù)控制者需要在事件發(fā)現(xiàn)后72小時(shí)內(nèi),將事件報(bào)告給指定的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
必須要說明的是,以上數(shù)據(jù)控制者的問責(zé)機(jī)制,其實(shí)可以理解為數(shù)據(jù)控制者必須采取“足夠的措施”來確保其數(shù)據(jù)安全。
GDPR實(shí)際上是在要求公司企業(yè)建立自己的安全策略,且應(yīng)與公認(rèn)的安全標(biāo)準(zhǔn)和框架相一致,比如ISO/IEC 27001/27002、NIST網(wǎng)絡(luò)安全框架等。
3、動(dòng)輒傾家蕩產(chǎn)的處罰力度
GDPR的罰金也是極為嚴(yán)苛的:
輕者處以1千萬歐元或者上一年度全球營收的2%,兩者取其高。(針對(duì)的違法行為包括:沒有實(shí)施充分的IT安全保障措施,沒有提供全面的透明的隱私政策,沒有簽訂書面的數(shù)據(jù)處理協(xié)議等。)
重者處以2千萬歐元或者企業(yè)上一年度全球營業(yè)收入的4%,兩者取其高。(針對(duì)的違法行為包括:無法說明如何獲得了用戶許可,違反數(shù)據(jù)處理的一般性原則,侵害數(shù)據(jù)主體的合法權(quán)利,以及拒絕服從監(jiān)管機(jī)構(gòu)的執(zhí)法命令等。)
此外,對(duì)于不服監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出的決定或者監(jiān)管機(jī)構(gòu)不作為,用戶可尋求司法救濟(jì)。
有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,31%的受訪企業(yè)聲稱他們已經(jīng)滿足GDPR的要求,但當(dāng)深入了解下去,真正合規(guī)的企業(yè)只有2%。這一比例差距懸殊,表明大多數(shù)企業(yè)并不了解GDPR,更沒有做好應(yīng)對(duì)措施。
而GDPR一旦生效,被處罰的代價(jià)是十分高昂的,甚至攸關(guān)企業(yè)的生死存亡。
避免數(shù)據(jù)泄露、保護(hù)數(shù)據(jù)安全的過程,就是規(guī)避罰款的關(guān)鍵。
然而,很多企業(yè)認(rèn)為GDPR離他們很遠(yuǎn),并不對(duì)其業(yè)務(wù)造成影響。殊不知我國也已出臺(tái)并實(shí)施了《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》,數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)已經(jīng)成為全世界的共識(shí),企業(yè)依據(jù)自身業(yè)務(wù)形態(tài)及流程作出必要調(diào)整是大勢(shì)所趨。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。