TMT观察网_独特视角观察TMT行业

波場這個市值超過37億美元的加密貨幣網絡公司本周啟動了超級代表選舉，這是其區塊鏈正式上線的最后一步。

加密世界沒有投票線，沒有選舉監督委員會，這種選舉不存在現實世界中那種經典競選盛況。這個選舉過程的目的是激活一種核心機制，即一種稱為委托權益證明（DPoS）的機制，來管理系統如何改變其規則。

在此之前，5月下旬，波場推出了一款名為“技術測試版”（test version of The tech）的產品，在6月25日，波場舉辦了一場大肆宣傳的“獨立日”活動，用戶開始把他們在以太坊上的波場代幣轉移到波場公鏈上。

盡管如此，考慮到區塊鏈治理方式依然缺乏經驗，投票結果可能會為密碼創新者提供最有益的教訓。

像EOS這樣早期采用Dpos機制的區塊鏈似乎正面臨將關鍵概念付諸實踐的巨大挑戰。已經有跡象表明，波場可能會偏離過去的聲明和預期實踐，這也在一定意義上印證了一個說法，分布式加密貨幣的最佳計劃總是在隨時變化。

要了解發生了什么，可以重新研究波場最初的啟動計劃，該計劃要求選擇一定數量的“委托”代表（個人或公司）來驗證網絡上區塊和處理交易，在投票結束之前，未經選舉產生的“占位”代表將運行區塊鏈。

但這一過程可能正在發生重大變化——目前尚不清楚創建了這一軟件并負責管理區塊鏈開發的波場基金會（Tron Foundation）在多大程度上參與了此次啟動。

啟動之前，波場創始人孫宇晨宣布他本人會參選超級代表，但保證波場基金會（Tron Foundation）持有的代幣將不會參與投票。

該基金會在6月25日補充說，它將委托“創世代表”管理基金會持有的代幣，這些代幣將被儲存在1000個不同的地址，“以減少風險”。波場承諾在三天內后公布這些地址，但迄今為止尚未披露相關信息。

因此，在實踐中，波場聲稱將其資金排除在投票過程之外的說法一直很難被審計，這一事實可能會對該項目及其領導團隊過去的陳述造成很大影響。

另外一個潛在問題是執行進程的透明度。波場項目經常強調民主和透明的言辭來吸引投資者，這些言辭主要由波場基金會（Tron Foundation）等實體向公眾發布。

在其成立之時，波場項目計劃建立在以太坊基礎上籌集資金，然而，波場后來宣布打算推出自己的公鏈，理由是以太的“低效率”和它的管理機制。根據波場基金會的說法，以太坊沒有承認波場所稱的“Token的天然權利”。

“在以太坊系統中，礦工、創始人和開發團隊擁有很大的權力，”該基金會一篇媒體文章寫道。“Token持有者沒有任何治理權利。這是一個由少數人控制的寡頭政治體制，這缺乏正當性。”

波場認為DPoS是一種比以太坊更好的網絡的共識機制，DPoS允許更好的處理交易的速度，同時創建更民主的治理過程。

然而從這些角度來看，值得注意的是，目前還不清楚哪些實體作為波場“占位”代表，以及它們是如何被選擇的。

EOS作為一個備受期待的DPoS區塊鏈項目，于6月初啟動，在Token持有者開始投票選舉代表之前，EOS有一個很好的文件描述第一輪代表的選舉過程，但波場對其超級代表選舉過程的解釋和文獻就不那么清楚了。

我們所知道的是，直到Token持有者通過投票選出一個官方的“超級代表”之前，在波場區塊鏈上，有27個匿名的、被稱為“創世代表”的臨時代表正在執行區塊鏈的任務，除此之外，公開聲明在細節缺乏信息。

具體來說，波場公開聲明并沒有明確表示，波場“創世代表”是如何產生的，這些控制該網絡的實體是如何獲得權力的。

事實上，波場團隊對此有兩種不同的敘述。

在6月19日寫給網站社區論壇的一篇文章中，論壇管理員“Tron_Chinese”寫道，該項目的工程師將根據技術水平選擇創世代表。然而在6月21日的一個帖子中，波場宣稱波場社區已經通過選舉產生這些“創世代表”。

數字資產研究公司（Digital Asset Research）的盧卡斯?努茲（Lucas Nuzzi）表示，他也在搜尋創世紀代表的相關信息，但一無所獲。一些超級代表候選人對媒體的置評請求也保持沉默。

因此，Nuzzi斷言，這些信息差異揭示了波場開放承諾的漏洞。他說：“波場的業績記錄顯示，他們一直缺乏透明度。”“這個行業是建立在透明度的基礎上的，迄今為止，他們的行動直接與之相悖。”

對波場項目有懷疑態度的人可能會記得那些對波場的指控，即該項目白皮書涉嫌抄襲，其部分代碼未恰當的表明來源于以太坊。

然而，選舉規則的不確定性是否會引起Token持有者的擔憂，還有待觀察。由于在波場社區論壇上，缺乏關于這個話題的討論，社區對這個項目的信心以及它最終的生存能力，似乎還沒有動搖。