TMT观察网_独特视角观察TMT行业

自2017年7月1日起，商業(yè)銀行等機(jī)構(gòu)查詢企業(yè)信用報(bào)告基準(zhǔn)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由每份60元降低至40元，查詢個人信用報(bào)告基準(zhǔn)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由每份5元降低至4元，央行征信中心服務(wù)

自2016年1月發(fā)改委下調(diào)央行征信中心服務(wù)費(fèi)以來，時隔一年有余，征信中心服務(wù)費(fèi)再次大幅下調(diào)。

7月4日，發(fā)改委官網(wǎng)公告稱近日已印發(fā)通知，自2017年7月1日起，商業(yè)銀行等機(jī)構(gòu)查詢企業(yè)信用報(bào)告基準(zhǔn)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由每份60元降低至40元，查詢個人信用報(bào)告基準(zhǔn)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由每份5元降低至4元，央行征信中心服務(wù)費(fèi)總體降幅達(dá)24.5%。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，有別于2014和2016年的公告，此次通知首次明確提出建立征信服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)定期校核調(diào)整機(jī)制，每兩年一次由國家發(fā)改委征信中心服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校核、調(diào)整。這意味著央行征信中心收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將更加規(guī)范化、彈性化，進(jìn)一步下調(diào)收費(fèi)或許可期。

有業(yè)內(nèi)人士分析指出，此次征信服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的下調(diào)預(yù)計(jì)每年可直接為金融機(jī)構(gòu)節(jié)省運(yùn)營成本約3.2億元。同時也將對引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)更多使用征信系統(tǒng)，進(jìn)而科學(xué)評估企業(yè)、個人信用狀況，提升金融服務(wù)效率，加速化解企業(yè)特別是中小微企業(yè)融資難融資貴的矛盾。

華南某股份行信貸業(yè)務(wù)人士在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時表示，銀行開展貸款、信用卡等信貸業(yè)務(wù)時必須調(diào)取貸款者的央行征信報(bào)告，過程中產(chǎn)生的手續(xù)、服務(wù)費(fèi)用是由銀行負(fù)擔(dān)，此番調(diào)價直接降低了銀行的服務(wù)成本。

據(jù)該人士介紹，此前該行對于調(diào)取央行征信報(bào)告的收費(fèi)結(jié)算方式為打包按月結(jié)算。因?yàn)椋鞯卣咭话氵€有所區(qū)別，所以通常由各地分行與人行地方分行直接對接業(yè)務(wù)。新通知出臺后，除了價格下調(diào)，暫時沒有接到通知進(jìn)行其他調(diào)整。“因?yàn)殂y行是這部分業(yè)務(wù)的最大客戶，人行對于商業(yè)銀行的征信查詢服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有所優(yōu)惠，根據(jù)數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)量和數(shù)據(jù)查詢量，不同區(qū)間有不同優(yōu)惠。而這兩個考核量的優(yōu)惠系數(shù)是倍數(shù)疊加的，這意味著業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)量越大的銀行獲得的優(yōu)惠將越多，理論上最高的優(yōu)惠系數(shù)為0.05。”

某第三方個人征信機(jī)構(gòu)高管韓先生對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，央行征信中心的征信報(bào)告可以說是開展信貸業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，但目前看主要的服務(wù)對象還是銀行，此番下調(diào)收費(fèi)，影響最大的也是銀行。

韓先生認(rèn)為，目前很多村鎮(zhèn)銀行、小貸公司、消費(fèi)金融公司等金融機(jī)構(gòu)和社會第三方個人征信機(jī)構(gòu)都不在央行征信中心開放接口的名單之列，這與央行征信中心目前的服務(wù)能力有關(guān)。“雖然數(shù)據(jù)庫已經(jīng)存在，看起來只是開放接口的問題，但是開放接口并不能只開放個別家，開放意味著一個類別的機(jī)構(gòu)都要放開，這其中有對開放機(jī)構(gòu)的技術(shù)規(guī)范、技術(shù)培訓(xùn)和防范信息泄漏等諸多技術(shù)難點(diǎn)。”韓先生稱。

韓先生指出，但央行不開放接口意味著許多金融機(jī)構(gòu)比如消費(fèi)金融公司和小貸公司，其實(shí)拿不到貸款人的央行信用報(bào)告，而這些公司的信貸業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的信用數(shù)據(jù)也無法加入央行的征信報(bào)告中，這兩者之間的信息共享存在隔斷。社會征信機(jī)構(gòu)存在的意義就是作為央行征信中心的補(bǔ)充，但是目前，整個社會信用體系尚未明確搭建，社會征信機(jī)構(gòu)與央行征信中心并未聯(lián)網(wǎng)，數(shù)據(jù)依然各自獨(dú)立，其補(bǔ)充作用尚未完全發(fā)揮。

而對于此番央行征信中心服務(wù)收費(fèi)下調(diào)，韓先生認(rèn)為，更多體現(xiàn)了政府機(jī)構(gòu)服務(wù)為本、不以盈利為目的的態(tài)度，但是收費(fèi)本身是必要的。雖然央行征信中心本質(zhì)是基礎(chǔ)設(shè)施，但運(yùn)營維護(hù)如此龐大的數(shù)據(jù)庫成本非常昂貴，目前的收費(fèi)機(jī)制對于個人每年有兩次柜臺查詢免費(fèi)已經(jīng)體現(xiàn)了服務(wù)性。而企業(yè)和機(jī)構(gòu)本身就是商業(yè)性和營利性的，收取適當(dāng)?shù)姆?wù)費(fèi)是必要的。

“但矛盾的核心或許并非收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的高低，對于更多的金融機(jī)構(gòu)和社會第三方征信機(jī)構(gòu)而言，更期盼的依然是央行征信中心早日開放接口，讓信用基礎(chǔ)設(shè)施早日普及全行業(yè)全社會。”韓先生補(bǔ)充道。