TMT观察网_独特视角观察TMT行业

每一條定位數(shù)據(jù)可能都在回答三個(gè)問(wèn)題：你是誰(shuí)？你在哪？你可能買(mǎi)什么？

凌晨三點(diǎn)，你早已熟睡，但手機(jī)里的小紅書(shū)應(yīng)用仍在工作——過(guò)去30天內(nèi)，它像一位不知疲倦的私家偵探，對(duì)你的定位信息可能進(jìn)行了71,000次訪(fǎng)問(wèn)，平均每分鐘超過(guò)1.6次。

它甚至比你的鬧鐘還準(zhǔn)時(shí)。

你不是一個(gè)人被“偷窺”。在微博、知乎等平臺(tái)，數(shù)萬(wàn)用戶(hù)貼出類(lèi)似的隱私訪(fǎng)問(wèn)記錄：有人發(fā)現(xiàn)小紅書(shū)在關(guān)閉后臺(tái)后仍“潛伏”讀取定位；有人從未使用過(guò)“附近推薦”功能，卻被記錄了46,000次位置信息。

很多人建議小紅書(shū)進(jìn)軍天氣預(yù)報(bào)行業(yè)——畢竟每分鐘查7次位置，預(yù)報(bào)精準(zhǔn)度或超中國(guó)氣象局。

1

面對(duì)質(zhì)疑，小紅書(shū)給出了一個(gè)充滿(mǎn)“中國(guó)特色”的回應(yīng)：3月26日，客服稱(chēng)“權(quán)限開(kāi)啟后出現(xiàn)高頻訪(fǎng)問(wèn)屬于正常現(xiàn)象”；次日，官方賬號(hào)“薯管家”發(fā)布公告，將問(wèn)題歸因于“跑步場(chǎng)景需要持續(xù)定位”或“搜索附近地點(diǎn)時(shí)的功能需求”。

官方回應(yīng)“甩鍋三連”，用戶(hù)并不買(mǎi)賬。

“我從未發(fā)布過(guò)跑步動(dòng)態(tài)，為什么凌晨?jī)牲c(diǎn)還在被定位？”一位北京用戶(hù)展示后臺(tái)記錄：3月18日2:07至2:09，小紅書(shū)連續(xù)讀取位置信息23次，而當(dāng)時(shí)她正在沉睡。

專(zhuān)家直懟：不說(shuō)明具體場(chǎng)景和必要性，就是耍流氓！這波回應(yīng)太糊弄了。

更耐人尋味的是技術(shù)邏輯的矛盾。據(jù)稱(chēng)即便是實(shí)時(shí)導(dǎo)航類(lèi)應(yīng)用，定位頻率通常為每秒1次（約每分鐘60次），而小紅書(shū)某些時(shí)段的讀取頻率高達(dá)每分鐘100次以上。

“這就像為了測(cè)量室溫，每隔0.6秒就打開(kāi)一次冰箱門(mén)。”硅谷某地圖應(yīng)用開(kāi)發(fā)者評(píng)論道。

有程序員推測(cè)：可能是代碼中定位請(qǐng)求沒(méi)設(shè)觸發(fā)條件，導(dǎo)致APP在后臺(tái)“夢(mèng)游式”反復(fù)讀取位置，連用戶(hù)睡覺(jué)時(shí)都在“打卡”。

2

在這場(chǎng)爭(zhēng)議中，一個(gè)未被言明的真相浮出水面：在當(dāng)代中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中，用戶(hù)位置信息早已成為比黃金更誘人的資源。

小紅書(shū)為何瘋狂“查崗”？背后的算盤(pán)可能是——精準(zhǔn)廣告的“吸金密碼”。

用戶(hù)定位=知道你在哪兒=推送附近奶茶店廣告=商家掏錢(qián)買(mǎi)曝光，這可能是小紅書(shū)「007式定位」的終極目標(biāo)。你的位置越清晰，廣告主越愿意砸錢(qián)。

每一條定位數(shù)據(jù)可能都在回答三個(gè)問(wèn)題：你是誰(shuí)？你在哪？你可能買(mǎi)什么？

小紅書(shū)等平臺(tái)通過(guò)高頻定位構(gòu)建用戶(hù)“移動(dòng)圖譜”——常去高端商場(chǎng)的女性會(huì)被推送奢侈品廣告；頻繁出現(xiàn)在醫(yī)院的用戶(hù)可能收到保健品推薦；甚至通勤路線(xiàn)都能成為推測(cè)收入水平的依據(jù)。

有人擔(dān)心，這些數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)脫敏處理后，會(huì)以每千次曝光50-200元的價(jià)格賣(mài)給廣告主。

這種商業(yè)模式與監(jiān)管的灰色地帶形成微妙共振。盡管中國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》明確要求“最小必要原則”，但何為“必要”始終缺乏清晰界定。企業(yè)常以’提升用戶(hù)體驗(yàn)’為借口過(guò)度收集數(shù)據(jù)，而用戶(hù)幾乎無(wú)法舉證其不合理性。

3

這是一場(chǎng)“數(shù)據(jù)饑渴癥”與隱私權(quán)的掰頭。

小紅書(shū)高頻定位事件，本質(zhì)是平臺(tái)“數(shù)據(jù)貪婪癥”發(fā)作——用你的隱私換它的KPI。這場(chǎng)博弈，輸贏不在技術(shù)，而在底線(xiàn)

相較于歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）的雷霆手段——違規(guī)企業(yè)最高面臨全球營(yíng)收4%的罰款，或如蘋(píng)果iOS系統(tǒng)強(qiáng)制應(yīng)用征求用戶(hù)追蹤許可——中國(guó)的監(jiān)管更像一場(chǎng)“貓鼠游戲”。

蘋(píng)果iOS強(qiáng)制彈窗問(wèn)用戶(hù)“是否允許跟蹤”，據(jù)說(shuō)80%用戶(hù)選擇拒絕——小紅書(shū)敢這么玩嗎？

2023年7月，小紅書(shū)就因“未明示收集使用個(gè)人信息規(guī)則”被上海網(wǎng)信辦約談，但處罰結(jié)果至今未公開(kāi)。

此次事件發(fā)酵五日后，監(jiān)管部門(mén)仍未介入。這傳遞了一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：只要不引發(fā)重大輿情，企業(yè)可以繼續(xù)在紅線(xiàn)邊緣試探。

抄作業(yè)都不會(huì)嗎？是不是應(yīng)該強(qiáng)制企業(yè)公開(kāi)數(shù)據(jù)用途清單（比如：定位用來(lái)賣(mài)廣告還是防走失）？另外，就不能讓高頻采集自動(dòng)觸發(fā)監(jiān)管審查嗎？用戶(hù)可一鍵拉黑過(guò)度索權(quán)APP。

監(jiān)管該出手了！

4

這是一場(chǎng)不對(duì)等的技術(shù)冷戰(zhàn)。

普通用戶(hù)正用最原始的方式抵抗數(shù)據(jù)收割。有人將小紅書(shū)權(quán)限改為“使用時(shí)允許”，有人直接卸載應(yīng)用，更多人開(kāi)始研究手機(jī)系統(tǒng)中的“隱私報(bào)告”功能——這個(gè)被埋藏在設(shè)置菜單深處的工具，意外成了數(shù)字時(shí)代的“照妖鏡”。

我們被迫成為自己的隱私保安。但誰(shuí)能24小時(shí)盯著手機(jī)？這根本是絕望的防御。

截至發(fā)稿，小紅書(shū)的定位讀取頻率仍是個(gè)謎。官方承諾的“技術(shù)自查”尚未公布時(shí)間表，而應(yīng)用商店的下載頁(yè)面上，“持續(xù)定位”依然隱藏在密密麻麻的權(quán)限列表中，像一則晦澀的免責(zé)聲明。