TMT观察网_独特视角观察TMT行业

這是一個預(yù)測。關(guān)于ETH資產(chǎn)，而不是以太坊網(wǎng)絡(luò)本身，將會歸零。

由于擴(kuò)展性上的失敗，沒能采用更安全的合約或無法戰(zhàn)勝競爭對手，那些已經(jīng)認(rèn)為ETH不會被真正采用的人，他們自然會認(rèn)為價格崩潰是隨之而來的結(jié)果。

但是，如果有人相信以太坊會成為超越人們最大夢想的平臺，并在全球安全運(yùn)行相當(dāng)部分的世界商業(yè)，關(guān)于ETH（資產(chǎn)）會歸零的說法，要讓人接受就要費(fèi)一番周折了。

所以，這里想表達(dá)的是，以太坊最終取得大成功，但ETH（資產(chǎn)token）毫無價值。ethereum.org官網(wǎng)提到，以太坊的價值主張如下：

創(chuàng)建無法中止的應(yīng)用。

以太坊是運(yùn)行智能合約的分布式平臺，它的應(yīng)用程序會按照編程精確運(yùn)行，不會停機(jī)、免受審查、欺詐和第三方干擾。

這些應(yīng)用程序運(yùn)行在定制的區(qū)塊鏈上，有非常強(qiáng)大的共享全球基礎(chǔ)設(shè)施，讓價值流通，并能代表財產(chǎn)所有權(quán)。

這讓開發(fā)者們可以建立一個市場，通過該市場，可以登記債務(wù)或承諾，根據(jù)很久之前的指示（如遺囑或期貨合約）以及其他尚未實(shí)現(xiàn)的功能進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。整個過程沒有中間人或交易對手風(fēng)險。

如果以太坊網(wǎng)絡(luò)的價值主張能取得成功，它將減輕去中心化應(yīng)用程序的外部風(fēng)險因素。

Gas的未來堪憂

對于ETH（資產(chǎn)token），官方?jīng)]有描述其價值主張?；蛟S這個忽視是因?yàn)镋TH的價值對于以太坊基金會來說，ETH的價值很明顯，因此無需贅述。ETH費(fèi)用（gas）用于支付所有。

如果gas的概念不容易理解，那么，我們擴(kuò)展一下比喻：以太坊網(wǎng)絡(luò)類似于一輛共享汽車。合約要由共享汽車駕駛時，汽車會耗費(fèi)燃料，你必須向司機(jī)支付燃油費(fèi)。支付多少，取決于需要駕駛的距離以及留在車上的垃圾量。

Gas是很好的比喻，但它不足以作為支持ETH不會歸零的證據(jù)。汽油實(shí)際上在內(nèi)燃機(jī)內(nèi)燃燒；如果沒有可燃燃料，內(nèi)燃機(jī)無法工作。ETH作為gas的比喻是類比汽油的消耗方式；在以太坊合約中，沒有對gas的硬性要求。

購買“BuzzwordCoin”

假設(shè)我們正在創(chuàng)建一個新的去中心化的應(yīng)用程序，名為BuzzwordCoin。默認(rèn)情況下，遵循標(biāo)準(zhǔn)的ERC-20 Token 模版，每筆 BuzzwordCoin交易會用ETH支付gas費(fèi)用。

要求每筆BuzzwordCoin交易也依賴ETH作為費(fèi)用，會產(chǎn)生大的風(fēng)險，第三方依賴以及對基礎(chǔ)token價格的人為下行壓力（如果在運(yùn)行BuzzwordCoin交易前，須先賣出BuzzwordCoin以購入ETH，那么，賣出的壓力會發(fā)生在執(zhí)行交易之前，并且，為了確保有足夠的ETH手續(xù)費(fèi)用來覆蓋所有交易，須售出更大額度的coin。）

我們可以讓每筆BuzzwordCoin交易的手續(xù)費(fèi)使用BuzzwordCoin直接支付，在交易時直接存入一小部分BuzzwordCoin到礦工的地址，以支付合約執(zhí)行的費(fèi)用。用非ETH資產(chǎn)支付gas，在以太坊社區(qū)稱為“經(jīng)濟(jì)抽象”。

這樣，修改后的BuzzwordCoin合約對ETH token就沒有功能依賴，我們可以鼓勵礦工交易，但不使用EHT資產(chǎn)進(jìn)行支付。

如果BuzzwordCoin合約中有非交易性的合約條款，也就是，任何人都可以調(diào)用的功能，比如計算和升級合約中的緩存統(tǒng)計數(shù)據(jù)等任務(wù)。我們可以指定礦工來執(zhí)行這些條款，礦工可以接收通脹或共享gas池中代幣。

在共享池中，特定合約的所有交易費(fèi)用，都支付到合約錢包地址。系統(tǒng)有執(zhí)行非交易性條款的合約調(diào)用，其費(fèi)用的發(fā)放，是釋放給礦工的，這跟比特幣生態(tài)系統(tǒng)中的“父子支付方案”（Child Pays for Parent）類似。

與“經(jīng)濟(jì)抽象”的對決

關(guān)于經(jīng)濟(jì)上抽象以太坊，有四個主要的反駁論點(diǎn)：

1.缺乏對經(jīng)濟(jì)抽象的軟件支持

2.很多token很難定價

3.合約與token沒有綁定

4.需要ETH進(jìn)行PoS

雖然論點(diǎn)細(xì)致，但以上論點(diǎn)難以成立。

第一點(diǎn)：軟件支持

目前，礦工是基于ETH（以太幣）提供的Gas量來優(yōu)先選擇打包交易。由于ETH不是合約（ERC-20代幣是合約），代碼特別適合用ETH進(jìn)行交易。但是，人們正在努力讓以太坊網(wǎng)絡(luò)對ETH不那么特殊，讓它更像其他ERC-20token，反之亦然。例如，Weth將ETH包含在1:1錨定的ERC-20標(biāo)準(zhǔn)的token中，用于在去中心化交易所中交易。

經(jīng)濟(jì)抽象的批評者們，尤其是Vitalik Buterin，認(rèn)為增加復(fù)雜度對生態(tài)發(fā)展得不償失。這種說法是荒謬的。如果軟件不支持理性用戶的需求，就應(yīng)該修改軟件以滿足他們的需求。此外，這也讓錢包軟件更加復(fù)雜，因?yàn)殄X包必須同時管理ETH和其他應(yīng)用程序的token余額。

第二點(diǎn)：市場定價

用經(jīng)濟(jì)抽象在以太坊上挖礦，礦工只需要軟件。這種軟件可以讓他們了解代幣的價值差異，并在這個基礎(chǔ)上理性執(zhí)行交易。此類軟件需要基于價格信息，對排隊(duì)交易的費(fèi)用進(jìn)行動態(tài)排序。獲取定價信息，要么礦工按自己預(yù)期展望，要么監(jiān)控加密貨幣交易所價格。

Vlad Zamfir認(rèn)為，監(jiān)控市場價格信息的潛在需求，讓經(jīng)濟(jì)抽象變得困難。

不過，礦工需要定價信息是已成事實(shí)。礦工是理性行為者，他們在挖礦（或抵押）之前需要搞清楚未來ETH的價格模型，這樣才能應(yīng)對電力、硬件以及機(jī)會成本的問題，才能獲得最大化的利潤。

第三點(diǎn)：無Token合約

不是所有的合約都有代幣，或者，即使它們有，但這些代幣也沒有得到認(rèn)可，沒有交易價值。這樣的合約如果沒有ETH能支付手續(xù)費(fèi)嗎？

無token合約的用戶可以用任何他們想要的token來支付費(fèi)用。例如，一位無token合約的用戶可以用混合方式來支付交易費(fèi)用，一半用LemonadeCoin代幣，一半用TeaBucks代幣。

為了確保用戶和礦工之間使用不同資產(chǎn)的流動性，一個用戶可以發(fā)起多個互斥交易，用不同資產(chǎn)支付費(fèi)用。

特定錢包合約可以直接與礦工協(xié)商手續(xù)費(fèi)用。如果支付手續(xù)費(fèi)的具體代幣不是礦工想要的，礦工仍然可以處理該交易獲得自己想要的代幣，可以通過去中心化交易的方式來實(shí)現(xiàn)，它只允許一個區(qū)塊礦工按照用戶在該區(qū)塊中支付的手續(xù)費(fèi)比例填寫用戶報價，以避免用戶支付的多種資產(chǎn)的手續(xù)費(fèi)被其他人（不是礦工）拿走。

第四點(diǎn)：POS

PoS：假如沒有ETH，如果每個節(jié)點(diǎn)為所有資產(chǎn)的投票權(quán)選擇權(quán)重向量，那么，一個修改版本的PoS可以用多種資產(chǎn)來決定共識（我們稱之為HD-PoS，或異質(zhì)PoS）

雖然這是一個開放的研究問題，研究在什么條件下，HD-PoS將維持共識。但如果權(quán)重向量足夠相似，共識是可以達(dá)成的。

假設(shè)權(quán)重向量的成對歐式距離或任意兩個價格間的最大差異存在上限，HD-PoS可能是可行的。如果這種共識算法證明是不可能的，那么，既然找不到這樣的算法，也說明以太坊的PoS總體上是脆弱的。

假如ETH未來的主要用途是治理投票，為什么在以太坊上的所有其他有價值的應(yīng)用不能在共識程序中擁有發(fā)言權(quán)？通過燃燒ETH權(quán)益來回滾有價值token的合約，是有利可圖的；但如果使用HD-PoS，這種攻擊是不可能的。

ETH價值是虛無的

如果所有的應(yīng)用程序及其交易都可以在沒有ETH的情況下運(yùn)行，那么，除非礦工強(qiáng)制要求用ETH支付手續(xù)費(fèi)用，否則EHT的價值是虛無的。

但是，如果礦工是理性的、沒有協(xié)調(diào)一致，他們更愿意收取各種自己喜歡的資產(chǎn)作為手續(xù)費(fèi)用，而不是ETH。此外，規(guī)避風(fēng)險的用戶試圖最小化波動資產(chǎn)的風(fēng)險。最后，token的開發(fā)者也由此收益，因?yàn)樗麄兊脑Y產(chǎn)價格不會面臨賣出壓力。因此，在一個全球生態(tài)系統(tǒng)，取代ETH是一個帕累托改進(jìn)。唯一不利的是目前ETH的持有者。

（譯者注：本文到此結(jié)束，以下是Vitalik Buterin的回應(yīng)，來源于Reddit）

Vitalik Buterin的回應(yīng)如下：

顯然，我有很強(qiáng)的動機(jī)對此表示不認(rèn)同，但我確實(shí)認(rèn)為，這篇文章中缺乏一些非常關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)細(xì)節(jié)。

一句話來說：我們可能并沒有實(shí)現(xiàn)完全“經(jīng)濟(jì)抽象”。

這是它的主要論點(diǎn)：

“假設(shè)我們正在創(chuàng)建一個新的去中心化的應(yīng)用程序，名為BuzzwordCoin。默認(rèn)情況下，遵循標(biāo)準(zhǔn)的ERC-20 Token 模版，每筆 BuzzwordCoin交易會用ETH支付gas費(fèi)用。

要求每筆BuzzwordCoin交易也依賴ETH作為費(fèi)用，會產(chǎn)生大的風(fēng)險，第三方依賴以及對基礎(chǔ)token價格的人為下行壓力（如果在運(yùn)行BuzzwordCoin交易前，須先賣出BuzzwordCoin以購入ETH，那么，賣出的壓力會發(fā)生在執(zhí)行交易之前，并且，為了確保有足夠的ETH手續(xù)費(fèi)用來覆蓋所有交易，須售出更大額度的coin。）

我們可以讓每筆BuzzwordCoin交易的手續(xù)費(fèi)使用BuzzwordCoin直接支付，在交易時直接存入一小部分BuzzwordCoin到礦工的地址，以支付合約執(zhí)行的費(fèi)用。用非ETH資產(chǎn)支付Gas，在以太坊社區(qū)稱為“經(jīng)濟(jì)抽象”?！?/p>

就現(xiàn)階段的以太坊來說，這是絕對正確的。事實(shí)上，如果以太坊不做出改變，作者的所有論點(diǎn)可能是正確的。（除了PoS部分，它甚至不適用于如今的以太坊。）

然而，社區(qū)正在強(qiáng)烈考慮兩個提議，這兩個提議都有在協(xié)議級別支付ETH的需要，并且還有ETH燃燒需求，因此，事實(shí)上沒有辦法把它從環(huán)路中取出，以使得交換媒介循環(huán)加快。

提案是：此鏈接的草案中描述了修正后的手續(xù)費(fèi)市場：

https://ethresear.ch/t/draft-position-paper-on-resource-pricing/2838，其中，平均Gas的使用量目標(biāo)是限度的50%（高于目前2倍），使用自我調(diào)整的最低交易手續(xù)費(fèi)來確定使用量目標(biāo)，其中最小手續(xù)費(fèi)用會被燃燒。

該費(fèi)用將由區(qū)塊提議者收取，所以，區(qū)塊提議者能夠收取spankchain代幣或其他任何ERC20代幣作為費(fèi)用，但區(qū)塊提議者仍將有責(zé)任提出ETH以支付最低費(fèi)用。

存儲維護(hù)費(fèi)用，也是所說的租金：每個區(qū)塊每字節(jié)需要支付N wei，用來保存數(shù)據(jù)，否則，它會“冬眠”，你需要提交一個Merkle證明來恢復(fù)它。該費(fèi)用也會被燃燒。

據(jù)我猜測，超過三分之二的交易費(fèi)用可能最終會被這些機(jī)制燒毀。

再來看作者的第二個論點(diǎn)：

“PoS：假如沒有ETH，如果每個節(jié)點(diǎn)為所有資產(chǎn)的投票權(quán)選擇權(quán)重向量，那么，一個修改版本的PoS可以用多種資產(chǎn)來決定共識（我們稱之為HD-PoS，或異質(zhì)PoS）

雖然這是一個開放的研究問題，研究在什么條件下，HD-PoS將維持共識。但如果權(quán)重向量足夠相似，共識是可以達(dá)成的。”

事實(shí)上，在2015年，我曾對此有過調(diào)查，異質(zhì)抵押的PoS是非常難處理好的，甚至不可能做到正確。

問題是，協(xié)議如何知道兩個token之間的價值比率？人們可以用協(xié)議內(nèi)置的去中心化交易，但是，第一，這需要得到補(bǔ)貼才能保證安全；第二，人們可以創(chuàng)建“病態(tài)代幣”，其規(guī)則旨在將任何協(xié)議內(nèi)的懲罰措施作為“無操作”。

所以，要想安全地做到這一點(diǎn)，可能依賴于某種形式“鏈上治理”，這顯然是重要的巨大攻擊途徑?？梢詤⒖既缦骆溄樱?/p>

https://vitalik.ca/general/2018/03/28/plutocracy.html

因此，如果社區(qū)不做HD-PoS，那么，存儲ETH是獲取交易費(fèi)用的唯一方法?？偠灾?，在這種情況下，即使按照標(biāo)準(zhǔn)的“未來收益貼現(xiàn)”模型，ETH的均衡價值也不可能是歸零的。

最后，還有一個論點(diǎn)：

“經(jīng)濟(jì)抽象的批評者們，尤其是Vitalik Buterin，認(rèn)為增加復(fù)雜度對生態(tài)發(fā)展得不償失。這種說法是荒謬的。如果軟件不支持理性用戶的需求，就應(yīng)該修改軟件以滿足他們的需求。此外，這也讓錢包軟件更加復(fù)雜，因?yàn)殄X包必須同時管理ETH和其他應(yīng)用程序的token余額?！?/p>

經(jīng)濟(jì)抽象在用戶層面依然可能發(fā)生；用戶可以用spankchain代幣來支付費(fèi)用，但區(qū)塊提議者將依然需要用ETH。人們可以使用中介解決方案，其中，第三方創(chuàng)建“Wrapper交易”，從用戶哪里收取的交易手續(xù)費(fèi)用是用spankchain代幣支付，第三方則提供ETH給到區(qū)塊提議者。