TMT观察网_独特视角观察TMT行业

北京時間4月11日晚間至12日凌晨，Facebook馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）出席了美國眾議院能源和商務委員會的聽證會，就用戶數據隱私和Facebook社交網站上虛假信息等問題接受了議員的質詢。對于前一天在參議院的聽證會，有外媒評價議員們的提問“像脫離時代的老爺爺”，并沒有給予扎克伯格足夠的壓力。而今天在眾議院的聽證會氣氛比昨天火爆得多，這些議員代表們似乎對扎克伯格的回答和拖延不太有耐心，對于扎克伯格輪番發難。

在長達接近5個小時的聽證會中，面對質疑，扎克伯格認為Facebook在本質上依然是一家科技公司，而非媒體公司或者金融公司。同時，針對是否向俄羅斯政府提供數據，Facebook是否侵犯了美國人的權利，以及數據還被泄露給了哪些公司，扎克伯格均一一作出了解答。

1.Facebook到底是一家怎樣的公司？

Facebook創建于2004年，目前在全球擁有超過20億的月活躍用戶，超過25000名員工，在美國13個城市和其他各個國家都有辦事處。

開場美國眾議院能源商業委員會主席沃爾登就提問，Facebook越來越多地直播原創電視內容，那么Facebook是電視公司，或者是一家金融公司嗎？

扎克伯格表示了否認，他認為本質上Facebook依然是一家科技公司，而非媒體公司。

2.Facebook是否正在侵犯美國人的基本權利？

議員羅比-盧什認為，Facebook正在侵犯美國人的基本權利――生活、自由以及追求快樂的權利，手段就是侵犯和干擾他們的隱私權。

但是扎克伯格表示了否認，他認為，在Facebook平臺上，只有用戶能夠控制自己的信息。用戶共享的內容都是用戶自己選擇放到平臺上共享的。

但是，當議員向扎克伯格提問“誰會保護我們免受Facebook的傷害”時，扎克伯格并沒有對這個問題進行回答。

3.扎克伯格表示考慮對劍橋分析或科根提出起訴

在此次聽證會上被問及Facebook是否計劃對劍橋分析公司（Cambridge Analytica）或亞歷山大?科根（Aleksandr Kogan）提出起訴時，扎克伯格說道：“我們正在研究此事。”

劍橋分析機構的首席執行官今天已經辭職，扎克伯格表示，這對于解決問題并沒有太大的幫助。

扎克伯格表示，數據泄露事件還在調查中，Facebook目前已經采取行動禁止科根進入Facebook平臺。同時，扎克伯格還表示，將調查科根向多少其他公司出售過數據。扎克伯格表示他已經掌握了一些公司。而在昨天，他提到了一家名為Eunoia的公司。

4.Facebook是否為兩起重要活動充當了工具？

薩巴奈斯猜測Facebook參與了兩起重要活動，并授予特別的權利以便允許廣告主投放大量的廣告。扎克伯格表示，事實并非如此。特朗普競選美國總統期間，相關的廣告數量是多了一些，但這只是競爭策略的差異所形成的結果。

而當議員問扎克伯格，“Facebook與俄羅斯政府和情報機構共享了哪些數據”時，扎克伯格予以了否認，他表示”沒有向俄羅斯政府提供數據“。他表示，Facebook每年都會發布一份透明性報告，詳細回答政府提出的有關全球信息的問題，而Facebook并沒有在俄羅斯存儲任何數據。

5.是所有人都能使用搜集的數據么？扎克伯格表示要因人而異。

有議員問扎克伯格，當科根出售Facebook數據時，他是否違反了Facebook的政策規定？

扎克伯格回答“是的”。

有議員問扎克伯格，當奧巴馬應用搜集數據時，他們是否違反了Facebook的政策規定？

扎克伯格的回答是”沒有“。

6.國會出臺隱私法案會起作用么？

對此，扎克伯格沒有正面回答，而是表示“這是一個有意思的問題”。

有議員表示，“隱私不會推動利潤，而且還可能會干預利潤”。他做出假設，如果存在一些真正的阻止性措施來防止侵犯隱私，那么這是否能夠起到真正的作用。

扎克伯格拒絕了這種假設，聲稱隱私和利潤不一定要對立。

而對于歐洲人在隱私方面有哪些正確的經驗或錯誤的教訓，扎克伯格表示GDPR總體會是幫助互聯網的積極舉措。他還表示，Facebook也提供諸多控制措施，并聲稱這一規劃會發揮更多的作用。

連續兩天接受聽證會的質疑，被幾十名議員“輪番轟炸”，扎克伯格均以體面的微笑和應答來回應，兩天下來Facebook的股價也在上漲，這也算是一場小勝利。但是，Facebook數據泄露丑聞事件并沒有就此結束，這次事件最終會給Facebook帶來哪些影響，沒有人知道最終的答案。