海爾熱水器老化出事:家電安全成附骨之疽智能
家電用品畢竟牽扯到電氣,存在發生危險的可能性,在如今家電監管嚴格的情況下,為何家電事故頻頻發生?家電的老化問題又該如何解決?
2018年2月6日,法制晚報一則《熱水器突然爆炸3歲女童臉被燙傷 終審海爾被判賠50萬》的新聞引發熱議。據報道2015年7月9日晚上10點多,王女士陪三歲女兒洗澡,熱水器突然爆炸,熱水噴出,王女士和女兒被燙傷,最終法院一審判決海爾公司賠償王女士損失15萬余元,賠償其三歲女兒損失35萬余元。
雖然事發時間是兩年以前,但如今即使是“炒冷飯”也讓網友議論紛紛,不禁讓人感嘆家電安危在用戶心中的分量。家電用品畢竟牽扯到電氣,存在發生危險的可能性,在如今家電監管嚴格的情況下,為何家電事故頻頻發生?家電的老化問題又該如何解決?
家電事故罪魁禍首:“老家電”才是近年的事故元兇
從家電普及之后,家電事故就屢有發生。但縱觀這些年的家電事故原因,在早期主要經歷了產品質量不合格,假冒偽劣產品,使用不當等因素。在早期,某些家電生產的技術不達標,安檢力度小,殘次品的情況是導致家電事故的首要因素;后來出現過很多假冒偽劣產品以次充好,欺騙消費者,致使安全隱患加劇;再后來微波爐、熱水器等新型家電出現,很多用戶使用不當,引發一系列事故。
而在如今,家電市場質量監管嚴格,各種知名品牌林立,多數家電廠商采取網絡直銷或者與一些電商巨頭合作營銷,對假冒偽劣產品有巨大打擊,家電的正確使用方法與規范也被用戶熟知,正常來講應該家電事故會縮小才對,而即使是近幾年,家電事故卻仍然不斷。
去年11月,浙江王女士在使用煤氣灶炒菜,在背身去拿東西時,家里的煤氣灶發生爆炸,所幸當時王女士沒有在近距離,無人員傷亡,據當事人稱,“當時嚇死了,聲音很大,很悶,像是從高處掉下一個巨大的物體砸在地上。我回頭一看,高處沒有掉東西呀,而地面上 散落了不少玻璃碴,一看原來是用了10多年的煤氣灶灶臺爆炸了。”
今年7月7日慈溪庵東的俞先生家中發生一起空調著火事件,家里的掛式空調在使用過程中突然起火,短短幾分鐘的時候,空調燒成了焦炭。幸虧發現的早,才沒有造成更大的損失。俞先生家這臺空調是2005年買的,算起來也有些年頭了。“之前使用一直挺好的,也沒出現什么問題。”
此類的家電事故報道還有很多,包括最近這起熱水器爆炸事件在內,這些報道大多都有一個通病,家電使用年限都接近甚至超過了十年。
家電市場一直有存在使用年限的“建議”,比如冰箱10年,空調8年,電吹風4年等等,之所以是建議,因為并沒有規定超過這些年限就必須銷毀,替換。但是對于大多數用戶來說,一些家電即使超過了建議的年限時,仍然能夠繼續使用,便覺得沒必要,或者秉承勤儉持家的態度,會選擇繼續使用,這也就導致了過了使用年限的家電內部元件老化,事故風險逐漸加劇。
如果說之前是因為質量太差引起的事故不斷,近年的家電事故更多的反而是因為質量過好,過了合理使用年限還能正常運轉,讓很多用戶不去換新。而且家電普及時間是2007年家電下鄉開始,到2009年大規模家電鄉下之后,家電基本成為家庭必備。而這個時間到如今,也正好是一部分家電過了合理使用年限建議的時間,近年的家電事故原因部分得以解釋。
對于還在使用年年內的家電出事,固然要由廠商負責,但這種超過合理使用年限的家電,不僅事故風險加劇,威脅用戶生命與財產安全,也讓廠商十分頭疼。遠超使用年限的家電發生事故,廠商多數還要賠付,不賠吧畢竟是自己的產品,賠付又顯得很憋屈,畢竟已經過了使用年限這么久,除此之外還會損害品牌形象。這不管是對企業還是用戶而言,都是弊大于利的。
強制推行家電“報廢”:以舊換新促進家電循環
就如同汽車有報廢年限的規定,有高危風險的“過期”家電,也應該強制設置一個使用年限,過期報廢銷毀。不僅可以保護用戶生命與財產安全,也能讓廠商免受無妄之災。但家電不像汽車,家電基數遠超汽車,一個家庭可能只有一輛汽車,但是可能會有數十種家電,所涉及的種類多,補償方面難度也加劇,對此需要政府介入。
對此我國推出了《家用電器安全使用年限細則》,明確規定,在廠商所標明的安全期限內,一旦出現安全事故,所有的責任將由廠商承擔。但是與此同時,安全使用年限的標注還意味著如在安全使用年限之后出現問題,生產廠家將不再對產品質量負責,也不承擔維修責任。
這一舉動維護了廠商的利益,但是仍然還是存在很多用戶貪圖便宜,過期使用,而家電不像汽車一樣定期開去審核,家電的審核太過復雜,送到指定地點太麻煩,上門審核需要的人力又太多,開銷大,因此很難推行家電的審核,這樣仍然存在用戶方面的危險。對此,筆者認為,在當下家電已經普遍達到了該替換的周期,不妨再來推行一次“以舊換新”。
2009年5月我國政府曾推行過一次家電的以舊換新,當時是為了應對金融危機,提高農村生活質量,拉動內需,穩定和擴大就業。而2009年到如今,正好也是當時一部分家電逐漸達到使用年限的時期,此時推行家電以舊換新,時機也很正確。
不過上一次的以舊換新是以國家為主導,進行補貼,而這次如果推行以舊換新,不妨以企業為主導,國家調控。
以企業為主導主要由兩個原因:
一是當下企業的品牌形象很重。以企業為主導可以讓企業的品牌粘性倍增,本品牌換本品牌的商品,即容易讓用戶接受,也可以讓企業保護原有的用戶基數,避免用戶流失的風險。
第二是促進商家進行綠色環保的科研。以企業為主導,就意味著企業要考慮如何處理利用淘汰下來的家電,這些淘汰下來的家電利用價值越高,企業的收益就越大,因此如何提高下一次回收回來的產品的利用率,將會是今后家電企業的研究項目之一,這樣有利于企業生產更多環保可循環使用的商品,節約資源、保護環境。
此外,家電以舊換新本身就具備的保護環境、便利惠民、維護用戶安危等優勢這里就不再一一贅述,再次推行以企業為主導的以舊換新,可謂是皆大歡喜。
家電已經是我們日常生活中離不開的組成部分,家電的安全也是必須要重視的。家電安全維護的路還有很長,其中蘊藏的商機也是巨大。比如商家的保修期一般都不會達到使用年限,那么在商家保修期到家電使用年限之間的空白期,是否可以有保險業加入?“過期”家電的處理回收會不會帶動一個新產業?以此類推,這中間潛藏的商機還有待挖掘,但無論哪種方式的商業介入,都應該以保護用戶生命財產安全為立足之本,才是開拓新業務的前提。
作者:科技自媒體“翟延新”,訂閱號:互聯網深度點評,個人微信號zhaicaihua002,轉載保留版權,違者必究。
1.TMT觀察網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網",不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任;
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。