TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近日，北京市金融工作局黨組書記、局長霍學文在互聯網金融博物館舉辦的第127期下午茶中發表了主題為《九問區塊鏈，警惕ICO詐騙》的演講。

霍學文在演講中指出，直到現在還有人在幻想將ICO（首次代幣發行）納入監管，將ICO合法化。但事實上，早在2017年9月4日，人民銀行等七部委已經發文明確了ICO是非法公開融資行為，一定要防止虛假區塊鏈成為非法金融活動的外衣。

此外他還表示，人類的技術是不斷更替的，到現在為止還沒有任何一門技術能顛覆一切。將區塊鏈中“decentralized”這一特征翻譯為“去中心化”有誤，準確的含義應該為“分散”，將這個概念翻譯錯誤，是比錯誤本身還要嚴重的錯誤。

區塊鏈技術能夠構建信任傳遞價值，提高信息披露水平，提供公信力、反欺詐能力，只有擺脫發幣困境，區塊鏈才能找到合法的落地機制。

以下為霍學文講話實錄：

九問區塊鏈，警惕ICO詐騙

我是金融博物館金融知識啟蒙的堅定支持者，也是防范金融風險和打擊非法集資的工作人員。我們需要思考，為什么有那么多人愿意相信翻十倍、翻百倍的收益存在?為什么有人把聰明才智用在割別人的韭菜上?但凡讀讀荷蘭郁金香泡沫，但凡知道君子蘭泡沫，稍微回憶一下，為什么還有人去相信“美麗”的傳說?

在這里，我想提出九個問題，跟大家請教。第一，什么是區塊鏈、比特幣、ICO和Token?

如果你了解區塊鏈，你就不會相信披著“區塊鏈”外衣的神話。如果你了解比特幣，你就不會相信比特幣永遠漲上天。如果你了解ICO是什么，你就一定會認為那不過是美麗的謊言。如果你了解Token是什么，你就會知道很多人是不是在講故事。騙子很會講故事。Token是什么?直譯為“令牌”，但是從社會普遍的誤解來看，它被理解為“憑證”，甚至是“有價憑證”。什么是令牌?可以是一串密碼。我們看外國人脖子上掛一個門禁卡，每十分鐘換一次，你這個令牌不對了你就進不去門了，就是一串動態數字密碼。我們在辦理銀行業務的時候，銀行給你一個U盾，U盾里的每隔一段時間不斷變化的數字密碼就是Token。U盾插進計算機的時候，密碼是動態的，隨時都在變換。這就是Token，沒有那么神秘。Token不是貨幣，也不是有價證券，更不是什么“通證”，也不存在什么Token經濟。看問題要還原事物的本質。不能為了發ICO找理論依據，去人為制造不存在的東西。區塊鏈作為一項技術，是有門檻的，技術人員視角里的區塊鏈與很多人討論的區塊鏈往往不是一個維度，老百姓大多對技術不是很懂，騙子正好利用這一點讓區塊鏈成為自己行騙的外衣，利用技術概念行騙已經成為當下的一個趨勢。

第二，他們價值何在?

如果說密碼，密碼本身有價值嗎?密碼本身就是一串數字，密碼如果不跟密碼后面的東西關聯上，它就沒有價值。Token有沒有價值，完全看它背后的東西有沒有價值。就像我們現在，我拿一張紙上面寫著“你好”這兩個字。它如果是我寫的，沒什么價值;它如果是大書法家寫的，它一定有價值;它如果是王羲之寫的，那就更有價值。你說是“你好”這兩個字有價值，還是這個符號有價值，還是它關聯的背后實質的東西有價值?一定是存在于背后的實質的東西有價值，它才有價值。所以，有人說我們可以把一切數字化，當把一切數字化之后，產生的那個東西并不是價值，它頂多是憑證，后面關聯的實質的東西才有價值。現在，大家只管炒ICO，ICO背后東西的價值沒人去關心。當荷蘭郁金香泡沫的球莖被人吃了以后，大家忽然發現沒有價值了，于是泡沫破滅了。所以我認為他們是否有價值，就得重新思考，如果不重新思考，那一定就會受騙上當。不要ICO不吃香了，就換一個Token的馬甲，換什么本質都是一樣的。

第三，他們的價值來源于什么地方?

他們的價值就一句話，如果他們要開發的那個產品都沒有價值，那個ICO何談價值?現在很多發行ICO的人根本就不開發產品，扔出一個自己都不相信的白皮書，只要把ICO花高價請大V背書送到ICO交易平臺讓大家炒就萬事大吉了。所以，很多人發幣，發的是虛假概念，發的是空氣，換句話來講發的是罪惡。存心騙人，怎么會有價值呢?

第四，區塊鏈能顛覆一切嗎?

有人說區塊鏈能顛覆一切，能顛覆金融，甚至社會結構。到現在為止，還沒有任何一個技術把一切都顛覆了。技術是形式，也構成一部分內容，但是技術絕不是內容本身。技術對內容的顛覆是技術必須得構成內容的一部分，如果技術構不成內容的全部，那技術是顛覆不了內容的。很多人總論述區塊鏈是世界上下一個或者說人類賴以生存的技術，我們看一下人類技術變革的歷史，到現在為止人類的技術是不斷更替的。我們一定要防止虛假區塊鏈成為非法金融活動的外衣，ICO成為割韭菜的工具，Token成為迷惑大眾的概念。

第五，區塊鏈真的去中心化嗎?

我研究了之后，發現有個翻譯謬誤。把一個概念翻譯錯了，是比錯誤本身還要嚴重的錯誤。區塊鏈中的“decentralized”特征的本意不是所謂的“去中心化”，準確地講是“分散”的意思，是一種“降維”，類似于《三體》里的“降維”概念。互聯網出現后，P2P(點對點)的直連，讓很多降維的“社群”成為了經濟元素，大家都想說了算，不可能，怎么辦?不能武力打架，計算機工程師們就開發出了用算法來維持秩序。那怎么保證我的東西永遠歸在我名下，所以有了加密，就是上個鎖(lock)。把一段時間的交易打個包就形成了區塊(Block)，把不斷連續進行的交易用不可逆(不可逆就不可篡改)的時間串起來，就形成了鏈(Chain)，區塊鏈就是由多人共同維護的不可逆(不可篡改)的公開賬簿，這就是區塊鏈的通俗理解。所以把區塊鏈簡單理解為“去中心化”，其實是翻譯錯誤，是不準確的。區塊鏈對社會更大的作用是信用體系構建，是存托證明，能夠在小范圍之內構建信任，在一個私有鏈上構建信任，在一個聯盟鏈上構建信任，在一個公共鏈上構建信任。凡是信任缺失的地方，區塊鏈都能通過構建信任傳遞價值。

第六，區塊鏈能顛覆交易所嗎?

以現在區塊鏈形成的速度，還遠不能顛覆現有的證券交易所的交易。但就以現在上海證券交易所這種交易頻率和強度，目前的區塊鏈是支撐不了的。區塊鏈十分鐘完成一筆，交易所每秒鐘幾百上千筆，這怎么可能顛覆高頻交易的證券交易所呢?但是，區塊鏈技術會對提高信息披露水平，提供公信力、反欺詐發揮很好的作用。交易所不僅僅是交易，更多是市場的規則如何透明公平公開，如何抑制欺詐，如何消除信息不對稱，如何通過第三方公共服務來提高交易效率，如何構建市場監管規則來支撐業務的公平。

第七，基于區塊鏈上的數字資產安全性可靠嗎?

基于區塊鏈的數字資產的交易，大多依賴于交易平臺的身份認證，那么多虛擬資產被盜，說明還是擺脫不了傳統威脅風險。如果完全依賴區塊鏈加密密鑰控制資產安全，如果密鑰本身丟失，那存在區塊鏈上的數字資產也就丟失了。

第八，ICO是怎么發出來的?ICO可信嗎?

發行ICO除了自己編代碼發的，基本上都是利用以太坊ERC-20標準的智能合約發出來。讓發行ICO很容易，發行ICO成為以太坊最大的應用。以太坊沒有防偽功能是它的內在缺陷。從保護投資者角度，以太坊需要增加保護投資者機制，防止成為騙子的溫床。

第九，ICO合法嗎?

2017年9月4日，人民銀行等七部委已經發文明確了ICO是非法公開融資行為。

精彩提問

觀眾：在區塊鏈公有鏈中，Token會完全禁止嗎?

霍學文：如果說一項技術非得發幣才能夠存在，那到底以誰的幣為準，發出的幣到底有什么用?如果不兌換法幣，那什么都沒有。發幣就是兌換法幣。有人把Token翻譯成通證，你翻譯成什么它都是Token。換個馬甲性質不變。我的看法就是，區塊鏈如果不擺脫發幣困境，它永遠找不到合法落地的機制。

觀眾：美國的證監會是對ICO進行監管，它一定程度上是認可ICO的，中國有沒有可能做出比較相似的ICO監管?

霍學文：ICO到底應不應該納入監管?ICO到底如何監管?到現在為止，有人還在幻想通過把ICO納入監管，來試圖把ICO合法化。事實上，ICO已經納入非法金融活動的范疇，定性為非法公開融資。說美國已經將ICO納入證券監管，凡是懂得美國證券監管的人都知道，一旦納入證券監管，那么未經核準而在美國發行ICO就是違法的，重者判刑，也等于宣布濫發ICO的死亡。美國證監會開始了為期一年的調查期。很多人說，你看美國把ICO納入證券監管了，這等于合法化，這個理解是錯誤的。美國已經開始有案例對區塊鏈欺詐進行起訴，日本已經開始禁止交易所對ICO的交易。各國都不會容忍以ICO欺詐、欺騙金融消費者。大家去想一件事，為什么那么多人夜里三點鐘都不睡覺，大聲地喊要趕緊割韭菜，再不割就晚了?所以，我們支持無幣區塊鏈的發展，希望大家專心致志發展技術。初心極為重要，初心決定了未來。